Ditemukan 499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lmj
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
TIONO
33
  • .: N-6120-LK;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna hitam biru Nopol.: N-6120-LK;

Dikembalikan kepada ahli waris saksi korban EKO PURWANTO melalui saksi ISMAWATI AMIN SARI;

  • 1 (satu) unit Kendaraan Truck Mitsubishi warna kuning muda No. Pol.: N-9515-YF;
  • 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truck Mitsubishi warna kuning muda No.
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
367
  • Hamzah Gang Pancasila V Jalur I No. 20A, Rt. 02/ Rw.10, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakdengan luas 1.746 m 2 (seribu tujuh ratus empat puluh enam meter persegi)dengan sertifikat hak milik No 9553/ Desa Sungai Bangkong dan Surat UkurNo. 6120/1997 atas nama SUCIPTO (Harta Bersama yang didapat Pemohon I,H. Sucipto bersamasama Almarhumah Hj. Sutirah semasa hidupnya);6.
    Hamzah Gang Pancasila V Jalur INomor : 20A RT 02/RW Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kotayang dahulunya dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 9553/Desa SungaiBangkong dan Surat Ukur No 6120/1997 atas nama Penggugat I (H SUCIPTO)dengan Luas : 1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh enam) M2, maupun Sisa HartaBawaan dari Almarhumah Hj Sutirah berupa sebidang tanah pekarangan sesuaiSertipikat Hak Milik No. 9555/Desa Sungai Bangkong dan Surat Ukur No 6121/1997atas SUTIRAH. dengan Luas :
    Bahwa selanjutnya Para Tergugat dalam Rekonvensi telah mengakui, telah menjualHarta Bersama yaitu sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 9553/DesaSungai Bangkong dan Surat Ukur No 6120/1997 atas nama Tergugat I dalamRekonpensi (H SUCIPTO) dengan Luas : 1.746 (seribu tujuh ratus empat puluhenam) M2 dan telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik 15191/Kelurahan SungaiBangkong dengan Surat Ukur No. 5985 Sungai Bangkong/2009 dengan luas 659(enam ratus lima puluh Sembilan) M2, dengan demikian
    Sedangkan Harta Gono Gini/Hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan almarhumah Hj Sutirah denganPenggugat I dalam Konvensi atau Tergugat I dalam Rekonvensi berupa sebidangtanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 9553/Desa Sungai Bangkong dan SuratUkur No 6120/1997 atas nama Penggugat I (H SUCIPTO) dengan Luas :1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh enam) M2.
    Hamzah Gang Pancasila V Jalur I No. 20A, Rt. 02/ Rw. 10, KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dengan luas 1.746 m2 (seribu tujuh ratus empat puluh enam meter persegi) dengan sertifikat hak milik No9553/ Desa Sungai Bangkong dan Surat Ukur No. 6120/1997 atas nama SUCIPTO(Harta Bersama yang didapat Penggugat I H.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2017/PT.TUN. JKT
Tanggal 15 Mei 2017 — SANGKIN Bin EMAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG; KEPALA DESA BATUJAYA;
6138
  • Tata Usaha Negara BandungSs86/G/2016/PTUNBDG. tersebut dlucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kans tanggal 15 Desember 2016 dengan~dihadiri oleh, Kuasa Hukum esagugatPembanding, Kuasa Hukum TerguAt Nomor :gat/Terbanding dan Kuasa HakumTergugat Il Intervensi/Terbanding;SsMenimbang, bahia terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha , SoarawwBandung Nom: 86/6120 6/PTUN BDG. tanggal 15 Desember 2578 tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan ating di KepaniieragfPengadlian
Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 8 Februari 2012 — FERI DIKA SEPTIANI Bin KARTIMAN
212
  • AG3240 BK, a.n SUMADI ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda NF 100 LD, Nopol AG5718 B, a.n KATMIRAN ; 1 (satu) buah HP Nokia 6120 warna biru kombinasi silver ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sehingga dapatdipakai untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satudengan lainnya
    AG3240 BK, a.n SUMADI, oleh karena barang buktitersebut diakui para saksi dan Terdakwa milik SUMADI makaditetapkan dikembalikan kepada yang berhak yakni SUMADI ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda NF 100 LD, Nopol AG5718B, a.n KATMIRAN, barang bukti tersebut milik ayahterdakwa yang pernah dipakai sebagai jaminan hutang'= makaditetapkan dikembalikan kepada KATMIRAN melalui Terdakwa ; (satu) buah HP Nokia 6120 warna biru kombinasi silver,meskipun barang bukti tersebut dipakai sebagai saranakejahatan
    AG3240 BK, a.n SUMADI, dikembalikan kepada SUMADI ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda NF 100 LD, Nopol AG5718 B, a.n KATMIRAN, dikembalikan kepada KATMIRAN melaluiTerdakwa ; (satu) buah HP Nokia 6120 warna biru kombinasi silver,dirampas untuk Negara ;6.
Register : 13-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6120/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 6120/Pdt.G/2022/PA.IM
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 6120/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 7 Juli 2015 — - ANDRYAN LESMANA Bin FAISAL SALAM - MUSLIM Bin IBRAHIM
233
  • .- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6120 warna hitam.- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam. dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna silver No. Pol. F-1866-DQ.dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya Perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    .= 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6120 warnahitam.7 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.= 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna silver No.Pol.
    Pol.F1866DoO.oa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 101 warna merah. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih.= 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6120 warnahitam. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh para saksi dan Para Terdakwa sebagai barangbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara
    Menyatakan barang bukti berupa= 21 (dua puluh satu) butir narkotika jenis ekstasiwarna kuning yang dibungkus dengan kertas buku warnaputih dengan berat keseluruhan 6.36 (enam koma tigapuluh enam) gram, setelah diperiksa dikembalikanberupa 15 (lima belas) tablet berwarna kuning denganberat 4.40 (empat koma empat puluh) gram.= 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 101 warnamerah.= 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih.= 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6120 warnahitam.= 1 (satu)
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 6120/Pdt.G/2016/PA.IM
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 6120/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
542
  • 6120/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 969_Pdt.G_2015_PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
86
  • 137.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 137.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 96(67) 1(65) 2(6523) 1(5) 2(20165) 2(311) 96(2245) 2(65) 2(11) 96(52) 1(2) 2(225) 2(37) 1(23) 1(2) 2(205) 2(5) 2(311) 96(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 96(12) 145) 213) 15) 211) 9614) 2L534167) 1611) 96G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 108.00 Tm/F12 1 TE(472) 2(47) 1(21) 2(23) 1(2) 2(2011) 337(35) 1(6113) 1(KQ((((((((((6120
    TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 716.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(1l1) 17(52) 1(5) 2(2615225) 2(23) ~a(2) 2(311) 17(14) 2(5) 2(42) 2(10) 1(5) 2(3411) 17(21) 2(((((KQqBO.2) 221) 2155) 27) 111) TodTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 687.00 Tm/F12 1T(62) 2(345) 2(311) 204(52) 1(1523) 1(7) 1(225) 2(311) 204(12) 1(1623) 1(5) 2(LL) 204(35) 1(7) 1(165) 2(2411) 204(35) 1(6113) 1(6120
Register : 18-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6120/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • 6120/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 21-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 6120/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 6120/Pdt.G/2023/PA.Badg
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 6120/Pdt.G/2019/PA.Badg
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6120/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 6120/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bon
Tanggal 22 Oktober 2015 — - ERWIN SALEH Bin MUHAMMAD SALEH (Alm)
3037
  • DPE(130111) 2126) 11110) 2105) 1117) 4133) 1105) 14) 124h2.) 2L105) 1127131) 1117) 44) 124117) 33))))h2.) 2L4) 124121) 1123106) 2iads) 6120) 54) 124131) 1122) 1130131) 1117) 44) 124121) 1(((((((((((((((((120(((((((((((((((111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(121) 1(106) 2(115) 5(120) 5(4) 124(25) 1(4) 124(14) 2(127105) 1(130131) 1(15) 3(4) 124(131) 1(122) 1(115) 5(1304) 124(54) 6(70) 3(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 584.00 Tm/E7 1 Tf(loy 24) 32123106) ~2111) 2122) 1113) 24) 32124
    122) 1( )113) 2(105) 1(122) 1(4) 1(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(116) 5(131) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) 1(106) 2(105) 1(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(4) 1(106) 2(131) 1(117) 4(130115) 5(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(131) 1(124) 2(105) 1(4) 1(4) 1(36) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 135.00 Tm/F1l 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 135.00 Tm/E7 1 Tf(25) 1(4) 215(14) 2(127105) 1130131) 115) 34) 215131) 1122) 1iads) 61304) 215121) 1123106) 2iads) 6120
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6120/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 6120/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 6120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • 6120/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9644
  • (Tergugat); dengan Nomor Polisi DR.6120 BI berwarna hitam;

    3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat yaitu : Penggugat mendapatkan 1/2 (setengah) bagian dan Tergugat mendapatkan 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama bersama Penggugat dan Tergugat pada angka 2. (dua) diatas;

    4.

    No. 177/Pdt.G/2019/PA.Mtrb. 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang atas nama JONNI(Tergugat) dengan nomor polisi DR1340 WZ,c. 1 unit kendaraan roda dua merk merek Honda Vario 125 atas namaJONNI (Tergugat) dengan nomor polisi DR 5075 CG,d. 1 unit kendaraan roda dua merk merek Honda Beat atas nama JONNI(Tergugat) dengan dengan nomor polisi DR 6120 BI,Adalah harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan.4. Menyatakan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat dibagi dua;5.
    DR.6120 BI, atas nama Pemilik Jonni, SH. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatatidak ditunjukan surat aslinya karena surat aslinya masih ditangan Tergugatdan telah dinazegelen, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P6);Bahwa atas buktibukti Surat tersebut kuasa hukum Tergugat tidak memberikantanggapan;B. Saksi :1.
    DR. 6120 BI;3 Bahwa Penggugat mendalilkan hartaharta a quo adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat karena diperoleh selama dalam perkawinan.
    DR. 6120 BI, atas nama Jonni, S.H (Tergugat) diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi untuk membuktikan dalildalil gugatannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan dan keteranganyang disampaikannya adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri, danketerangannya relevan dan sesuai
Register : 19-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0072/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • menjatuhkan talakterhadap isteri juga diwajibkan memberikan nafkah iddah, karena7talak yang akan dijatuhkan adalah talak raj'i, karena itu Pemohonlayak dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan pendapat Ulama dalam kitab Syargawi 'alat Tahrir juz IV: 139yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : lgle To HI Yaar Slin AARP ) cul gl 6120