Bahwa saksi menerangkan bahwa tempat pemain judi atau tersangka judimelakukan jenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makanpintau raya milik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat yang db berada pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing Kab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yangmudah didatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makanyang letaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

pemenang permainan tersebut.Bahwa saksi menerangkan alat yang tersangka gunakan dan rekannya dalammelakukan perjudian jenis KiuKiu adalah berupa uang yangberfungsi sebagaitaruhan dan 1 set kartu domino dan saksi bersama rekanrekannya yang lainmelakukan perjudian jenis KiuKiu sebelum dilakukan penangkapan kuranglebih sudah 10 (Ssepuluh) kali.Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS

Bahwa saksi menerangkan tempat pemain judi atau tersangka judi melakukanjenis permainan judi jenis kiukiu dan abok adalah dirumah makan pintau rayamilik Sdr ARLIS warga pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat yang berada di pekon pagar bukit Kec Bengkunat BelimbingKab.Pesisir Barat dan rumah makan tersebut adalah tempat yang mudahdidatangi oleh orang lain karna tempat tersebut adalah rumah makan yangletaknya dipinggir jalan lintas barat pekon pagar bukit Kec BengkunatBelimbing

Kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu. sence nenene= Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan para terdakwabahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ARLIS Bin SARIP tidak bisamenunjukkan surat ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanperjudian di rumah makan pintau raya milik saksi ARLIS Bin SARIP warga pekonHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor: 142

., dan Milda Sukmawati, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Arlis, S.H.1, panitera pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.290/Pdt.G/2018/PA.BkoHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, SH, MH. Drs.

Mahmud Dongoran, M.H.Milda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Arlis, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.290/Pdt.G/2018/PA.Bko

Menyatakan sah pernikahan Pemohon lI, Arlis bin Sabbe dengan pemohonIl, Rosmiati binti Abbas yang di laksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1987 diDesa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arlis bin Sabbe) denganPemohon II (Rosmiati binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 22Pebruari 1987 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Azis,SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah0,30.000,65.000,5.000,6.000,106.000,

Ermiwati B masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asmidar Drs. Malem Puteh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Ermiwati BPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.BkoPerincian biaya :1.OA RONPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Arlis, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bko

dikdamaiakan sebanyak 2kali;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 8 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa perdamaikan tersebut dilakukan di rumah Penggugat dan juga dirumah saksi; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, namun mengajukan satu orangsaksi masingmasing bernama Arlis

Arlis bin Latif.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danpisah rumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat tetapihanya mengajukan satu orang saksi yang bernama Arlis bin Latif ;Hal 13 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Arlis bin Latifyang berasal dari keluarga dekat Tergugat adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bg. saksisaksi yang diajukan Tergugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Arlis bin Latif yang menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugat namunPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang dua bulan lamanyadan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan satu orang saksi yangtidak memenuhi

., dan Drs.Maimuddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Arlis,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah. S.H. M.H. Dra. Hj. AsmidarHakim Anggota,Drs. MaimuddinPanitera Pengganti,Arlis, S.H.I,Rincian Biaya:1.

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

JON ARLIS D tersebut langsung melakukan pemeriksaandan dari hasil pemeriksaan tersebut di temukan 5 (Lima) paketdiduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningyang di temukan di atas tiang teras rumah sdr. JHONNERI Als IJON ,10 (Sepuluh) paket diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik bening di temukan di teras rumah tepatnya di bawah mobildan 1 (Satu) ball plastik bening pembungkus di temukan di belakangrumah sdr.JHONNERI Als IJON.

lansung memperlihatkan Sdr JONNERI dan kawankawan kepada saksi kemudian saksi ikut mengamankan ketigaterdakwa , kemudian Sdr JON ARLIS D menemukan 15 (lima belas)paket diduga shabu yang dibungkus plastik bening.Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (Lima) paket didugaNarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening yang ditemukan diatas tiang teras rumah sdr.

Saksi JON ARLIS D keterangannya dibawah sumpah, di depan/dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi, sebagaimana dimuat didalamBAPnya di Penyidikan sudah benar.Bahwa terjadinya perkara tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal13 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Sawit No. 26 DesaTerantang Kec.

SARI MARAJO
2.FATIMAH
Tergugat:
1.ARLIS
2.MURNAWATI
3.MUHARTINI
4.SUARDI
5.NENENGPUTRIAYU
6.DESRIPUTRI AYU

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Padang No. 91/Pdt.G/2009/PN PDGtersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalamputusannya No. 31/Pdt/2011/PT.PDG, selanjutnya Tergugat Arlis, Csmenyatakan kasasi dan ditingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dalamputusan No. 30 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012 telah menyatakanmenolak permohonan kasasi dari Arlis, Murnawati dan Suardi tersebut;7.

Arlis, dalam hal ini sebagai mamak kepala jurai,menggantikan Agus Glr. Sariamarajo yang telah meninggal dunia tanggal 18Januari 1995, 2. Asna (Hasnah) pr dan 3. Nurcaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1.

Arlis, 2. Asna PanggilanHasnah pr, 3. Nurcaya, 4. Nurwati. 5.

Arlis, 2. Murnawati, dan3.

Arlis, dalam hal ini sebagai mamak kepala jurai,menggantikan Agus Glr. Sariamarajo yang telah meninggal dunia tanggal 18Januari 1995, 2. Asna (Hasnah) pr dan 3. Nurcaya.

Azis, SH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abdul Samad. A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 80.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 121.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIANDA SULAEMAN Bin (Alm) ARLIS BAHAR secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan.

ARLIS BAHAR

Penetapan No. 41/Pdt.G/2019/PA.Bko.S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Arlis, S.H.l sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, SH, MH. Drs.

Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Arlis, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp446.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 41/Pdt.G/2019/PA.Bko.

BKp.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arlis, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. M.

., M.H.Hakim Anggota,Suspawati, S.Ag Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti, Arlis, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 525.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari6 hal Penetapan No 0040/Pdt.G/2016/PA.BKp.

., M.Ag. dan Suspawati,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Arlis,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggot Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.AHakim Anggota,Suspawati, S.Ag.Panitera Pengganti, Arlis, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS) dengan Pemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2009 di Jorong Palembayan Tangah, Kenagarian Ampek Koto, Kecamatan Palembayan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ERILIDARMAN Bin ARLIS, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Palembayan Tangah JorongPalembayan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS)dengan Pemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang telah dilaksanakan padatanggal 25 November 2009 di Palembayan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS) denganPemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2009 di Jorong Palembayan Tangah, Kenagarian Ampek Koto,Kecamatan Palembayan;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

., M.Ag. dan Suspawati, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Arlis, SHI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, s.Ag., M.Ag. Drs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal.

Penetapan No. 0139/Pdt.G/2017/PA.Bko.Suspawati, S.Ag.Panitera Pengganti, Arlis, SHIPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,2. BiayaPemanggilan = Rp. 785.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meteral = Rp. 6.000,Jumlah = RP. g76.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 0139/Pdt.G/2017/PA.Bko.

ABBAS, saksi RASMIANTO Als ANTOdan saksi ARLIS ANDESTA Als ARIS Bin H. MURIS sejak bulan Oktober 2012, dimanadasar kepemilikan tanah yang dijadikan areal kebun karet milk saksi H. MURIS Bin H.ABBAS adalah Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No Register : 18/SKT/KPJ/1984,tanggal 22 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kampar seluas + 12.500 (duabelas ribu lima ratus) meter persegi dengan sepadan sebelah utara, berbatas dengan Sdr.SAMAT, sebelah Timur, berbatas dengan Sdr.

Bahwa yang menaman tanaman karet tersebut adalah saksi Rismianto Als Anto dansaksi Arlis Andesta Als Aris;Bahwa pada saat dicabut, tanaman karet tersebut telah berusia kurang lebih 2 Tahun;Bahwa tanaman karet yang telah dicabut oleh para terdakwa tersebut mengakibatkantanaman karet tersebut menjadi mati.

Arlis Andesta Als Aris Bin H.Munis : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pengrusakan yang dilakukan para terdakwa dengan cara mencabut tanamankaret milk saksi H.Muris pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul17.30 Wib di kebun karet milk saksi H.Muris di Dsn. JawiJawi Desa KotoPerambahan Kec. Kampar Timur Kab. Kampar.

Kampar danmelemparnya kedalam rumah saksi H.Muris Bin H.Abbas.Menimbang, bahwa pohon karet yang berada di kebun karet milik saksi H.MurisBin H.Abbas ditanami oleh saksi H.Muris Bin H.Abbas, saksi Rasmianto Als Anto dansaksi Arlis Andesta sejak bulan Oktober 2012.

Azis, SH sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.

Azis, SHPanitera Pengganti,Arlis, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp0,30.000,160.000,5.000,6.000,201.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Karolina binti Robertus Ailou Kerei) dan Tergugat (Arpatopani bin Arlis Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Barat Raya Kabupaten Kepulauan

Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Vindry Arlis Kustiana bin Utis Sutisna) dan Pemohon II (Ani Kustinasari binti Jaja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Vindry Arlis Kustiana bin Utis Sutisna) dan Pemohon