Dahlan) kepada Penggugat (Nur Azima binti Ima);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhum Manaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo Distrik Ratahan, Kabupaten Minahasa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhumManaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo DistrikRatahan, Kabupaten Minahasa;3.

Nizar bin Sutaha) dengan Pemohon II (Siti Azima binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Rudding bin Tahir) terhadap Penggugat (Nur Azima binti Sudirman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyadi bin Januri) terhadap Penggugat (Nurul Azima binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Agustina Widia Komala binti Bambang Suwondo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dzikri Fauzan Azima bin Pipin Arifin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sus/2019/PT MDNPurba serta Wan Azima sebagai perserta aksi Demonstrasi, dengan tegasmenyatakan dalam persidangan, yang antara lain :1. Aksi Demontsrasi tersebut dilakukan para Mahasiswa yang ada di KotaSiantar dan Kabupaten Simalungun yang bergabung dalam OrganisasiGMNI, GMKI, HMI, dan BEM, yaitu di Kantor Polres Simalungun danKantor DPRD Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 September 2018.2.

Bahwa dari keterangan saksisaksi, Pemohon banding telah menuliskanpada Nota pembelaan halaman 5, 6 dan 7, bahwasanya dari keterangansaksi a.n Trio romi manik, abdul azis purba dan wan azima adamenerangkan bahwasanya kapolda sumut tidak berada ditempat aksi,padahal keterangan ini penting dalam memenuhi unsur pasal 316KUPidana.

Bahwa majelis hakim judex factie tidak memasukkan keterangan saksisaksi yang meringankan terdakwa sebagaimana disebutkan pada notaHalaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDNpembelaan halaman 5, 6 s.d 7 yaitu keterangan saksi abdul azis purbadan wan azima (peserta aksi) serta saksi yang memberatkan a.nMuhammad asroruddin hasibuan selaku salah satu koordinator aksi.Pada nota pembelaan disebutkan jika kedua saksi yang meringankantersebut menerangkan bahwasanya benar domo mahasiswa

Bahwa pada tanggal 27 September 2018 benar terjadi demonstrasi olehbeberapa organisasi mahasiswa di depan kantor Polres Siantar danKantor DPRD Siantar dimana salah satu koordinator aksinya adalah saksia.n Muhammad Asroruddin hasibuan dan salah satu peserta aksinyaadalah saksi a.n Abdul Azis purba dan Wan azima.

FERIFAUZAN AZIMA, S.Sy.Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum, EkromMaftuhi dan Rekan , yang beralamat di Perumahan Bekasi Elok ,Blok C1 Nomor 1, RT 02 RW 10, Jejalen Jaya, Tambun UtaraKabupaten Bekasi , berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan / atau Kuasa Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Nur Azima PatmaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

MinBahwa selama membina rumah tangga, Tergugat Rekonvensi memilikihutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi yang bernama Zumar dan adikPenggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azima sebagai berikut :5.1. Bahwa untuk menambah modal dan membangun rumah di UjungBatu, pada akhir bulan Desember tahun 2008 Tergugat Rekonvensimeminjam emas kepada ayah Penggugat Rekonvensi seberat 12emas;5.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikan dan membayarsegala hutang piutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi (Zumar) danadik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sebagai berikut :3.1. Hutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi berupa :3.1.1. Emas seberat 12 emas;3.1.2. Uang sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.2. Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);4.

(lima juta rupiah) tersebutbelum pernah dibayar sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tentang hutang Termohon dan Pemohon kepadaadik kandung Termohon (Fauzan Azima); Bahwa setelah pisah rumah dengan Pemohon, Termohon pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Saiful di Padang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan Termohon menikahdengan Saiful, karena Termohon hanya mengatakan kepada saksi bahwaTermohon akan menikah lagi, dan waktu itu saksi hanya menjawabterserah saja;Halaman

Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sejumlahRp.5.000.000. (lima juta rupiah);7.

Minkepentingan pribadi Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti pula bahwa uangtersebut adalah uang adik Penggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azimakarena uang tersebut adalah uang tabungan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tuntutanPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangkepada adik Penggugat Rekonvensi Fauzan Azima harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta bawaan Penggugat Rekonvensiberupa emas seberat 33 emas, dalam jawabannya

Yusrani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Fauzan Azima, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2004 guna kepentingan mengurus hak waris anak tersebut dari ayahnya almarhum Zainal Muttaqin;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Aswar Mtd) terhadap Penggugat (Nur Azima binti Muhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empatratus enam belasribu rupiah)

Azima, selanjutnya menjadiharta warisan, yang dalam hal ini terdapat hak para ahli waris lainnya dariAlm. H. Nyak Ubit Pase dan Almh. Hj. Azima, sesuai ketentuan Pasal 1334KUH Perdata;. Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.

Azima yaitu Para Penggugat/Para Pembanding dengan caramelakukan pelepasan hak dengan ganti rugi terhadap harta H. Nyak UbitPase dan Hj. Azima semasa hidupnya, diantaranya tanah dan rumah yangsekarang ini menjadi objek sengketa. Di mana H. Nyak Ubit Pase semasahidupnya telah membuat aktaakta peralihan hak dengan ganti rugi kepadaanakanaknya termasuk kepada Alm. Hj. Mariaty, Sp. Kj. Binti H. Nyak UbitPase, hal ini untuk menghindari perselisinan bila H. Nyak Ubit Pasemeninggal dunia;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Azima Nasution bin Aliaman Nasution) terhadap Penggugat (Nurlaili Syahputri Binti Ahmat Agus hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 26 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Fauzan Azima Lubis bin Muhammad Faizal) terhadap Penggugat (Septia Harizki Nasution binti Abdul Haris Nst).

4.

Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Syakira Fatin Talbika Lubis binti Ahmad Fauzan Azima Lubis, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2013, Nayra Faeqa Lubis binti Ahmad Fauzan Azima Lubis, perempuan, lahir tanggal 13 Juli 2018, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muhammad bin Abdul Murod Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azima binti Mastur) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Azima bin H. Abullah Hasni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahiminiati, S.Pd. binti H. A. Rahman) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000.00 (enam juta rupiah);

3.3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Atfa Abrisam Azima bin Fauzan Azima, umur 8 tahun,dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;4.

Secara bersamasamaselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy.dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalah sebagaiAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SFI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya PuloSirih No.16 RT.0O1 RW.003, Ceger, Sukadarma, Sukatani,CikarangJawa Barat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy. dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalahsebagai Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SFI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya Pulo Sirih No.16 RT.001 RW.003,Ceger, Sukadarma, Sukatani, CikarangJawa Barat.

Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 960/134/I/1984 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 28 Juli 2015 tanggal 28 Juli 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istriPage 1 of 5(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 anak nama: 1.NUR AZIMA