menggunakan kaki kanan, sedangkan terdakwa 2.SUGIYANTO memukulmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwa 1.PURWANTO memukul sebanyak satu kali serta memegangi korban agar tidak bergeraksaat dipukul beramairamai.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ROCHMAD als.ROMBENG mengalamiluka robek di Kepala bagian kanan ukuran tujuh kali dua centimeter dan memar diameterlima centimeter sebagaimana Visum Et Repeertum Nomor : 14.274/VIII/2014 tertanggal15 September 2014 yang dibaut

PURWANTO memukul sebanyak satukali serta memegangi korban agar tidak bergerak saat dipukul beramairamai.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ROCHMAD als.ROMBENG mengalamiluka robek di Kepala bagian kanan ukuran tujuh kali dua centimeter dan memardiameter lima centimeter sebagaimana Visum Et Repeertum Nomor : 14.274/VIII/2014tertanggal 15 September 2014 yang dibaut dan ditandatangani dibawah SumpahJabatan oleh dr.NGESTI LESTARI SH,SpF (K) , dokter pada RSUD SAIFUL ANWARMALANG dengan Kesimpulan

Unsur telah ternyata van auanya ponnuaan poransanaai.Yang dikendaki unsur ini adalah seseorang itu sudah mulai melakukanperbuatan dan perbuatan tersebut haruslah tergolong perbuatan pelaksana, jadibukan perbuatan persiapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa speaker tersebut semula tergantung ditembok dengan dibaut tigadidalam ruang multi media sekolah MTs Negeri 1 Lasusua namun akhirnyasalah satu bautnya sudah terobuka yang telah dibuka oleh terdakwa denganmenggunakan

Bahwa oleh karena penggugat sekarang Pemohon kasasi Telahbekerja pada perusahaan Tergugat/Termohon kasasi sejaktanggal 18 Nopember 2006 sampai tanggal 24 Desember 2008hubungann kerja antara penggugat dan Tergugat adalah tidaktertulis maka secara Hukum status Hubungan kerja antarapenggugat dan Tergugat adalah perjanjian kerja waktu tidaktertentu atau sebagai pekerja tetap sesuai ketentuan UU no 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan Pasal 57 ayat 2 perjanjiankerja untuk waktu tertentu yang dibaut tidak

tidakmenyebutkan kualifikasi perbuatan Hukum perbuatan hukum yang diajukan olehPenggugat maka berdasarkan pasal 8 RV gugatan tidak memenuhi syaratsubstansial gugatan kabur sehingga gugatan tidak dapat diterima ( NietOnvankeljike Verklaard)1 PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP( Plorium Litiis Consortium)Bahwa seharusnya I MADE ARJANA yang merupakan anak kandung dariTergugat harus pula ditarik sebagai pihak tergugat dalam perkara ini karenadalam Akte perjanjian pengosongan rumah no.25 yang dibaut

Tatiana Trikoratersebut tumpang tindih dengan tanah Penggugat , sebagaimana dalamgambar ( peta ) yang dibaut oleh Tergugat Il dan adapun ukuran tanahPenggugat yang masuk pada bidang SHM 4399 An. Tatiana Trikora ( Tergugat) yaitu sebagai berikut :a. Tanah milik Penggugat yang untuk jalur hijau , yang masuk ke bidang hakmilik No.4399 An.

Akta Permintaan Banding tertanggal 01 April 2014 No. 899 / Akta.Pid.Sus /2013 /PN.Smda yang dibaut dihadapan MARTEN TENY PIETARSZ S,SOS11SH.

kejadian pertama sampai kejadian kesepuluh kali, terdakwa kasih tumpahsperma didalam vagina saksi korban ; Bahwa selama terdakwa menyetubuhi saksi korban, terdakwa tidak melakukankekerasan, ancaman kekerasan dan tidak memaksa saksi korban, terdakwa juga tidakmenggunakan peneti, pisau, gunting dan kain sarung ; Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban karena terdakwa berpikir saksi Marlon bisamenyetubuhi saksi korban berarti terdakwa juga bisa menyetubuhi saksi korban; Bahwa selama rekontrusi yang dibaut

Isnadi yang beralamat di Rt 10 Rw 02 DesaSendangrejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun :e Bahwa wayer tersebut dibaut dengan alas diesel yang terbuat dari besi sertadibuatkan bangunan dari sepingan kayu tanpa diberi pintu serta diberi atap dariasbes ;e Bahwa situasi lingkungan sekitar persawahan lingkungannya sepi ;e Bahwa saksi mengetahui wayer yang hilang telah dipakai oleh sdr.

Wanasari Nusantara yangdilakukan oleh mereka terdakwa ;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kapolsek Singingi Hilir secara lisan melalui handphonekemudian dibaut surat perintah tugasnya namun saksi tidak ingat nomor surat perintahtersebut ;Bahwa cara terdakwa serta para pelaku lainnya melakukan pengrusakan plang HGUtersebut dengan cara mendatangi areal perkebunan PT.

Akta Permintaan Banding tertanggal 01 April 2014 No. 899 /Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.Smda yang dibaut dihadapan12MARTEN TENY PIETARSZ S,SOS SH.

;e Bahwa setahu saksi kedepannya pemohoningin menjual tanah tersebut guna untukkepentingan anaknya yaitu untukmembiayai pendidikan anaknya di luarNegeri ;Bahwa karena ketiga anak pemohon masih di bawah umur pemohon selaku ibukandungnya berkeinginan sebagai kuasa dari anaknya yang masih dibawah umurtersebut untuk melakukan perbuatan hokum;Bahwa saksi tahu tentang Surat pernyataan yang dibaut oleh Edward HermawanSimanungkalit yaitu. tertanggal 20 April 2007 ;Bahwa pemohon sekarang tinggal di Jakarta

tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXX, tanggal O02 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Kesepakatan Perdamaian yang dibaut oleh Pemohon dan Termohon padatanggal 21 April 2016, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sehingga antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak awal tahun1991, lalu terjadi pertengkaran lagitahun 2006 dan puncaknya terjadi lagi 2014 sehingga Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak akan tetapi dibaut

oleh Pemohon sendiri, walaupunpermohonan cerai talak tersebuta dibaut oleh Pemohon pertengkaran tersebutmasih tetap terjadi dan Pemohon dan Termohon juga sudah pisah tempattinggal, maka fakta itu menunjukan dengan sangat jelas telah terjadipertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi.

Asli Surat Pernyataan Keterangan Ghoib yang dibaut oleh Penggugat yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Kertasari dan diketahui oleh KepalaKelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,tanggal 29 Maret 2016,bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:1.

Kemudianterdakwa kembali memegangi kemaluan korban dengan mengunakan tangan kanannya;akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka di daerah bibir, luka didaerah tangan kiri dan kanan serta luka di kaki kiri akibat benturan dengan bendatumpul serta luka baru di daerah kemaluan akibat benda tumpul sebagaimanahasil visum et repertum nomor : 335/77/RSUDBGI/2015 tanggal 16 juli 2015 yang dibaut dan di tanda tangani oleh dr.

shabushabu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) kali.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu Nomor : PM.01.03.89.04.11.17.3047A tanggal 21 November 2017 , Ssetelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009) .Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Nirwan Sihombing Als IwanAls Toke Bin Abdul Rahman Sihombing yang dibaut

No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMNDdana yang diterima oleh Koperasi digunakan untuk pembangunan fisik berupa20 unit kios ukuran 3 x 3 M2, 2 unit los ukuran 10 x 20 M2 berserta meja dan2 (dua) unit Toilet dengan jumlah anggaran Rp.900.000.000, (sembilan ratusjJuta rupiah) dengan spesifikasi standar bangunan menggunakan beton dan pinturolling door/ fonding gate, sedangkan los menggunakan baja ringgan, span/kudakuda besi IWF 120200, gorden/dudukan atap IWF 150200, track stang/pengikatgorden besi 12 inci dibaut

Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMNDdana yang diterima oleh Koperasi digunakan untuk pembangunan fisik berupa20 unit kios ukuran 3 x 3 M2, 2 unit los ukuran 10 x 20 M2 berserta meja dan2 (dua) unit Toilet dengan jumlah anggaran Rp.900.000.000, (sembilan ratusjuta rupiah) dengan spesifikasi standar bangunan menggunakan beton dan pinturolling door/ fonding gate, sedangkan los menggunakan baja ringgan, span/kudakuda besi IWF 120200, gorden/dudukan atap IWF 150200, track stang/pengikatgorden besi 12 inci dibaut

berserta meja los dan 2 unit toilet dengan jumlah(sembilan ratus juta rupiah) dengan spesifikasianggaran Rp.900.000.000,00standar bangunan menggunakan beton dan pintu rolling door/fonding gate,sedangkan los menggunakan baja ringan, span/kudakuda besi IWF 120200,gorden/dudukan atap IWF 150200, track stang/pengikat gorden besi 12 inci dibaut,tiang penyangga IWF 150200 apabila tidak ada bahan seperti dimaksud dapatmenggunakan bahan yang kualitasnya setara (dengan tetap memperhatikan indekssatuan harga

,2 unit los ukuran 10 x 20 m* berserta meja dan 2 unit toilet dengan jumlahanggaran Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan spesifikasistandar bangunan menggunakan beton dan pintu rolling door/fonding gate,sedangkan los menggunakan baja ringan, span/kudakuda besi WF 120200,gorden/dudukan atap IWF 150200, track stang/pengikat gorden besi 12 inci dibaut,tiang penyangga IWF 150200 apabila tidak ada bahan seperti dimaksud dapatmenggunakan bahan yang kualitasnya setara (dengan tetap memperhatikan

penerangan jalan umum (PJU) ;Bahwa untuk posisi tiang lampu penerangan jalan umum (LPJU) tenagasurya yang berisi 2 (dua) buah batrai 100 Ah dan 1 (satu) buah batterycharger regulator (BCR) berdiri tegak di pinggir jalan dan di tengah jalanumum ;Bahwa untuk posisi 2 (dua) buah batrai 100 Ah di dalam panel disusunbersebelahan dengan baut dengan 1 (satu) plat bersambung kemudianterkonek dengan kabel dari panel surya dan kabel lampu LED dan untuk1 (satu) buah battery charger regulator (BCR) terpasang atau dibaut

penerangan jalan umum (PJU) ; Bahwa untuk posisi tiang lampu penerangan jalan umum (LPJU) tenagasurya yang berisi 2 (dua) buah batrai 100 Ah dan 1 (satu) buah batterycharger regulator (BCR) berdiri tegak di pinggir jalan dan di tengah jalanumum ; Bahwa untuk posisi 2 (dua) buah batrai 100 Ah di dalam panel disusunbersebelahan dengan baut dengan 1 (satu) plat bersambung kemudianterkonek dengan kabel dari panel surya dan kabel lampu LED dan untuk1 (satu) buah battery charger regulator (BCR) terpasang atau dibaut

sebagai barang bukti yang sahdipersidangan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa telah teliti dan dibaca surat hasil pengujian barangbukti terhadap sabusabu yaitu :1.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Selatan ResortTanah Bumbu tanggal 23 Mei 2015 dengan hasil setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti narkotika jenis sabu beratbeserta plastic seluruhnya 0.86 (nol koma delapan puluh enam)gram yang dibaut