Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 23 Juli 2014 — FATEKHUR ROJI SANTOSO bin ARYOJOYO
202
  • kejadiannya pada hari Rabu btanggal 26 Pebruari 2014 sekirajam 02.00.Wib bertempat di masjid Nurul Huda Dusun RanggehUtara Desa Ranggeh Kecamatan Gondangwetan KabupatenPASUPUAN j ssesssesseenseccercnerceeBahwa didalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut berisiuang sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kotak amal tersebut terbuat dari seng warna hitam dansebelum hilang ditaruh diteras depan masjid Nurul Huda dengantempat meja tiang penyangga terbuat dari besi dan diabut
    dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu btanggal 26 Pebruari 2014 sekirajam 02.00.Wib bertempat di masjid Nurul Huda Dusun RanggehUtara Desa Ranggeh Kecamatan Gondangwetan KabupatenPaSuruan ; Bahwa didalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut berisiuang sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kotak amal tersebut terbuat dari seng warna hitam dansebelum hilang ditaruh diteras depan masjid Nurul Huda dengantempat meja tiang penyangga terbuat dari besi dan diabut
    dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu btanggal 26 Pebruari 2014 sekirajam 02.00.Wib bertempat di masjid Nurul Huda Dusun RanggehUtara Desa Ranggeh Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan ; Bahwa didalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut berisiuang sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kotak amal tersebut terbuat dari seng warna hitam dansebelum hilang ditaruh diteras depan masjid Nurul Huda dengantempat meja tiang penyangga terbuat dari besi dan diabut
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SULAEMAN A.T.
2.adolfina
2716
  • Dr.SudiknoMartokusumo, SH, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty Yogyakarta edisikedua, cetakan pertama, 198 5,hal 7778).Menimbang Bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkara permohonanpencabutan gugatan oleh pihak penggugat tersebut diajukan ketika persidangansebelum tahap pembacaan Jawaban, dengan demikian tenggang waktu pencabutangugatan tersebut berdasar hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat diabut, demikian pula karena gugatandicabut
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 97/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.agustina duma
2.Rande Tangke
569
  • Dr.Sudikno Martokusumo, SH, "Hukum AcaraPerdata Indonesia, Liberty Yogyakarta edisi kedua, cetakan pertama, 198 5,hal7778).Menimbang Bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkarapermohonan pencabutan gugatan oleh pihak penggugat tersebut diajukanketika persidangan sebelum tahap pembacaan Jawaban, dengan demikiantenggang waktu pencabutan gugatan tersebut berdasar hukum sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat diabut, demikian pula karena gugatan
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • Menyatakan perkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Mdo diabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 96/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Markus Pamatan
2.Erna Sibala
5312
  • Dr.Sudikno Martokusumo, SH, "Hukum AcaraPerdata Indonesia, Liberty Yogyakarta edisi kedua, cetakan pertama, 198 5,hal7778).Menimbang Bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkarapermohonan pencabutan gugatan oleh pihak penggugat tersebut diajukanketika persidangan sebelum tahap pembacaan Jawaban, dengan demikiantenggang waktu pencabutan gugatan tersebut berdasar hukum sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat diabut, demikian pula karena gugatan
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • f AlxAanSumedang; >eidasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup,Tertanggal 1.6'i Februari 2016, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWAN:TERGUGAT ASLIN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Dagang,I rt u'i sm" p> rAgama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang*selanjutny/diAbut TERjGUGAT,iy ;1,2 iwd,Pengadilan Agama tersebut Cit fj 3Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta niemeriksa bukti surat dan keteranganaby rce7T fLrtU,.saksisaksi di denan sidano:i7AT satu =
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Pal diabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Masehi bertepatan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arsyadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa semula rumaah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumnah tangganyamulaqi goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat kurang meencukupi nafkah sehari Rp. 100.000, diabut belanjaseminggu; Tergugat cemburu buta; Tergugat suka main judi bola dan banyak hutang; Tergugat menhabiskan perabot rumah tangga bahkan mau menjualrumah yang dibuatkan orang tua Penggugat;8.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pal. diabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 276.000.00 (dua ratus tuju puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.M. Natsir sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

    2. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Cbn diabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Cbn diabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Drs.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 95/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.bertha randanan pangarungan
2.Irbar Subario Salassa
5718
  • Dr.Sudikno Martokusumo, SH, "Hukum AcaraPerdata Indonesia, Liberty Yogyakarta edisi kedua, cetakan pertama, 198 5,hal7778).Menimbang Bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkarapermohonan pencabutan gugatan oleh pihak penggugat tersebut diajukanketika persidangan sebelum tahap pembacaan Jawaban, dengan demikiantenggang waktu pencabutan gugatan tersebut berdasar hukum sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat diabut, demikian pula karena gugatan
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.ARDIN SANNANG
2.OKTAVIA RAHMI
4733
  • Dr.Sudikno Martokusumo, SH, "Hukum Acara PerdataIndonesia, Liberty Yogyakarta edisi kKedua, cetakan pertama, 198 5,hal 7778).Menimbang Bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkara permohonanpencabutan gugatan oleh pihak penggugat tersebut diajukan ketika persidangantahap Pembacaan Gugatan, dengan demikian tenggang waktu pencabutangugatan tersebut berdasar hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat diabut, demikian pulakarena gugatan dicabut
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Menyatakan perkara Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Pal. diabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2021Miladiyah bertepatan tanggal 10 Syakban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim, T. dan Dra. Hj. St.
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
201
  • Menyatakan perkara nomor 0718/Pdt.G/2014/PA.Btl Selesai dengan diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Kdi. diabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
164
  • Menyatakan perkara Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Bkt diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Bkt diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1435 Hijriyyah, oleh Dra. RASMIATI,Ketua Majelis, serta Drs. FARDINAL TANJUNG dan Dra.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Menyatakan perkara Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Pal. diabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Miladiyah bertepatan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Dra. HJ.Heriyah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 21 Nopember 2016 — Listianingsih, SP. binti Hamzah Yobe VS Rudi Anwar bin Anwar Arsyad
3110
  • Menyatakan perkara Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pal. diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pal. diabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 705/Pat.G/2016/PA Pal. 6 dari 7Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Drs. H.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menyatakan perkara Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Pal diabut;a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tuju puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhnkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Masehi bertepatan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arsyadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.