Alias Diabet, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;

Alias Diabet

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenolak untuk diajak hubungan suami istri oleh Pemohon dengan alasansakit diabet, selain itu Pemohon ingin mempunyai keturunan sudahdiperiksa ke dokter hasilnya Termohon tidak dapat memiliki keturunandikarenakan sakit diabet tersebut dan dalam perselisihan tersebut Termohonpernah meminta untuk diceraikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolak untuk diajakhubungan suami istri oleh Pemohon dengan alasan sakit diabet, selain ituPemohon ingin mempunyai keturunan sudah diperiksa ke dokter hasilnyaTermohon tidak dapat memiliki Keturunan dikarenakan sakit diabet tersebutdan dalam perselisihan tersebut Termohon pernah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon ;3.

terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 bulan, Pemohon meninggalkan Termohon pulangdirumahnya di Dusun Briti Desa Wiyu Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering menolak hubungan suami istridengan Pemohon karena sakit diabet

, selain itu Pemohon ingin mempunyai keturunan sudahdiperiksa ke dokter hasilnya Termohon tidak dapat memiliki keturunandikarenakan sakit diabet tersebut dan dalam perselisihan tersebut Termohonpernah meminta untuk diceraikan oleh Pemohon sehingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyabahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan

, selain itu Pemohon ingin mempunyai keturunansudah diperiksa ke dokter hasilnya Termohon tidak dapat memiliki keturunandikarenakan sakit diabet tersebut dan dalam perselisihan tersebut Termohonpernah meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 bulan, Pemohon meninggalkan Termohon pulangdirumahnya di Dusun Briti Desa Wiyu Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon

Tergugat telah sakit diabet, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya(nafkah batin) sejak bulan Maret tahun = 2011.;b.

Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu mendengar cerita dari Penggugat;e Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahkontrakan pada malam hari;Him 5 dari 19 him, Putusan.No.137/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah sakit diabet

Tergugat terakhir bertempattingga bersama dirumah kontrakan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 3 bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena Tergugat sudah lama sakit diabet

Dengandemikian terbukti bahwa Penggugat berdomisili di alamat sebagaimana tercantum dalambukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawahsumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattelah : sakit diabet, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya (nafkah batin)sejak bulan Maret tahun 2011 sehingga berakibat pisah tempat tinggal selama+ 6 bulan, saksisaksi

tersebut juga menyatakan tidak sanggup dan tidak berhasilmerukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II,Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawahsumpah kedua saksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah sakit diabet, sehingga tidak bisa menjalankan

PEMOHON VI(Anak Lakilaki); Bahwa suami Pemohon yang bernama PEMOHON Itelahmeninggal dunia tanggal 24 Februari 2018 karena sakit diabet diBengkulu;Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 148/Padt.P/2020/PA.Bn Bahwa suami Pemohon (PEMOHON bin ALMARHUM)meninggalkan ahli waris, yaitu: Isteri, 4 (empat) orang anak dan ibukandungnya yang bernama: PEMOHON II; Bahwa ayah almarhun PEMOHON yaitu ALMARHUM sudahdahulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada isteri dari almarhumPEMOHON Iselain dari

sah, anak kandung dan ibu kandung dari almarhum PEMOHON lyang telahmeninggal dunia karena sakit di rumah sakit diabet di Kota Bengkulu padatanggal 24 Februari 2018;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik almarhum PEMOHON

Idan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhum, bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapialmarhum meninggal dunia karena sakit diabet di Kota Bengkulu, sehinggatidak terhalang para ahli waris untuk ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari armarhum

Musalin binALMARHUM, sedangkan Pemohon II adalah ibu kandung armarhumMusalin bin ALMARHUM, sedangkan Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V dan Pemohon VI adalah anak kandung dari armarhumMusalin bin ALMARHUM;> Bahwa almarhum PEMOHON Itelah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2018 di Kota Bengkulu karena sakit diabet;> Bahwa kematian almarhum PEMOHON lIbukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 148/Padt.P/2020/PA.Bn> Bahwa

Menetapkan almarhum PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tanggal24 Februari 2018, di Kota Bengkulu karena sakit diabet;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEMOHON Iadalah:3.1. PEMOHON (Istri sah dari Almarhuma PEMOHON bin Muhidin);3.2. PEMOHON II (Ibu Kandung dari Alamarhum PEMOHON binMuhidin);3.3. PEMOHON Ill (Anak Lakilaki Alamarhum PEMOHON I binMuhidin);3.4. PEMOHON IV (Anak Perempuan Alamarhum PEMOHON binMuhidin);3.5. PEMOHON V (Anak Perempuan Alamarhum PEMOHON binMuhidin);3.6.

bekerja di Kabupaten Bandung selama 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan:a.Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat mempunyai penyakit Diabet

Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi bibiPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di dirumah dinas tempat Tergugat bekerja di Bandung;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sejak awal menikah Tergugat punya diabet

Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat mempunyai penyakit Diabet yangsampai sekarang berlangsung 2 tahun, meskipun Tergugat telah berobat baik secaramedis maupun non medis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan,sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami/ tidak dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaan rumahtangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lain ;

oleh karena itutentang dalildalil yang dibantah oleh Penggugat tidak perlu di pertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (KakakDSTEUB A brcsszenans ) dan SAKSI II (bibi Penggugat), telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena sejak awalmenikah Tergugat punya diabet

rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak , umur 4 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Pemohon tidak mampumencukupi nafkah lahir bathin Termohon karena Pemohon sakit Kencing Manis (diabet

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Pemohon tidak mampumencukupi nafkah lahir bathin Termohon karena Pemohon sakit Kencing Manis (diabet

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Pemohon tidak mampumencukupi nafkah lahir bathin Termohon karena Pemohon sakit Kencing Manis (diabet

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Pemohon tidak mampu mencukupi nafkah lahir bathn Termohon karena Pemohon sakitKencing Manis (diabet

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2017 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan kamar tidur, Penggugat sekarang tinggal diHlm. 3 dari 17 Him.Putusan No. 0690/Pdt.G/2017/PA Dp.rumah lantai dasar sedangkan Tergugat tinggal di lantai atas danPenggugat sudah tidak mau menyiapkan makan dan minum untukTergugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat sekarang dalam keadaan sakit diabet

Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat tidak suka dengan keluargaPenggugat yang tinggal bersama di rumah milik Penggugatdan Tergugat, namun Penggugat memilih lebih baik tinggalbersama dengan keluarganya daripada hidup denganTergugat;Hlm. 6 dari 17 Him.Putusan No. 0690/Pdt.G/2017/PA Dp.Bahwa saksi juga pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahbatin kepada Penggugat dan Tergugat mengakui hal tersebutkarena Tergugat saat ini sedang sakit diabet

Penggugat, namun hanya sesekali saja sejak anak kedualahir karena Tergugat sekarang dalam keadaan sakit diabetes;Bahwa tidak benar, Tergugat tidak akur dengan keluarga Penggugatyang benar Pengugat dan keluarganya tersinggung ketika TergugatHlm. 10 dari 17 Him.Putusan No. 0690/Pdt.G/2017/PA Dp.pernah menyuruh keluarga Penggugat untuk membuang sampah padatempatnya;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat yang diakui Penggugat padapokoknya adalah : Bahwa benar Tergugat sekarang dalam keadaan sakit diabet

pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diKelurahan Potu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hlm. 12 dari 17 Him.Putusan No. 0690/Pdt.G/2017/PA Dp.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dansering bertengkar sejak anak kedualahirdisebabkan Tergugat tidak suka dengan keberadaan keluargaPenggugat yang tinggal bersama di rumah milik Penggugat danTergugat serta ditambah dengan kondisi Tergugat sekarang dalamkeadaan sakit diabet

telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan antara Pengguat danTergugat telah hidup berpisah ranjang dan berbeda kamar sejak bulanSeptember 2017, Penggugat tinggal di lantai dasar sedangkan Tergugat tinggaldi lantai atas yang mengakibatkan hubungan batin antara Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan baik serta menambah ketidakharmonisanhubungan keduanya dengan terbukti pula Tergugat sudah jarang memberikannafkah batin kepada Penggugat disebabkan Tergugat memiliki penyakit diabet

bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Kota Tegal; e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak awal mei 2013 saksi tidak tahu dengan persis keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihat atau mendengar antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan ataupun pertengkaran yang saksi tahuPemohon hendak poligami dengan alasan karena Termohon sudah tidak bisa melayanikebutuhan batin Pemohon karena Termohon mempunyai penyakit diabet

keponakanPemohon ; 222 222 $22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 8 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak awal mei 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan sifat Termohon yang susah diatur keraskepala,Termohon sudah lama mempunyai penyakit diabet

kurang lebih 15 tahun jikaPemohon menasehati supaya Termohon jangan makan makanan yang tidak bolehdimakan oleh penderita diabet maka Termohon akan marahmarah, karena Termohonmempunyai penyakit diabet maka Termohon tidak maksimal dalam melayanikebutuhan batin Pemohon maka Pemohon ijin hendak poligami namun Termohon tidakmenyetujul ; 222222 22222 e Bahwa sejak Awal Mei 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman sampai sekarang sudah berlangsung 5 bulan disebabkan Termohon tidak

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0398/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukan permohonan perwalian terhadapanak Pemohon bernama Nurul Maghfiroh, tanggal lahir 21071998 (umur 20tahun),bernama M Khoirun Nashih, tanggal lahir 06062001 (umur 17 tahun)dan Rif'ah Arfiyah tanggal lahir 10022003 (umur 16 tahun), karena Ayah nyatelah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2003 karena sakit diabet

Bahwa Ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2003 karena sakit diabet sebagaimana terbukti dalam suratketerangan Nomor 474 / 22 / 404.5.3.13 / 03, tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh ;4. Bahwa sejak Pemohon dengan Dja'far Shodiq bin Abdul Maliknya telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2003 karena sakit diabet sampaisaat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangatbaik dan penuh tanggungjawab;5.

;Bahwa Sejak Bapaknya telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober2003 karena sakit diabet anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurusDokumen Penting lainnya namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon bellum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Nurul Maghfiroh, M KhoirunNashih dan Rif'ah Arfiyah;Bahwa Selama anak tersebut tinggal

mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walldari anak Pemohon bernama Nurul Maghfiroh, M Khoirun Nashih danRif'ah Arfiyah;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaNurul Maghfiroh, M Khoirun Nashih dan Rif'ah Arfiyah, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buahperkawinan Dja'far Shodig Bin Abdul Malik dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini Bapak dari anak tersebut telahmeninggal dunia pada 11 Oktober 2003 karena sakit diabet

;Bahwa Sejak Bapaknya telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober2003 karena sakit diabet, Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurusDokumen Penting lainnya namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Nurul Maghfiroh, M KhoirunNashih dan Rif'ah Arfiyah;Bahwa Selama anak

Penggugat di Kota Batu selama 26 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 18 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenderita penyakit diabet

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 26 tahun; ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih rumah namun sudah pisah kamarselama kurang lebih 3 tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi; 22 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, karena Tergugat mempunyai penyakit diabet

dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 18 tahun ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat menderita penyakit diabet

Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1 (tetanggaPenggugat) dan SAKSI 2 (saudara sepupu Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugat mempunyaipenyakit diabet

namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah saksi di Menganti; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah saksi; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Terguagt sakit diabet

suami isterisah, namun belum diakruniai anak; Bahwa yang saksi tahu dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tingga bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, dan masalah percekcokan saksi tidak tahu tibatibamereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah, dan Penggugat juga sering curhat kepada saksitentang rumah tangganya yang tidak harmonis yang disebabkan sejak awalmenikah Tergugat sudah sakit diabet

Jo. pasal1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Terguagt sakit diabet sehingga tidak bisamelakukan kewajibannya sebagai suami (kKumpul suami isteri).

bantahannya, karena itu dalildalil bantahan Tergugat tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (qobla dukhul); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Terguagt sakit diabet

istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS meneruS yang disebabkanTerguagt sakit diabet

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2003 dikarenakan sakit diabet sebagaimana terbukti dalam suratHal 1 dari 5 hal. Penetapan No.0287/Pdt.P/2019/PA.Sda.keterangan Nomor 474 / 22 / 404.5.3.13 / 03, tanggal 11 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damarsi Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa sejak Dja'far Shodiq Bin Abdul Maliknya telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2003 dikarenakan sakit diabet sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggungjawab;4. Bahwa Pemohon hendak mengurus harta peninggalan berupa tanah diDesa Damarsin Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo berdasarkanLeter C nomor 587 persil nomor 52 Kelas III luasa kurang lebih 640 atasnama Malik P.

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugat selama10 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 1tahun 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah kurang nafkah, Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugatpunya saksit diabet

Ton.selama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 1tahun 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahlahirbathin, karena Tergugat punya sakit diabet; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin; Bahwasaksi selaku keluarga

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah lahir bathin, karena Tergugat punya sakit diabet

Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terahir di rumahorang tua Tergugat sekitar 19 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,e Bahwa semula rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar:e Bahwa saksi tahu penyebabnya berselisih dan bertengkar karena Tergugat setelahsakit diabet

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai BibiPenggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terahir di rumahorang tua Tergugat sekitar 19 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Bahwa semula rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar: Bahwa saksi tahu penyebabnya berselisih dan bertengkar karena Tergugat setelahsakit diabet

antara Penggugat dengan Tergugatselama 4 bulan, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke(3) poin ke (4) dan poin ke (5) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi SAKSI I dan SAKSI I, yang telah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannyaserta kesaksian mereka telah saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat setelah sakit diabet

bahwa positaposita yang selebihnya dipandang tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya:Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah dansampai saat ini belum pernah terjadi perceraian: bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setelah sakit diabet

Tergugat menderita penyakit diabet, sehingga + 1 Tahun ini Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan batin Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulan April 2018mengakibatkan Tergugat pergi tanpa pamit, tanoa sepengetahuanPenggugat dan kembali pulang kerumah Tergugat dialamat tersebut diatasdan atau sekira 1 bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi maupun saling mengunjungi.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagidapat dibina

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat menderita penyakit diabet, sehingga + 1 Tahun iniTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan batin Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tinggal dirumah kediaman milik Penggugat selama + 4 Tahun 8 bulan. dantidak dikarunia anak. ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah danTergugat menderita penyakit diabet

Bahwa, sejak ........... 2016, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat menderita penyakit diabet, sehingga+ 1 Tahun ini Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan batin Penggugat.; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat 1 tahun, danselama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan

namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah saksi di Menganti; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah saksi; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Terguagt sakit diabet

suami isterisah, namun belum diakruniai anak; Bahwa yang saksi tahu dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tingga bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, dan masalah percekcokan saksi tidak tahu tibatibamereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah, dan Penggugat juga sering curhat kepada saksitentang rumah tangganya yang tidak harmonis yang disebabkan sejak awalmenikah Tergugat sudah sakit diabet

Jo. pasal1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Terguagt sakit diabet sehingga tidak bisamelakukan kewajibannya sebagai suami (kKumpul suami isteri).

bantahannya, karena itu dalildalil bantahan Tergugat tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (qobla dukhul); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Terguagt sakit diabet

istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS meneruS yang disebabkanTerguagt sakit diabet

Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahnafkah baik nafkah lahir maupun batin, dimana sejak kurang lebih 5 tahunyang lalu, Pemohon menderita sakit diabet sehingga Pemohon tidak bisabekerja, oleh karenanya Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah baik lahirmaupun batin tersebut. Dengan kondisi itu akhirakhir ini Termohon menjaditidak sabar serta tidak perhatian dan bahkan tidak mau bicara denganPemohon.

isteri, yangmenikah tanggal 25 Maret 1994;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 23 tahun dan selama itukeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena masalahnafkah baik lahir maupun batin dimana + 5 tahun yang lalu Pemohonmenderita sakit diabet

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 25 Maret 1994;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama kurang lebih 23 tahun dan selama itukeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena 5 tahunyang lalu Pemohon menderita sakit diabet

Ue ed 8Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi :Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah nafkah baik nafkah lahir maupun batin, dimana sejak kuranglebin 5 tahun yang lalu, Pemohon menderita sakit diabet sehingga Pemohontidak bisa bekerja, oleh karenanya Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah baiklahir maupun batin tersebut

maka Majelis telan memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pemahmengajak rukun Termohon;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohondan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena masalah nafkah baik nafkah lahir maupunbatin, dimana sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, Pemohon menderitasakit diabet

Kemudian permasalahan kembali timbul beberapa tahun lalu,Tergugat menderita penyakit diabet, yang karenanya Penggugatmenjadi enggan untuk rukun dengan Tergugat hingga saat ini. selain ituTergugat membantah dalil Penggugat yang menyatakan adanyapersoalan ekonomi rumah tangga hingga mengakibatkan keduanyabertengkar, karena selama ini keadaan ekonomi rumah tangga merekabaik baik saja, dengan bersama sama menjalankan usaha warungmakan ;3.

Bahwa, Tergugat membenarkan dirinya dengan Penggugat telah pisahranjang, bahkan sudah terjadi dalam waktu beberapa tahun terakhirkarena Tergugat menderita diabet dan Penggugat tidak mau rukundengan Tergugat ;4. terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugat keberatan,karena Tergugat masih sangat mencintai Penggugat.

Selain itu,kepadasaksi, Penggugat berkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganyatersebut ;Bahwa, saksi tahu, sejak beberapa tahun terakhir Penggugat dantergugat pisah ranjang, karena Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat, serta Tergugat menderita sakit diabet ;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 197/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, saksi sering memberi saran kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil ;Sugianto bin Sahri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Selain itu,kepadasaksi, Penggugat berkeluh kesah tentang keadaan rumah tangganyatersebut ;Bahwa, saksi tahu, sejak beberapa tahun terakhir Penggugat dantergugat pisah ranjang, karena Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat, serta Tergugat menderita sakit diabet ;Bahwa, saksi sering memberi saran kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil ;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 197/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, di depan persidangan, Tergugat mengajukan bukti

Selain itu Tergugat sejak beberapa tahunterakhir menderita sakit diabet. Akibat keadaan yang demikian, sejakbeberapa tahun terakhir Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat, sehingga kedua belah pihak pisah ranjang meski keduanyamasih tinggal dalam 1 rumah ;3.

Pemohon selama 3 bulan sakit Diabet, Koslesterol , Asam urat karena sakit tersebutTermohon meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas (tidak diurusi);;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon6.

tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Februari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Pemohon tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Termohon, yaitu dalam 1 hari Pemohon kadangkadanghanya memberikan nafkah kepada Termohon sebesar antara Rp. 10.000. s/d 20.000,; ;Pemohon selama 3 bulan sakit Diabet

mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaTermohon, yaitu dalam 1 hari Pemohon kadangkadang hanya memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar antara Rp. 10.000. s/d 20.000, Pemohon selama 3 bulan sakit Diabet

Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Pemohon tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Termohon, yaitu dalam 1 hari Pemohon kadangkadanghanya memberikan nafkah kepada Termohon sebesar antara Rp. 10.000. s/d 20.000,; ;Pemohon selama 3 bulan sakit Diabet

kemudian dirujuk keRS JIH yang peralatannya lebih lengkap; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Ibu saksi mengalami luka dibagian kakiserta kepala mengeluarkan darah ; Bahwa Ibu saksi dirawat dirumah sakit sekitar 3 minggu, setelah itu Ibu saksidirawat dirumah sampai sekarang tetapi dalam keadaan lumpuh dan tidak bisaberjalan dan hanya di tempat tidur saja serta tidak bisa melakukan aktifitas; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, ibu saksi tidak dilakukan operasi, karenaibu saksi sudah lama mengidap sakit diabet

pertolongan kemudian selangsetengah jam dirujuk ke RSI Kalasan, namun karena harus dilakukan CT ScanKepala kemudian dirujuk ke RS JIH yang peralatannya lebih lengkap;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa kondisi nenek saksi sekarang sudah berada dirumah tetapi dalamkeadaan Iumpuh dan tidak bisa berjalan dan hanya di tempat tidur saja tidakbisa melakukan aktifitas; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, nenek saksi tidak dilakukan operasi,karena nenek saksi sudah lama mengidap sakit diabet

membawakorban ke Klinik Bidan Ning untuk mendapat pertolongan kemudian selangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smnsetengah jam dirujuk ke RSI Kalasan, namun karena harus dilakukan CT ScanKepala kemudian dirujuk ke RS JIH yang peralatannya lebih lengkap;Bahwa kondisi korban sekarang sudah berada dirumah tetapi dalamkeadaan lumpuh dan tidak bisa berjalan dan hanya di tempat tidur saja tidakbisa melakukan aktifitas, korban tidak dapat dilakukan operasi karena sudahlama menderita sakit diabet

kurang konsentrasi, danpandangan terdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatibaTerdakwa kaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh danmengalami luka luka dibagian kaki serta kepala, hidung, dan telingamengeluarkan darah dan dirawat dirumah sakit, selanjutnya dibawa pulang olehkeluarganya karena tidak dapat dilakukan operasi, hal ini disebabkan karenakorban Mujiyem sebelumnya telah lama menderita sakit diabet

dan telah ada perdamaiandengan pihak keluarga korban; Bahwa Terdakwa sudah memberikan santunan dan sampai saat inimasih menjalin silaturahmi dengan korban, bahkan setiap berkunjung selalumembawakan makanan dan keperluan korban sebagaimana tertuang dalamSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa dankeluarga korban; Bahwa sakit yang dialami oleh saksi korban Mujiyem tidak sepenuhnyadisebabkan oleh kelalaian Terdakwa, namun karena sebelumnya saksikorban sudah lama menderita sakit diabet