Menyatakan terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;

Menyatakan terdakwa Miftahkur Rosyidin Bin Winarko telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum melakukan penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia melanggar pasal 156 a KUHP. Sebagaimana disebutkandalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miftahkur Rosyidin Bin Winarko, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Desember 2010 bertempat di Mushola STKIP dijalan Kalimantan KelurahanSananwetan Kecamatan sananwetan Kota Blitar, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan berupa membuat gambar salib dan menulis kata Kristus padadinding Mushola Kampus STKIP atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia

pasal 156 a KUHP yang padapokoknya mengandung unsurunsur sebagaia berikut :Barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO (alm), yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa darituntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dimuka umum melakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut

telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan subsidaritas, sehingga dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukanpenodaan terhadap suatu agama yang dianut

Menyatakan terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukanpenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Christina Kezia Aprili untuk menikah dengan Agus Prasetio dengan tata cara agama Kristen yang dianut oleh keduanya ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa ALFRED WAANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia "; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan biaya perkara kepada

Dan nama yang akan digunakan untuk seterusnya adalah SITI HANIAH dengan agama yang dianut adalah agama ISLAM ;

Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dimuka Umum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut di Indonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan ataupenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 156a KUHPidana dalam dakwaan Primar.2.

2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktulam antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan April 2013 bertempat di DusunKadubengkung Rt. 39 Rw. 14 Desa Awiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut

Barangsiapa.2 Dengan sengaja di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesia.Ad.1. Unsurbarangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.

Sirod adalahbertentangan dengan surat Albaqarah ayat 96.Menimbang, bahwa dari semua rangkaian pertimbangan tersebut diatasternyata unsur dengan sengaja dimuka umum menyatakan perasaan permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesiakhususnya unsur dengan sengaja dimuka umum melakukan penyalahgunaan ataupenodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas, maka ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua

Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja DimukaUmum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut diIndonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;303. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Mulyadi als Candra Bin Dadang Suherman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dimuka umum telah melakukan perbuatan penodaan agama yang dianut di Indonesia";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;
4. Menetapkan

Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telah dengan sengaja dimuka umum mengeluarkanperasaan atau perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal sebagaimana pada waktu dan tempat diatas sebelumnyaterdakwa

Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menginjak Al Quransebagai kitab suci Umat islam sebagai salah satu agama yang di dianut diIndonesia menyebabkan masyarakat yang ada disekitar menjadiemosi/marah dan ditambah lagi perbuatan terdakwa tersebut telah beredardimedia social dan akhirnya terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianbeserta Al Quran untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156aKUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN TsmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 156 a KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa.;2.Dimuka umum dengan sengaja mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut

atau Opzet namundidalam MvT dijelaskan bahwa dengan sengaja atau Opzet adalah Willensen Wettens, yang artinya bahwa orang melakukan perbuatan dengan sengajaharuslah orang tersebut menghendaki melakukan perbuatan tersebut sertamengerti akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur berikutnya adalah bersifat alternatif ataupilihan sehingga menurut Majelis terhadap perbuatan terdakwa lebih mendekatikepada melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaanterhadap suatu agama yang dianut

Menyatakan Terdakwa Hendra Mulyadi als Candra Bin DadangSuherman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja dimuka umum telah melakukanperbuatan penodaan agama yang dianut di Indonesia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidanapenjara selama ......... ( );3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti kitab suci Al Quran dikembalikan kepada AsriDwi Andini;5.

Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa CIANG HIN Alias ANTON IRAWAN Alias ANTONterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 156a huruf a KUH Pidana.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa CIANG HIN Alias ANTONIRAWAN Alias ANTON dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

jam pukul 06.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2014, bertempat di dalam Gereja Katolik Santa MariaImakulata Atambua yang beralamat di Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut

Barang siapaDengan sengajaDi muka umum* Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia;Ad.1.

perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaanTerhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang diperoleh MajelisHakim melalui keterangan saksisaksi dan keterangan ahli Romo Drs.

Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa AHMAD FADIL Pgl FADIL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatanyang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan ataupenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 156a huruf a KUHP.2.

setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Oktober 2019, bertempat di Mess Pemerintah Daerah di JorongPasar Muara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaanterhadap suatu agama yang dianut

adanyapelemparan Al Quran tersebut dan tidak ada klarifikasi dari panitia senubungandengan peristiwa pelemparan Al Quran serta tidak ada replika Al Quran yangdijadikan alat penunjang dalam materi NDP saat Terdakwa menyampaikanmaterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Bersifat permusuhan, penyalahangunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut

ilmunyamengenai apa yang dilakukan Terdakwa adalah benar, maka hal tersebut dapatmenjadi salah satu pertimbangan Majelis Hakim dalam menguji sebuahkebenaran dalam perkara ini, namun hal tersebut tidak terjadi, yang padaakhirnya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut karena telahmempermainkan keimanan dalam agama dalam hal ini agama Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur "bersifat penodaanterhadap suatu agama yang dianut

SYEKH ACMAD ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang pokoknya bersifat penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia ;Mempidana Terdakwa Dr.

SYECH AHMAD ARIFIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yangpada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaansuatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dr. SYECH AHMAD ARIFINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

SYEKH ACMAD ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang pokoknya bersifatpenodaan suatu agama yang dianut di Indonesia"; Mempidana Terdakwa Dr.

Menyatakan Terdakwa HERISON YOHANIS RIWU alias ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ; -------------------------3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki data Pemohon pada KTP 3275085711870016 dan Kartu Keluarga Pemohon nomor 7171111905230002 yang sebelumnya tertulis agama Katholik dirubah menjadi Kristen Protestan sesuai dengan agama yang dianut oleh Pemohon berdasarkan Surat Baptisan dari Gereja GMIM Jemaat Saptamarga nomor 049-A-92;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Endang A Nababan (Penggugat) dan Daniel Hutauruk (Tergugat) yang telah dilangsungkan sesuai dengan Agama dan Kepercayaan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat yaitu Agama Khatolik yang bernama RP.Antonius Saragih Ofmconv pada tanggal 08 Agustus 2014

dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada tanggal 19 Desember 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1207- KW-19122019-0006 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 19 Desember 2019 adalah sah;

Menyatakan Terdakwa Joni Yuhanda Pgl Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI YUHANDA PgI JONI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatanyang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan ataupenodaan terhadap suatu agama yang dianut

Dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.Menimbang, bahwa pada dasarnya pengertian barang siapa ialahmenunjuk kepada siapa orang yang telah didakwakan melakukan tindak pidanasebagaimana terurai

kekeliruan (error in persona) ternadap orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi, akan tetapi apakah Terdakwa sebagai orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur berikutnya;Ad.2 Dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut

diIndonesia,ialah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 156 a hurufaKUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajadimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Menyatakan Terdakwa Joni Yuhanda Pgl Joni tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Dinas Instansi terkait dalam halDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk mengganti nama dan agama dalam akta no 4070/BAS/WNI/1996 atas namaTAN TJIA HAUtanggal lahir 20 September 1966, agama yang dianut Pemohon adalahagama BudhaPemohon sudah beralih menjadiagama Kristen Katolik

1. Menyatakan Terdakwa Oskar Noho Alias Undu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka umum melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

GorontaloUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, dengan sengaja di muka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu dilaksanakanpengajian Majelis Taklim Atagwa yang dihadiri oleh para jamaah yang

Dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana.

Dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1. ROMINKADIR, 2.MARYAM AGU, 3. SULEMAN TAIB ,4.

;Dengan demikian unsur Dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaanterhadap suatu agama yang dianut di Indonesia telah terpenuhi dan telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 156aKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan Terdakwa Oskar Noho Alias Undu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja di muka umum melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

bahwa pengijinan dan memproses pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo oleh Paulina Mau Gili (almarhumah) tidak patut dan tidak layak atas diri Tergugat I dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat II atas istri belisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasi di Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan hukum dan norma adat yang hidup dan dianut

adat atau Raa Kasa Lua Logo perbuatan Turut Tergugat II yang mengumumkan (sa) dalam pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat III yang secara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas proses pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat I pada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan Hukum dan norma adat yang hidup dan dianut

SedangkanTHOMASMEO WAGEsebagai anak angkat yang masuk kedalam kelompokanak suku Gebu Bae Bele, tidak pernah melakukan perkawinan dantelah meninggal dunia tanggal 3 Juli 2003 sehingga keduanya tidakmempunyai keturunan yang berhak dalam kelompok anak sukuyang disebut Gebu Bae Bele;Bahwa dari silsilah/garis keturunan yang PENGGUGAT kemukakandiatas maka yang berhakdalam kelompok anak suku yang disebutGEBU BAE BELE, suku Ngina menurut hukum adat/norma adatyang dianut dan dijadikan pegangan oleh masyarakat

danHalaman 5 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Bjw14.15.16.17.membantu. maka pada waktu TERGUGAT dibelis olehTERGUGAT Il pun dalam pembicaraan pembelisan dan realisasipembelisan yang diterima oleh kakak TERGUGAT dibiarkan sajadilakukan di Sao Fao Zeru,Sao dari Gebu Bae Bele dikampungTiwu;Bahwa MARIA ROFINA FOA (P)/TERGUGAT telah dikawinisecara berbelis oleh lelaki FREDERIKUS ONGO LEWA (L)/TERGUGAT Il dari kampung Mude Desa Seso yang seharusnyaATAU wajib menurut hukum adat yang dianut

dilanjutkan dengan DARI RAA MANU dilakukan oleh PAULINAMAU GILI, dan selanjutnya pembunuhan kerbau oleh BUKAN MORIGEBU/MORI SAO/MORI BUKU dan setelah itu daging babi dandaging kerbau itu dibagikan hanya kepada 3 (tiga) atau 4 (empat)sao/ rumah adat sementara sao/rumah adat yang yang lain tidakmau menerima daging kerbau dan babi tersebut karena mengetahuibahwa peroses pengangkatan anak secara adat (Raa Kasa LuaLogo ) tersebut telah menyalahi, melanggar dan melawan hukumadat/norma adat yang hidup,dianut

Menyatakan bahwa pengijinan dan memproses oleh Paulina Mau Gili(almarhumah) dalam pengangkatan anak secara hukum/norma adatatau Raa Kasa Lua Logo yang tidak patut dan tidak layak atas diriTergugat dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat Il atas istribelisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa LuaLogo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasidi Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalahPerbuatan melawan hukum/norma adat yang hidup dan dianut sertadipertahankan

Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat yang memimpinproses pengangkatan anak secara adat, perobuatan Turut Tergugat Ilyang mengumumkan atau (sa) dalam pengangkatan anak secara adatatau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat Ill yangsecara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas prosespengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat Ilpada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu DesaSeso Kecamatan Soa adalah Perbuatan Melawan Hukum/norma adatyang hidup dan dianut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SAIFUL ARIF dan Terdakwa II SUTRISNO, SE alias KRISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan, yaitu : SECARA BERSAMA-SAMA Dengan sengaja di muka umum melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAIFUL ARIF dan Terdakwa II SUTRISNO, SE alias KRISNA tersebut

Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;