Samsodin bin Diran (penuntutanyang diajukan tersendiri), pada hari Jum?

I.MokhamadZaenal Aripin bin Seger (alm) selaku penombok judi dadu dan Sadr.Samsodin bin Diran (penuntutan yang diajukan tersendiri), selaku bandarjudi dadu melakukan perjudian dadu dengan menggunakan peralatan judidadu berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 s/d 6, 1buah tempurung (bathok), 1 (satu) buah lampu teplok dan uang sebagaitaruhan ;Bahwa cara permainannya yaitu: para penombok yang memasang nomordiatas beberan

Samsodin bin Diran (penuntutanyang diajukan tersendiri),oada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas,para terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu paraterdakwa main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal Para Terdakwa .

Nurhadi bin Karmidi,terdakwa IIl.MokhamadZaenal Aripin bin Seger (alm) selaku penombok judi dadu dan Sadr.Samsodin bin Diran (penuntutan yang diajukan tersendiri), selaku bandarjudi dadu melakukan perjudian dadu dengan menggunakan peralatan judidadu berupa : 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 s/d 6, 1buah tempurung (bathok), 1 (satu) buah lampu teplok dan uang sebagaitaruhan;e Bahwa cara permainannya yaitu: para penombok

Samsodin bin Diran(penuntutan yang diajukan tersendiri), pada hari Jumat, tanggal 26 Juni2014, sekira jam 24.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni2015,bertempat di sawah milik warga di Desa Sukoharjo,KecamatanPlemahan,Kabupaten Kediri telah melakukan permainan judi jenis dadu ;Bahwa benar berawal para terdakwa . Nurhadi bin Karmidi, terdakwaI Mokhamad Zaenal Aripin bin Seger (alm) selaku penombok judi dadudan Sdr.

., ketiganya adalah Advokat &Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan ImamBonjol Gang VII No. 3 Kota Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanSugiarto alias Sugiharto bin Diran, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan A.Yani Ill/42 RT O03 RW O09, Kelurahan Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Keterangan Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat (Anik TusiAgustiani binti Sukiman) dan Tergugat (Sugiarto bin Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Diran)terhadap Penggugat (Anik Tusi Agustiani binti Sukiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Munjid Lughowi sebagai Ketua Majelis, Drs.

saksi SADIRAN Als MBAHDIRAN saya tidak memberitahu bahwa uang kertas Dollar AS (AmerikaSerikat) tersebut palsu akan tetapi saksi SADIRAN Als MBAH DIRANmemberitahu kepada saksi bahwa uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat)tersebut palsu.e Bahwa saksi belum pernah menukarkan uang kertas Dollar AS (AmerikaSerikat) sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar pecahan 100 (seratus)dan 86 (delapan puluh enam) pecahan 1.000 (seribu) tersebut ke orang lain dansaksi tidak menyuruh saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN

oleh saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN di serahkan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa sebanyak (satu) lembar pecahan 100 (seratus)U$D di berikan kepada seseorang sebagai kenang kenangan.e Bahwa Saksi menerangkan tidak menyuruh saksi SADIRAN Als MBAHDIRAN untuk menyerahkan uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) tersebutkepada Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaFIRMAN

(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan carasaksi SADIRAN Als MBAH DIRAN menitipkan mata uang Dollar AS(Amerika Serikat) yang diduga paslu tersebut kepada terdakwa.

Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN menitipkan matauang Dollar AS (Amerika Serikat) yang diduga palsu tersebut dikarenakan padasaat itu dalam keadaan hujan dan mengatakan bahwa mata uang Dollar AS(Amerika Serikat) yang diduga palsu tersebut akan diambil kembali.eBahwa terdakwa mau menerima titipan mata uang Dollar AS (Amerika Serikat)yang diduga palsu tersebut dari saksi SADIRAN Als MBAH DIRANdikarenakan saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN mengatakan akanmengambil kembali mata

uang Dollar AS (Amerika Serikat) yang diduga palsutersebut, kemudian saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN tidak mengambilkembali mata uang Dollar AS (Amerika Serikat) yang diduga palsu tersebutdari terdakwa.eBahwa terdakwa sempat mencari keberadaan saksi SADIRAN Als MBAHDIRAN kerumahnya akan tetapi saksi SADIRAN Als MBAH DIRAN tidakberada dirumahnya, lalu selanjutnya setelah terdakwa menyimpan mata uangAS (Amerika Serikat) yang diduga palsu tersebut didalam tas warna hitammerk Neo King milik terdakwa.eBahwa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Miranti Monodokumur 18 tahun, Diran Monodok umur 15 tahun,,,,,,;5.

; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 November 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aruf Getti, ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nawawi Getti dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Miranti Monodokumur 18 tahun, Diran

Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 November 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aruf Getti, ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nawawi Getti dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Miranti Monodokumur 18 tahun, Diran

di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaAruf Getti ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Nawawi Getti danMaisara Kurung, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai, padasaat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama Miranti Monodok umur 18 tahun, Diran

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Diran Safii, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/49/IX/2005 tanggal 25 September 2005 menjadi Diran;

3.-- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

enam)gram berikut pipet kacanya, 1 (satu) bungkus plastik ada sisa narkotika jenis sabunyadengan berat + 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram berikut bungkusnya dan seperangkatalat hisap sabu, Ditemukan dilantai ruang tengah rumah, yang mana semua barangbarangtersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa telah mendapatkan Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikNarkotika jenis Sabu berat + 4,88 (Empat koma delapan puluh delapan) gram besertabungkusnya tersebut dari seorang lakilaki yang bernama DIRAN

(seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak menjual Narkotika jenis sabu kepada saksi Hendra Prayitno,dikarenakan terdakwa memang mempunyai stok persediaan untuk dikonsumsi sendiri,sehingga saksi Hendra Prayitno dimintai ganti pembayaran Narkotika jenis sabu yangterdakwa beli dari saudara Diran, namun saat itu saksi Hendra Prayitno membutuhkanNarkotika jenis sabu yang katanya untuk dikonsumsi sendiri bersama dengan terdakwa dansaat itu terdakwa memberikan Narkotika jenis Sabu kepada saksi Hendra Prayitno

ada sisa narkotika jenis sabunyadengan berat + 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram berikut bungkusnya dan seperangkathalaman 9 dari 26 putusan no. 856/Pid.Sus/2014/PN Sda10alat hisap sabu, Ditemukan dilantai ruang tengah rumah, yang mana semua barangbarangtersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa telah mendapatkan Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikNarkotika jenis Sabu berat + 4,88 (Empat koma delapan puluh delapan) gram besertabungkusnya tersebut dari seorang lakilaki yang bernama DIRAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Munakib dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama: Raden Nuraksa dan Diran S dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat yang dibayar tunai; 3.

Lopok Kabupaten Sumbawa, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Desember 1994 dengan wali nikah Munakib (Ayah dari Pemohon Il) denganmahar/mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi yaitu Raden Nuraksa (Saksi I) dan Diran

terdaftar padapetugas KUA setempat ;6.Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah, guna mengurus akta kelahiran anakanaknya ;7.Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada hubungan Mahram antara para Pemohonserta selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut;8.Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;SAKSI2 : DIRAN

dan Diran Sazili(Saksi II ) ;3..Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4.Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak, bernama ; Muhammad Padli dan Muhammad Ahwan ;5.Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftar padapetugas KUA setempat;6.Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah, guna mengurus akta kelahiran anakanaknya ;7.Bahwa pada waktu

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diran bin Eman) dan Pemohonll (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo huruf g SEMA No. 1 th. 2014 tentang Tatacara Pelayanandan Pemeriksaan perkara voluntair Itsbat Nikah Dalam Pelayanan Terpadu,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;SALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Diran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon Il (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu

Diran Candra Kirana (L), lahir di Dompu, tanggal 09 November 2001;sekarang ketiga orang anak tersebut bersama para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

Diran Candra Kirana (L) umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0199/Pdt.P/2016/PA.Dp. Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri dan dicatat oleh P3N DesaDaha Kecamatan Huu yang bernama H. A.

Diran Candra Kirana (L) umur 15 tahun;Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No. 0199/Pdt.P/2016/PA.Dp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri dan dicatat oleh P3N DesaDaha Kecamatan Huu yang bernama H. A.

Diran Candra Kirana (L) umur 15 tahun;Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa tujuan permohonan Para Pemohon adalah untuk memperolehbukti/ouku nikah dan mengurus akta lahir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehinggapernikahan tersebut telah dapat dinyatakan sah sesuai ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang

Bahwa, Pemohon menikah pada hari Senin tanggal 13 Nopember 1995di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 409/35/X1/1995 tanggal16 Nopember 1995 dengan istri Pemohon yang bernama Sri NyamikIndawati binti Mas Diran di Kantor Urusan Agama Kecamatan SintangKabupaten Sintang;2. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a. Sebty Setya lidiawati binti Suripto umur 21 (dua puluh satu) tahun.b.

Tri Nanto bin Harno Suwito, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran;sonccnennennnn= Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995;n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan

Suratno Dwijo Purnomo bin Daeng Tadok, di hadapan persidangan saksimengaku sebagai adik tiri Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran ;soceeeccecnseee Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan

perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/35/X1/1995 tanggal 16 Nopember 1995 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 13 Nopember 1995, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Sri Nyamik Indawati binti Mas Diran

Variz NurhalifahBin Diran, Sdr. Taofik Azis Bin Parman dan Sdr.

Beny Suteja Alias Beni Bin Edi Hardiana, Sdr.Variz Nurhalifah Bin Diran, Sdr. Taofik Azis Bin Parman dan Sdr. Jaelani Anwar BinNosi serta Sdr. Adam Surahman Fadli Bin Ichsan dan Sdr.

Beny Suteja Alias Beni Bin Edi Hardiana, Sdr.Variz Nurhalifah Bin Diran, Sdr. Taofik Azis Bin Parman dan Sdr. Jaelani Anwar BinNosi serta Sdr. Adam Surahman Fadli Bin Ichsan dan Sdr. Agam Akbar Bin AchmadZaelani adalah 1 (satu) unit sepeda gunung merk Merida type 13120 500 18 warna abuabu merah dengan nomor KLS (Kode List System) 292153 yang merupakan milik PT.Ace Hardware Indonesia ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal saat Sdr.

BahwaPEMOHON lahir di Rembang, tanggal11081996, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) SADIRAN atau DIRAN dengan RAMIJAHdan diberikan nama SRI REJEKI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Rbg2.

Di Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON, nama PEMOHONtertulis SRI REJEKI, sebagaimana berdasar :/ Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12883/TP/2007, a/n SRIREJEKI, lahir di Rembang tanggal 11081996, anak ketiga,perempuan, dari nama SuamiIstri DIRAN dengan RAMIJAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan KabupatenRembang tanggal 19112007;2.4 Di ljasah Sekolah Dasar (SD) PEMOHON, nama PEMOHONtertulis SRI REJEKI, sebagaimana berdasar :7 jasah Sekolah Dasar Negeri (SDN) Criwik, Kecamatan Pancur

Persidanganperkara permohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana uraian di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas,sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon adalah anak ketiga pasangan dari Diran

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni binti Diran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal RT.001 RW.001 PekonKaranganyar Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut

Supriani binti Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikkandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Bagus Sumarno ;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2007 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSupriani binti Diran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bagus Sumarno Putra binSumaryono) terhadap Penggugat (Yeni binti Diran);4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat dalam perkara cerai gugat yang diajukan dengan pihakpihak sebagaiberikut :Ratna Dewi binti Diran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sri PinangKm.25, Kepenghuluan Menggala Sakti, Kecamatan TanahPutin, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanPirman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman bin Sukadi) terhadapPenggugat (Ratna Dewi binti Diran);3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran dan Parianto dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sumyani bin Diran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di dukuh Randusari RT. 16 RW. 03 desaBangkok, Kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanMaryati binti Tukidi, umur 34 tahun,

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaberkenan mengabulkan permohonan ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sumyani bin Diran) untuk menjatuhkan talak satutalak raji terhadap Termohon (Maryati binti Tukidi), di depan sidang PengadilanAgama Boyolali.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumyani bin Diran) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Maryati binti Tukidi ) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Baki, saksi nikahnya adalah H.Ubed dan Diran dengan maskawin berupa uang Rp 500.00 (lima ratusrupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsaudara satu susuan (rodlo'ah);Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai

Ubed dan Diran ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti autentik telahdapat dibuktikan bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dengan 6 oranganak yang masih menjadi tanggungannya, sehingga merupakan bukti awaltentang adanya perkawinan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.6 dari 9 hal.

ALI, MARA SAKTI AlsPARDAMAEN SIREGAR Bin SUTAN SUBANDINGAN SIREGAR, BAKRI AlsKERI Bin DIRAN (tiga orang namanya terakhir merupakanTerdakwaTerdakwa dalam berkas terpisah) dan MARLAN ZULIUSSIMANUNGKALIT Als KALIT (telah meninggal dunia) serta SINAGAAls NAGA, DAMAK, INEN (tiga orang namanya terakhir belumtertangkap), pada hari Selasa, tanggal Ol Maret 2016 sekirajam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalam tahun

ALI (Terdakwa dalam perkara terpisah), dihubungi olehsaksi BAKRI Als KERI Bin DIRAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah) yang mana saat itu Saksi BAKRI Als KERI Bin DIRANmengatakan kepada BAHARUDDIN Als RI Als DIN Als HER Bin MOHD.ALI Pak, aku sama simanungkalit mau pergi ke lokasi untukmelihat alat, nanti kalau kami udah pulang, bapak ku teleponlagi dan BAHARUDDIN Als RI Als DIN Als HER Bin MOHD. ALIvwjawab Ya, aku tunggu selanjutnya sekira jam 13.30 Wib,BAHARUDDIN Als RI Als DIN Als HER Bin MOHD.

ALI, MARA SAKTI Als PERDAMATAN STREGAR, BAKRI Als KERI,SINAGA, MARLAN ZULIUS SIMANUNGKALIT Als KALIT,dan INEN keluardari lokasi dan pergi menuju ke Pekanbaru, namun pada saatsampai di kebun sawit tempat pertemuan awal, BAKRI Als KERIBin DIRAN turun sedangkan Terdakwa serta BAHARUDDIN Als RIAls DIN Als HER Bin MOHD.

Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Marzuki bin Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran

BE7172 PN.Dikembalikan kepada yang berhak DIRAN melalui Terdakwa II.Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana, Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Skd, tanggal 28 Agustus 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa II.

DIRAN melalui Terdakwa Il.SUGENG HADIYONO Bin MUKSIN EFENDI.10. Membebankan kepada Terdakwa .

Pol.BE 7172 PN milik DIRAN dan melihat korban ASMIN Als. GEPENGBin DUL SALIM sedang digandeng oleh seorang wanita yaitu SdriSUKARNI yang akan membawa korban pulang kerumahnyakemudian Terdakwa II kejar dan Terdakwa II serempet dan setangsepeda motor Terdakwa kendarai mengenai tangan korbansehingga korban terjatuh dan akhirnya berdiri kembali kemudiansepeda motor Terdakwa jatuhkan diarah belakang tubuh korbankemudian Terdakwa pergi kejembatan dan dudukduduk dijembatan.

BE 7172 PN milik DIRAN yang dikendarai Terdakwa berada dilokasi kejadian sedangkan Terdakwa Il SUGENG HADIYONO BinMUKSIN EFENDI sedangkan Terdakwa Il sendiri saat itu beradasedang dudukduduk di jembatan yang jaraknya cukup jauh.

BE 7172 PN milik DIRAN Posisi sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol. BE/7172 PN yang sebelumnyadikendarai Terdakwa Il tersebut berada di lokasi kejadiansedangkan Terdakwa Il berada jauh dari lokasi dan melihatsambil duduk di dekat jembatan.e Adanya Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa Ildengan Sdri. SUKARNI selaku ahli waris korban ASMIN.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol.