Jenderal Ahmad Yani Fakfak, Kab.Fakfak.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik Polres Fakfak tidak melakukan penahanan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kotasejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota sejaktanggal 28 Maret 2014, sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;4 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28 Maret2014 sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;5 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Tahanan Kota di Fakfaksejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Juli 2014 ;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Tahanan Kota di Fakfaksejak tanggal 19

Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Fakfak No.9/Pid.B/2014/PN.F tanggal 16 Juni 2014 dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM05/FAKFK/Ep.1/03/2014 tanggal 28 Maret 2014 Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Fakfak dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal dari 6 hal.Putusan .No.68/

Pid/2014/PT JAPDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MASITA ROSITA HASANNUSY pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktun lain dalam bulanSeptember tahun 2012, dijalan kokas Fakfak Kabupaten Fakfak, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yakni saksi korban DIYAH NURUL WIDIYANTI.

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahMenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 19 Juni 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding No.11 / Akta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon FARIDA SAMAI sebagai KUASA untuk mengurus dan mengambil uang duka dan TASPEN atasnama Almarhumah RENI SAFITRI SAMAY, S.E. yang telah meninggal dunia di Fakfak pada tanggal 16 september 2019;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan sah kedua orang tua pemohon tersebutdi atas telah lahir/dikaruniai 8 (delapan) orang Anak yang diberi nama;1) Nuryani Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 6desember 1968 jenis kelamin perempuan.2) Darmadi samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 17 juni1970 jenis kelamin lakilakiHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Ffk.3) Ramlinur Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 25 maret1972 jenis kelamin lakilaki4) Muhamad Arfin Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 25oktober 1974

jenis kelamin lakilaki5) Farida Samai Lahir, di Fakfak pada tanggal 13 mei 1978jenis kelamin perempuan6) Nur Ida Wati Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 31maret 1980 jenis kelamin perempuan7) Reni Safitri Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 29November 1982 jenis kelamin perempuan8) Hilda Rasyani Samai, Lahir di Fakfak pada tanggal 7desember 1990 jenis kelamin perempuan3.

Bahwa, orang tua pemohon Bapak Musa Samai telahmeninggal dunia di fakfak pada tanggal 28 april 2008 kemudian IbuFatima Bahba telah meninggal dunia di fakfak pada tanggal 18agustus 2007;4. Bahwa, Kakak pemohon bernama Ramlinur Samai telahmeninggal dunia di Fakfak pada tanggal 24 November 2017;5. Bahwa Adik pemohon yang bernama RENI SAFITRISAMAY,SE. Lahir difakfak pada tanggal 29 November 1982 juga telahmeninggal dunia di Fakfak pada tanggal 16 September 2019;6.

NURJANI SAMAI, lahir di Fakfak, pada 6 Desember1968, jenis kelamin Perempuan;2. DARMADI SAMAI, lahir di Fakfak, pada tanggal 17 Juni1970, jenis kelamin Lakilaki;3. RAMLI NUR SAMAI, lahir di Fakfak, pada tanggal 25Maret 1972, jenis kelamin Lakilaki;4. MUHAMAD ARFIN SAMAI, lahir di Fakfak, pada tanggal25 Oktober 1974, jenis kelamin Lakilaki;5. FARIDA SAMAI (PEMOHON), lahir di Fakfak, pada 13Mei 1978, jenis kelamin Perempuan;6.

NUR IDAWATI SAMAI (SAKSI), lahir di Fakfak, pada 31Maret 1980, jenis kelamin Perempuan;7. RENI SAFITRI SAMAY, lahir di Fakfak, pada 29November 1982, jenis kelamin Perempuan;8. NURYANI SAMAI, lahir di Fakfak, pada 6 Desember1968, jenis kelamin Perempuan;9. HILDA RASYANI SAMAI, lahir di Fakfak, pada 7Desember 1990, jenis kelamin Perempuan; Bahwa semua ahli waris dari Almarhum RENI SAFITRI SAMAYtelah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurus uang dukaAlm.

PUTUSANNOMOR: 24/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KREMAN KOMBER;Tempat lahir : Kanantare (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 30Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Juli 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 06 Mei2014 Nomor: W30.U6/03/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Tengah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saudara YULIANUS MENDOPMA, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa Kreman Komber bersamasama dengan saudara Mathius Temongmerebeserta keluarga terdakwa lainnya berkumpul di dekat rumah kepala kampungKanantare

MUH GUNTUR RUPILU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa KREMAN KOMBERyang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yulinaus Mendopma;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat kampung KanantareDistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut, karena saksimendapat laporan telah terjadi keributan di kampung Kanantare

Fsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Fakfak, Nomor: 445/21/RM/2014 tanggal 03 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

rumahguru Sekolah Dasar / SD Negeri Urat 1 Kopel Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak,Terdakwa menjabat selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak Nomor:900/PPKDAKOTS/DISPORAFF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dengan tugas dantanggung jawab adalah:a.

Bahwa Padatanggal 6 mei 2015 Bupati Fakfak menetapkan Pengelola dan kelompok kerja unit layananpengadaan barang/jasa pemerintah Kabupaten Fakfak TA. 2015, Melalui surat KeputusanBupati Fakfak 027131 Tahun 2015, dengan susunan pokja antara lain, pokja X , yaitu:Koordinator : Janvater Sinaga; Anggota : Yopie Takaria , Marthinus W.K.R. Rihi, ST;Drs.

Sekolah Dasar / SD Negeri Urat 1 Kopel Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak,Terdakwa menjabat selaku Pejabat Pembuat Komitmen/ PPK berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak Nomor :900 / PPKDAKOTS/ DISPORAFF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dengan tugas dantanggung jawab adalah :Halaman 20 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT JAPa.

Bahwa Pada tanggal 6 mei 2015 Bupati Fakfak menetapkan Pengelola dan kelompokkerja unit layanan pengadaan barang/ jasa pemerintah Kabupaten fakfak TA.2015, Melaluisurat Keputusan Bupati Fakfak 027131 Tahun 2015, dengan susunan pokja antara lain,pokja X , yaitu: Koordinator : Jan vater Sinaga Anggota : Yopie Takaria , Marthinus W.K.R. Rihi, STDrs.

Fakfak;20. 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Bupati Fakfak Nomor : 884/758/BUPFF/2012, tanggal 05 Maret 2012 tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun PNS atasnamaALl HINDOM, S.Pd.21. 1 (Satu) kopel bangunan yang terdiri dari 2 (dua) rumah guru SD Negeri Urat ciKampung Urat Distrik Fakfak Timur Kab.Fakfak22. 5 (lima) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kab.Fakfak nomor : 900/ =/ PPKDAKOTS/DISPORAFF/2015 tanggal 12Maret 2015 tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pejabat

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 15 Juni 2017 Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

berikut;

JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : KLEMENS KOMBER Alias KEL;Tempat lahir : Fakfak;Umur / Tanggal Lahir : 34Tahun/21 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : ;Indonesia;kewarganegaraanTempat Tinggral RT 003 Kampung Mendopma,distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak;Agama KatholikPekerjaan

: PNS(Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.NPenyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan 13 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengan31 Mei 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal

Teuku Umar, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak,Papua Barat , Sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura Nomor : 49/PID.

Hal. 3bahwa di Fakfak pada tanggal 08 September 2008 telah tercatatperkawinan antara KLEMENS KOMBER dan YULIANA OKTAVIAKUTANGGAS;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 44 Ayat (1) jo.

AnastantySabandafa, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak; Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/84.b/FF/2008, tanggal28 Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak, SamadHindom, S.Sos., M.Si.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/PA.FF.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto RT05 Kelurahan Dulanpokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANel umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah Nenek Penggugat di Kelurahan SriharjoKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan DolanPokpok Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak selama 1 tahun sedang tergugat tinggaldirumah orang tua kemudian penggugat diantar orang tua penggugat ke Riau dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian penggugat

nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat , namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan;PT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Wagom gunung RT 1 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPENGGUGAT serta saksi mengetahui

SelatanDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak dan daerah tersebut adalah wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Fakfak sehingga perkara ini adalah wewenang relatif PengadilanAgama Fakfak sesuai dengan Pasal Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama

Materai occ cccseseesceccccceseseeeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Fakfak, 19 Pebruari 2010Untuk SalinanPengadilan Agama FakfakPanitera,MAHMUDDIN, S.Ag., MH.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak

Laut YosSudarso Fakfak, Papua Barat 98611 dan bertuliskan No.

Laut YosSudarso Fakfak Papua Barat 98611 dan bertuliskan No.

Laut Yos Sudarso Fakfak PapuaBarat 98611 dan bertuliskan No.

Laut Yos Sudarso Fakfak, Papua Barat 98611 dan tulisan No.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 11/Pdt.G/2013/PN.F yang dimohonkan banding tersebut.

Advokat/Pengacara yang berdomisili diJalan Teuku Umar Fakfak Kabupaten FakfakPapua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/AdvokatSKK.Pdt/II/FF/2014 tanggal 22 Februari 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteranPengadilan Negeri Fakfaka dengan nomor registerW30U6/04/HK.02.1/11/2014 tanggal 26 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT: ~~~~~~~~~~~~~~~~LAWANtempat dan tanggal lahir: Fakfak, 07 Nopember 1980, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: KristenProtestan, Pekerjaan:

PNS,bertempat tinggal di Jalan Utarum Trikora, Kabupaten Kaimana,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunus Basary, S.H.Advokat/Pengacara yang berdomisili di Jalan Wayati No.10Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten FakfakPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Juli 2013 dan telahHal.

F. tanggal 21 Februari 2014, untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding dan PernyataanPermohonan Banding tersebut telah disampaikan dengan cara seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07 Maret 2014 olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak;RR 8 wmv wows4 Memori Banding dari Pembanding semula Tergugat yang tertanggal 11 Maret2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 11Maret 2014 dan Memori Banding tersebut telah

Perdata nomor 27/PDT/2014/PT JPR.yang tertanggal 17 Maret 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 19 Maret 2014 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah disampaikan dengan cara saksama dan patu kepada KuasaHukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 20 Maret 2014 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Fakfak; ~~~~~~~~~~~~~~~6 Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.F, tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, kepada Pembanding semula Tergugatdan Terbanding semula Penggugat dimana kedua belah pihak, telah diberikesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan PengadilanNegeri Fakfak, selama 14 (empat belas) hari, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Jayapura; ~~~~~~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARA.wen Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 12September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 12September

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon sesuai Akta Kelahiran Nomor : 477/1271.a/T/FF/2008 tanggal 14 Juni 2008 yang tertulis atas nama: MBENOHIN YOLANDA HERIETRENGGI, lahir di Pikpik, pada tanggal 31 Agustus 2000, diubah menjadi nama MBENOHIN HERIETRENGGI lahir di Pikpik, pada tanggal 31 Agustus 2000;
3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan:KLEMENS HERIETRENGGI, Lahir di Kokas, Tanggal 31 Maret 1975, Umur 43 tahun, Pekerjaan PNS (Guru), Bertempat tinggal di KampungKwamkwamur, Distrik Kramomongga Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat, sementara di Jalan KH.

Dewantara,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Fakfak No. 16/Pdt.P/2018/PNFfk tanggal 25 April 2018 tentang Penunjukan Hakim; penetapan Hakim Pengadilan Negeri Fakfak No. 16/Pdt.P/2018/PN Ffktanggal 25 April 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pemohon = sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 22 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 25April 2018 dibawah Register Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Ffk, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa di Fakfak, pada tanggal 21 November 2008,Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama ELSINA TIGTIGWERIA ;Bahwa dari

;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkansebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yang ditunjuk olen Wakil KetuaPengadilan Negeri Fakfak, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ADOLFINA DURIAN, S.Kom.,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak serta dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim,ADOLFINA DURIAN, S.Kom.,S.H. THOBIAS BENGGIAN,S.H.Halaman 6 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Ffk.Perincian Biaya Penetapan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Duta Bintang Fakfak), pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Trikora Il RT.11, Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon;melawanLina Amalya binti Paulus Mananuwe, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan Wiraswasta (Perkreditan barangbarang rumahtangga), pendidikan SPMA tempat kediaman di Jalan Trikora IlRT.11, Kayu Mesi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak sebagai Termohon;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1995 telah dilangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 284/09/I/1995,tanggal 25 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak;2.

Prabu Alaska Unit Industri Tanjung Prukadi Karas, kemudianpindah dan bertempat tinggal di jalan Trikora Il RT.11 Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Vella Anna Tasya Raylin Mananuwe, perempuan umur 19 tahun;b. Agdy Vrikli Faat Rasyid, lakilaki, umur 15 tahun;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rasyid bin La Dumba) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Amalya binti PaulusMananuwe) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak setelah putusan inimempunya kekuatan hukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor (PariZN zShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman ciPS, Distrik FakfakTengah,kabupaten fakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QJ tanggal09 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Fakfak, Distrik Fakfak; Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1 Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Lembaga Suadaya Masarakat, bertempattinggal di Jalan La tonde, Kampung Kayu Merah, RT.04, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Fakfak, kemudian berangkat keKaimana sejak tahun 2012 sekitar 2 (dua ) tahun dan PenggugatHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.24/Pdt.G/2020/PA.Ff> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya petitum Penggugat angka 2,mohon agar Pengadilan Agama Fakfak Cq.

X,Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasakepada LA IRIANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar,Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat/Terbanding;MelawanRICHARD SUDARMA WINATA, bertempat tinggal di Jalan IsakTelusa, Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, S.H.

2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Warahmade,Kampung Merapi, Desa Danaweria, Distrik Fakfak, sekarang KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 126 tahun 1993 seluas 909 m?

Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Fakfak, KecamatanFakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak, surat Tanda terdaftarNomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991;b. Gambar kintal Tergugat XV atas nama La Ukusimu, Fakfak tanggal 5April 1992;.

Bahwa untuk memperjelas pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura halaman 5,yang menyebutkan Dengan membaca bukti T.1 tidak dapat diketahui kapanperkara perdata tersebut di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdan seterusnya , pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura adalah khilaf,perlu diketahui berdasarkan Novum yaitu: surat Pemerintah KabupatenTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak,Nomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991 dan Denah kintal Tergugat XVatas nama La Ukusimu

Nomor 27/PDT/1993/PT IRJA Jo.Nomor 450 K/Pdt/1994Jo.Nomor 56 PK/Pdt/1999;Bahwa selain itu senyatanya sejak tahun 1991 objek sengketa telahdikuasai Tergugat sesuai bukti berupa Surat Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria, Fakfak,Surat Tanda Terdaftar Nomor 03/DNW/IV/1991 tanggal 4 April 1991 disertaigambar kintal tertanggal 5 April 1992, yang keduanya telah diajukan sebagaibukti Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa lagi pula gugatan Penggugat tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pt umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanCenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2004, telah dilangsungkan perkawinan menuruthokum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 85/01/VI/2004, tertanggal 1 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/01/VII/2004,tertanggal 1 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, buktimana telah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Po umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Cenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat denganTergugat menikah di Fakfak kurang lebih sejak 12 tahun yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama dirumah saksi di Jalan Cenderawasih, Kelurahan Fakfak Utara; bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat

Namun sejak bulanJanuari 2015 Tergugat berangkat ke Sorong, sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang tidak adakomunikasi lagi;pendididikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanCenderawasih RT. 10 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara sepupu sekali Penggugat, pada saatPenggugat dengan Tergugat menikah di Fakfak, saksi tidak hadir karenaada

FPersidangan Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkandalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, pada hari KAMIS, tanggal 07 Juni2007, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TJIANG TJIANG SENG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Pattimura Nomor. 12 Keluraha Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai PemohonSusunan Persidangan :R.

Pattimura , Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ; Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan familidengannya dan tidak pula bekerja dengan mendapatkan upah dari padanya ; Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan akan menerangkanyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya dan atas pertanyaanselanjutnya dari Hakim kepadanya saksi menjawab sebagai berikut Setahu saudara apakah pemohon = Ya sudah ; sudah sudah memiliki AkteKelahiran?

juga pekerjaan;Pemohon atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi tersebut, menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Lalu. dipanggil masuk dan menghadaplah saksi ke II kedalam ruangpersidangan yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama ERASMUS LASOL,Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor : 21/Pdt.G.S/2019PN.SonUmur: 50 Tahun, Tempat Lahir: Belanda, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Katolik,Pekerjaan: Swasta, Tempat tinggal: Jalan Pattimura, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak

P/2007/PNEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Fakfak ;Telah membaca surat permohonan dari: TJIANG TJIANG SENGTanggal 4 Juni 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak ,pada tanggal 4 Juni 2007 No : 36/Pdt.

dengan dibantu oleh DONALDSOPACUA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak dengan dihadiri olehPemohon .Panitera Pengganti Hakim Pengadilan Negeri FakfakDONALD SOPACUA, SH ROBERTO.NAIBAHO, SHHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor : 21/Pdt.G.S/2019PN.Son

FAKFAK TA. 2010.

No. 1809 K/Pid.Sus/2013uitvoering van een ambtelijk bevel, gegeven door het daartoebevoegdegezag sehubungan dengan Pasal 51 KUHP tersebut bahwaPembayaran Dana Bantuan Sosial dan Organisasi kemasyarakatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.645.570.000, (lima milyar enamratus empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) berdasarkandisposisi Wahidin Puarada selaku Bupati Fakfak, Said Hindom selaku WakilBupati Kabupaten Fakfak, Taher Mustafa selaku Sekda Kabupaten Fakfak,Hamid Kuman

Sejalan dengan uraian tersebut makatindakan tim verifikasi Kabupaten Fakfak yang mengusulkan bahwakekurangan dana pembayaran yang telah dibayarkan untuk masyarakatKabupaten Fakfak sebesar Rp. 5.639.500.000.

Pemohon Kasasi keberatan terhadapPutusan JUDEX FACTI yang tidak menerapkan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 184 KUHAP (1) bahwa putusan Judex Facti tidakmempertimbangkan alat bukti surat berupa berkas bundel daftar BantuanSosial No. 001/Biasa/2010 sampai dengan Nomor 019/biasa/2010 sertakuitansikuitansi pembayaran yang telah didisposisikan Wahidin Puaradaselaku Bupati Fakfak, Said Hindom Wakil Bupati Fakfak, Taher MustafaSekda Fakfak, Hamid Kuman Kadis DPPKAD Fakfak, Surya Iman IribaramPLT

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili Perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Pd umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga honor di sekretariat Dewan, bertempat tinggal di Jl.Tambaruni No. 7 Fakfak, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfakyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANpendidikan

Thumburuni No. 7 Kelurahan Fakfak Selatandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. Indah Virda Auliyanti, perempuan umur7 tahun, 2.

FP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di jalan Thumburuni No. 7 Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat, sedangsaksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat ;b) Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;c) Bahwa saksi

Thumburuni No. 7 Kelurahan Fakfak Selatandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. Indah Virda Auliyanti, perempuan umur7 tahun, 2.

Materai occ cccccccsssescccccccccsssssesceccescesseseeenss Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Fakfak, 8 September 2008Untuk SalinanPengadilan Agama FakfakPanitera,SABTU MATDOAN, S.Ag.

FFZW ani :SEPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Aula S MA Kabupaten Kaimana dalam persidangan hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang di/ukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Utarum, Trikora, RT. 01 Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai

pekeijaan tidak ada, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Utarum, Trikora, RT. 01 Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal13 Maret 2007 di Kabupaten Fakfak dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttata cara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Abdul Gani Rubrusun yang menikahkan Tmam Masjid Kota,Kabupaten Fakfak dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H. Masad dan H. JafarRumoning dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sgumlah Rp. 500, (Lima riburupiah);2.

; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah orang tua PemohonII sendiri yang bernama Abdul Gani Rubrusun dan yang menikahkan adalah Imam MasjidKota, Kabupaten Fakfak yang bernama H.

mengetahui yang menjadi wakli nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon IIsendiri yang bemama Abdul Gani Rubrusun dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kota,Kabupaten Fakfak yang bernama H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding Penuntut Umum Pada Kantor Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 53/Pid.B/2015/PN Ffk, tanggal 09 Februari 2016 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 9 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 November 2015 sampai dengan tanggal 19Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tanggal 8 Januari 2016;Pengalihan Penahanan dari Penahanan Rutan menjadi Penahanan Rumaholeh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 16 Desember2015 s/d tanggal 14 Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, dengan penahanan Rumah, sejak tanggal 15Januari 2016

Advokat/Pengacara berkedudukan di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 04/SKK.Pdn/Advokat/VFF/2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak Nomor: W30.U6/08/Hk.01/X1V2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :.

Hanurata yang akan dibagikan kepada masyarakat Kampung Mas danKampung Antalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapatdipimpin oleh Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu UdinYarkuran lalu pada saat rapat tersebut lalu saksi korban Anwar Yorre pada saatrapat tersebut mengatakan kepada terdakwa Usman Yorre, Samandin Yarkuran,Abdulrahim Rumalean, Karim Yarkuran, Ahmad Yarkuran, Udin Yarkuran besertawarga (masyarakat) Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang nadirditempat

Hanurata yang akan dibagikan kepada masyarakat Kampung Mas danKampung Antalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapatdipimpin oleh Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu UdinYarkuran lalu pada saat rapat tersebut lalu saksi korban Anwar Yorre pada saatrapat tersebut mengatakan kepada terdakwa Usman Yorre, Samandin Yarkuran,Abdulrahim Rumalean, Karim Yarkuran, Ahmad Yarkuran, Udin Yarkuran besertawarga (masyarakat) Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang hadirditempat

Hanurata yang akan dibagikan kepada masyarakat Kampung Mas danKampung Antalisa Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapatdipimpin oleh Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu UdinYarkuran lalu pada saat rapat tersebut lalu saksi korban Anwar Yorre pada saatrapat tersebut mengatakan kepada terdakwa Usman Yorre, Samandin Yarkuran,Abdulrahim Rurnalean, Karim Yarkuran, Ahmad Yarkuran, Udin Yarkuran besertawarga (masyarakat) Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 03 Maret 2014 Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.F, sehingga amar selengkapnya sebagai Berikut; DALAM PROVISI:-Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; 2.

Tata RT.IV (jalan naik depan mini market Matahari) Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan status hak milik atas nama Tergugat I (La Kuku) luas kurang lebih 350 M2, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan rumah saudara Yernunu, Barat berbatasan dengan rumah saudara Heri sandi Rustandi dan rumah Mohtar Rumalean, Timur berbatasan dengan rumah saudara Ongko, yang di atasnya terdapat dua bangunan rumah masing-masing berukuran kurang lebih; - Panjang 10 meter, lebar 7 meter, bercat

ungu, ber atap daun seng, berbentuk permanen serta berdinding beton telah di plaster dan berlantai keramik; - Panjang 8 meter, lebar 6 meter, berbentuk semi permanen beratap daun seng, dinding dari beton belum di plester dan belum di cat, berlantai semen yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Fakfak, sesuai Berita Acara Sita Conservatoir Nomor : 09/BA.Pdt.G/2013/PN.F, tanggal 28 Februari 2014, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013, tanggal 17 Februari 2014;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I telah menerima uang panjar membayar Ruko nomor:28 yang terletak di jalan Dr Salosa Namudaf Fakfak sebesar Rp. 500.000.000,- ( Lima ratus juta rupiah ); 5. Menyatakan menurut hukum Tergugat I belum mengembalikan uang milik Penggugat sebesar sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) adalah sah;6.

IV ( JIn Naik Depan Mini Market Matahari ),Kelurahan Wargon Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Sebagai Pembanding , semula Tergugat juga sebagai Terbanding;MELAWANNy. YENNY E. TIONG, pekerjaan pedagang, alamat: JIn.

Sisingamangaraja Kelurahan1Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikanKuasa kepada LA IRIANI, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.Teuku Umar Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26Agustus 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak, di bawah RegisterNomor : W.30.U6/24/HK.02.1/IX/2013, tanggal 02 September 2013,sebagai Terbanding, semula Penggugat juga sebagai Pembanding;SULFIANI SABUDU Alias UPI,

Cenderawasih Fakfak Utarakompleks Kantor Dinas Pendidikan Fakfak, Kabuapten Fakfak, sekarang tidakdiketahui namun masih berada di wilayah hukum Republik Indonesia, semulasebagai TERGUGAT III sekarang turut Terbanding;PT.BANK MEGA Tbk Pusat di Jakarta Cq. P.T.

Penggugatmenawarkan Rumah Toko (Ruko) di Jalan DR.Salasa Namudat No.28. sertifikatHGB.No.278/Fakfak Selatan An.

staf BankMega Fakfak tersebut maka penggugat memberikan kunci RUKO tersebut;Bahwa setelah beberapa hari menunggu janji yang di sampaikan oleh 3 staf BankMega Fakfak tersebut tidak juga kunjung ada, ternyata RUKO No.28 terletak dijalan DR.Salasa Namudat No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Sumatera Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2015/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Islam, pekerjaan PNS Guru SMA Negeri 2 Fakfak,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Yos SudarsoWagom RT. 19 samping Mes Prabu Wagom, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanpg umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AD (Kodim 0201

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/11/V/2002, tertanggal13 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, bukti manatelah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti P1;Surat Izin Perceraian, Nomor 420/567/Dikpora/FF/2015, tertanggal 10Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan PemudaDan Olahraga Kabupaten Fakfak, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan

, yangmenyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Fakfak, berdasarkan ketentuan PP 10 Tahun1983 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Sumatera Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak dan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;13145.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 15 April 2015yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,H. MAHMUDIN, S. Ag., M.H.15