1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIHATIN Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (CARINA HENING RESPATI Binti SUPOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus saturibu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIHATIN Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (CARINA HENING RESPATI Binti SUPOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus saturibu ).

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi IndraSetiawan, SH, dan saksi Hening Mahary Wijaya yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Lawang yang sedang melakukan Patroli danmelaksanakan operasi masker pada masyarakat yang melintas di Jl.Sumbersuko Kelurahan Lawang Kec. Lawang Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi IndraSetiawan, SH, dan saksi Hening Mahary Wijaya yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Lawang yang sedang melakukan Patroli danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Kpnmelaksanakan operasi masker pada masyarakat yang melintas di Jl.Sumbersuko Kelurahan Lawang Kec. Lawang Kab.

kliptransparan yang berisi sabu, 1 (Satu) buah pipet yang dibungkus tisu,2 (dua) buah korek api warna biru, 1 (Satu) lembar kertas grenjengwarna perak dan 1 (Satu) buan HP merk Xiomi, bahwa pada saatdilakukan intrograsi terhadap kepemilikan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa dan terdakwa memilikinya tanpa ada jinsah dari pihak yang berwenang.= Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dantidak berhubungan dengan pekerjaan dalam menguasai narkotikabukan tanaman jenis sabu.Saksi Hening

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Fatikha Nuraziza binti Sumardiyono, lahir pada tanggal 06 Maret 2003, dibawah perwalian Pemohon (Hening Laila binti HA Basir Bc.Ph);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Hening Soebono S, umur 61 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1 (Saejana Pertanian), pekerjaanPensiunan BUMN, tinggal di jalan Bima No. 62, Dusun Il, DesaPurwodadi Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor0708/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Hermanto Kridobroto binR Hening Soebono S) terhadap Penggugat; (Nina Agustina Siregar binti UmuSiregar);3.

Ayu Widya Hening binti Supardi (Penggugat II), anak perempuan;3.3.2. Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat III), anak perempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV), anak laki-laki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak laki-laki;3.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat II), anak perempuan;4. Menetapkan barang-barang berupa :4.1.

Ayu Widya Hening binti Supardi ( Penggugat II ), anak perempuan, mendapat 1/16 bagian; 5.3.1. Dewanti Damayanti binti Supardi ( Penggugat III ), anak perempuan, mendapat 1/16 bagian; 5.3.3. Mohammad Ardi Nugroho bin Supardi ( Penggugat IV ), anak laki - laki, mendapat 2/16 bagian; 5.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak laki-laki, mendapat 4/16 bagian; 5.5.

Ayu Widya Hening binti Supardi, tempat, tanggal lahir Probolinggo, 12041984, Agama Islam, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal jalan Kartini No. 6 RT 03 RW. 04,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, semula sebagai Penggugat Il sekarangTerbanding Il;3.

Supardi bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak lakilakiPewaris, posisinya digantikan oleh;3.1 Ayu Widya Hening binti Supardi (Penggugat 3 ) dalamkedudukannya sebagai anak perempuan dari Supardi bin Sapawi;3.2 Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat 4) dalamkedudukannya sebagai anak perempuan dari Supardi bin Sapawi;3.3 Mohammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat 5) dalamkedudukannya sebagai anak lakilaki dari Supardi bin Sapawi;4.

Alm.Supardi bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak lakilakiPewaris mendapat porsi/bagian 2/8 (Dua perdelapan) dari harta warisanPewaris dalam putusan ini, posisinya digantikan oleh;e Ayu Widya Hening binti Supardie Dewanti Damayanti binti Supardie Mohammad Ardi Nugroho bin Supardi.d. Boto Suyono bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak lakilakiPewaris mendapat porsi/bagian 2/8 dari harta warisan Pewarise.

Ayu Widya Hening binti Supardi (Penggugat Il), anakperempuan;3.3.2. Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat Ill), anakperempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV),anak lakilaki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak lakilaki;3.5.

PM.01.03.911.10.18.8789tertanggal 22 Oktober 2018 dan ditandatangani oleh Manajer teknisLaboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyawati, S.Farm, Apt (NIP.198404132008122002), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiberupa sampel pil tramadol sebanyak 20 (dua puluh) tablet, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar Positif Tramadol HC! ;Bahwaberdasarkan BeritaAcaraLaporanPengujianNo.

PM.01.03.911.10.18.8788tertanggal 22 Oktober 2018 dan ditandatangani oleh Manajer teknisLaboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyawati, S.Farm, Apt (NIP.198404132008122002), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiberupa sampel pil herymer sebanyak 20 (dua puluh) tablet, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar Positif Hexymer ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UU No. 36 Tahun 2009 ;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa HERYADI bin.

PM.01.03.911.10.18.8789tertanggal 22 Oktober 2018 dan ditandatangani oleh Manajer teknisHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PN SrgLaboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyawati, S.Farm, Apt (NIP.198404132008122002), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiberupa sampel pil tramadol sebanyak 20 (dua puluh) tablet, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar Positif Tramadol HCI ;Bahwaberdasarkan BeritaAcaraLaporanPengujian No.

PM.01.03.911.10.18.8788tertanggal 22 Oktober 2018 dan ditandatangani oleh Manajer teknisLaboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyawati, S.Farm, Apt (NIP.198404132008122002), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiberupa sampel pil herymer sebanyak 20 (dua puluh) tablet, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar Positif Hexymer ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan

MH1IKC11138K181747, Nomor MesinKC11E11.83956, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekitar pukul 01. 00 wib terdakwabersamasama dengan Als AMA RESTU berangkat dari simpang Hilibadalumenuju Kota Gunungsitoli dan setibanya di Desa Sifalaete Ulu Kec,.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di teras belakang rumah saksikorban Yostinus Hulu Als Ama Louis, selanjutnya karena terdakwa bersamaAls AMA RESTU melihat situasi di sekitar lokasi kejadian hening

8K181747,Nomor Mesin KC11E1183956, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekitar pukul 01. 00 wib terdakwabersamasama dengan Als AMA RESTU berangkat dari simpang Hilibadalumenuju Kota Gunungsitoli dan setibanya di Desa Sifalaete Ulu Kec,,.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di teras belakang rumah saksikorban Yostinus Hulu Als Ama Louis, selanjutnya karena terdakwa bersamaAls AMA RESTU melihat situasi di sekitar lokasi kejadian hening

Ama Restu melihat situasidisekitar lokasi kejadian hening lalu Ama Restu langsung mendekatisepeda motor milik saksi korban tersebut sedangkan terdakwa pergikedepan rumah saksi korban untuk melihat situasi di sekitar lokasikejadian , selang beberapa saat kemudian Ama Restu keluar dari terasbelakang rumah saksi korban sambil mendorong sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa bersama Ama Restu menghidupkansepeda motor tersebut dan langsung meninggalkan lokasi kejadianpergi kerumah Ama Restu di Kec

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di teras belakangrumah saksi korban Yostinus Hulu Als Ama Louis, selanjutnya karenaterdakwa bersama AMA RESTU melihat situasi di sekitar lokasikejadian hening dan tidak ada orang yang melihat mereka, laluterdakwa bersama AMA RESTU langsung melaksanakan aksinyadengan berbagi tugas yaitu AMA RESTU langsung mendekati sepedamotor milik saksi korban tersebut sedangkan terdakwa pergi kedepanrumah saksi korban untuk melihat situasi di sekitar lokasi kejadian,selang

penindakan kepadaTerdakwa yang dilakukan oleh Saksi3 denganmemukul Terdakwa menggunakan selang danTerdakwa dipaksa untuk mengakui.Terdakwa menangis bukan karena mengakumengambil uang Saksi6 tetapi habis ditindak dandipukul pakai selang oleh Saksi3.Pada saat kejadian tanggal 16 Mei 2020 Terdakwamengambil uang di ATM sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi3 menyatakantidak melakukan pemukulan dengan selang dan tetappada keterangannya.Saksi IV:Nama lengkap : Hening

Bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwamenerangkan sebagaiberikut:a.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2020 tidak bermainPlay Station (PS) tetapi bermain judi kartudengan Saksi4 (Prada Hening Prakoso) dariPukul 20.00 WIB sampai dengan besoknyatanggal 16 Mei 2020 Pukul 02.00 WIB dan saatitu ada kabar kehilangan uang di kamar Saksi1(Prada Achmad) kemudian Terdakwa dikumpulinPratu Widada dan Pratu Ridwan.Bahwa pada saat itu sekira Pukul 00.00 s.d.02.00 WIB, Terdakwa pergi ke ATM BRI untukmengambil uang sejumlah

Rodiah Imas Lismayanti), Saksi3(Kopda Walid), Saksi4 (Prada Hening Prakoso), Saksi5(Kopda Mukrom Mukromat), Saksi6 (Kolonel Tek Y.Catur Prasetyanto Panggih), Saksi8 (Serka Sutikno),dan Saksi9 (Serda Vorendra Ery Kusuma) yangdisampaikan di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu untuk menanggapi bahwa dalam pemeriksaan ditingkat penyidikan maupun dalam sidang di pengadilan,Terdakwa berhak memberikan keterangan secara bebaskepada Penyidik atau Hakim dan tidak boleh dipaksaatau ditekan, oleh karenanya

PutusanNomor 138K/PM.II09/AU/X/2020dengan selang, kemudian di persidangan tidakdapat membuktikan terjadinya pemukulantersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatsangkalan Terdakwa yang dipukul perutnyadengan tangan dan punggungnya dengan selangtidak dapat diterima.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 Terdakwadipaksa mengaku oleh semua senior, akhirnyaTerdakwa terpaksa mengaku, Majelis Hakimberpendapat berdasarkan keterangan Saksi1,Saksi3, Saksi4 (Prada Hening Prakoso) danSaksi5 menerangkan bahwa setelah

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi4 (Prada Hening Prakoso) yang menyatakanpada tanggal 18 Mei 2020 Terdakwa ditindak olehSaksi4 bersama letingannya kurang lebih berjumlah4 (empat) 5 (lima) orang karena melihat wajahTerdakwa dibaskom isi air sebagai orang yangmencuri dan disitulah Terdakwa dipaksa untukmengaku, Majelis Hakim berpendapat dariketerangan Saksi3 (Kopda Walid) dan Saksi5(Kopda Mukrom Mukromat) menerangkan bahwayang mengumpulkan Terdakwa pada tanggal 18 Mel2020 adalah Saksi3

Thomas Jalan Letjend S.Parman No.109, Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah, Terdakwa menyuruh muridmurid agar membahas soalsoal untukpersiapan UN lalu ketika muridmurid sedang tekun dan hening membahas soalsoal tersebutkemudian Terdakwa melihat saksi korban Peransi Paskah Sihombing sebagai salah satu muriddikelas tersebut masih tetap mainmain lalu mengganggu temanteman saksi korban sehinggasuasana di dalam ruangan kelas menjadi tidak nyaman untuk belajar kemudian Terdakwamemperingatkan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Wates,berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 2, Wates, KulonProgo, yang diwakili oleh Suna Sakiran Dwi Oka, Pemimpin Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anung Ardhiansyah, HariSetyawan, dan Puji Hening Pitayani, alamat Jalan Kolonel SugiyonoNomor 2, Wates, Kulon Progo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.1006KCVII/AMU/03/2019, tanggal 28 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Tergugat:
1.HYANG ISRA MAHESA HENING, SE
2.TRI YANUAR REDANA JIWAPRAJA
3.ABRAHAM RUDIANSA
Turut Tergugat:
ARDANIA CHANDRA LESTARI,

Sridadi No. 1/17 xx xxx XxX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDISUBEKTI, S.H, Advokat yang berkantor di JL.RAYABATURRADEN KM 8 DESA REMPOAH, KECAMATANBATURRADEN, KABUPATEN BANYUMAS,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2020, sebagai Pemohon;Melawan :HENING RATRI NATANINGSIH Binti RM.

Memberikan ijin kepada pemohon (BOBBY PRIA UTAMABinSOEDIBYO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon(HENING RATRI NATANINGSIHBinti RM. SARWEDHI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto. ;3.

Tomporejo, Desa Dengkol , Kec.Singosari,Kab.Malang ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;SAKSI 3 : TAUFIK KURNIAWAN,e Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan ini sebagai saksi dalamperkara perjudian jenis bilyard ; Bahwa pada hari senin tanggal 9 Maret 2014 sekira jam 21.30 wib di tempat usahabilyard di daerah Dusun Tomporejo, Desa Dengkol, Kec.Singosari,Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan perjudian karena saya bersamarekan saya Brigadir Hening

(seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; e Bahwa para terdakwa tidak ijin kepada yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;SAKSI 4 : HENING MAHARY W.e Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraperjudian jenis bilyard ; Bahwa pada hari senin tanggal 9 Maret 2014 sekira jam 21.30 wib di tempat usahabilyard di daerah Dusun Tomporejo, Desa Dengkol, Kec.Singosari,Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan perjudian

Malang, saksi TAUFIQKURNIAWAN dan saksi HENING MAHARY W. yang melakukan patrol rutinmendapat informasi bahwa di tempat usaha bilyard milik PUJI (DPO) di Dsn.Tomporejo Desa Dengkol Kec. Singosari Kab. Malang sering dijadikantempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dan setelah melakukanpenyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyard denganmenggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als.

ERI SUDEWO AP.4 ARIES SAPUTRO,GH ue omate seers sees seers seers ewer seme 2 se5 WINDIARTO,SH. 2222222 eee eee eee eee ee eee eee6 HENING PRATIWI S,GHjpce = amers srece sees sees sees cee seme 5 see =7 MACHWAL ANAM,SH. 22222222 22 eee eee eee eee ee eeeGH nn te ete cere eee eee ooKesemuanya Pegawai Negeri Sipil padaBagian Hukum Setda Kab.

HERIMM ; 4 ARIES SAPUTRO,ee a ace ee ee ee5 WINDIARTO,GH sine sents sein suas suas suns oxne sKer some 86 HENING PRATIWI S,SH. 2222222 eee eee eee eee eee7 MACHWAL ANAM,SU men werner emer eats ein eee ee8. WAHYU EKO PRASEYO,SH. 9 DWI WULANDARI,SH. ++ 2 eee ee eeeKesemuanya..........Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil padaBagian Hukum Setda Kab. Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/125/404.7.11/2010 tanggal 11 Nopember2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl!

sekirapukul 12.45 Wib.Jamaah Masjid Alfitrah kompleh Asrama TNI ADLamprit Banda Aceh melaksanakan sholat Jumat.3s Bahwa kemudian pada saat bersamaan saudara HafizCandraKurniawan main ketapel diruang tamu rumah orang tuanya yanglokasinya berdekatan dengan masjid Alfitrah Kompleh asrama TNIAD Lamprit Banda Aceh sehingga 9 anak ketapel yang dimainkanoleh Saksi 3 jatuh ke atas atap mesjid Al Fitrah Asrama TNI ADLamprit Banda Aceh sehingga menyebabkan jamaah sholat JumatMesjid Al Fitrah lamprit dari suasana hening

Bahwa kemudian pada saat bersamaan saudara Hafiz CandraKurniawan main ketapel diruang tamu rumah orang tuanya yanglokasinya berdekatan dengan masjid Alfitrah Kompleh asrama TNIAD Lamprit Banda Aceh sehingga 9 anak ketapel yang dimainkanoleh Saksi 3 jatuh ke atas atap mesjid Al Fitrah Asrama TNI ADLamprit Banda Aceh sehingga menyebabkan jamaah sholat JumatMesjid Al Fitrah lamprit dari suasana hening dan khimatberubah menjadi kurang nyaman dan terganggu oleh suara kerasanak ketapel yang jatuh di atap

Banda Aceh pada hari Jumat tanggal 27Pebruari 2009 sekira pukul 12.45 Wib.melaksanakan sholatJumat.3s Bahwa benar kemudian pada saat bersamaan saudaraHafizCandra Kurniawan main ketapel diruang tamu rumah orangtuanya yang lokasinya berdekatan dengan masjid AlfitrahKompleh asrama TNI AD Lamprit Banda Aceh sehingga 9 anakketapel yang dimainkan oleh Saksi 3 jatuh ke atas atap mesjidAl Fitrah Asrama TNI AD Lamprit Banda Aceh sehinggamenyebabkan jamaah sholat Jumat Mesjid Al Fitrah lamprit darisuasana hening

Bahwa benar kemudian pada saat bersamaan saudaraHafizCandra Kurniawan main ketapel diruang tamu rumah orangtuanya yang lokasinya berdekatan dengan masjid AlfitrahKompleh asrama TNI AD Lamprit Banda Aceh sehingga 9 anakketapel yang dimainkan oleh Saksi 3 jatuh ke atas atap mesjidAl Fitrah Asrama TNI AD Lamprit Banda Aceh sehinggamenyebabkan jamaah sholat Jumat Mesjid Al Fitrah lamprit darisuasana hening dan khimat berubah menjadi kurang nyaman danterganggu oleh suara keras anak ketapel yang jatuh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENING HARSANTO Bin MULYONO) terhadap Penggugat (NANING HANDAYANI Binti NGATMIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Hening Tyastanto, SH.,CNdan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H. Rusydi, SH tidak sependapat dengan putusanmajelis Hakim tingkat banding yang lainnnya, dan oleh karena itu Hakim Anggota 3Halaman 15 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIAd Hoc H. Hening Tystanto dan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H.

Rusydi, SH telahmengajukan Desenting Opinon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN,tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang dikuatkan oleh Majelis Pengadilan Tinggi DK!

UU No. 20 tahun 2001, sedangkanmenurut Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN, yang terbuktiseharusnya adalah Dakwaan Pertama melanggar pasal 12 huruf e UU No.31 tahun1999 jo. UU No. 20 tahun 2001.Menimbang, bahwa pasal 11 UU No.31 tahun 1999 jo. UU No. 20 tahun 2001mengandung unsurunsur :1. Pegawai negeri atau penyelenggara negara;2. Menerima hadiah atau janji;3.

HENING TYSTANTO, SH.,CN dan DRS.

HENING TYSTANTO, SH.,CNDRS. H. RUSYDI, SHPanitera Pengganti,NURUSSABIHA, SH.,MHHalaman 26 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

Mamat diketahui oleh saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Wselaku Petugas Kepolisian Sektor Singosari, dimana setelah dilakukan penggeledahanbadan serta pakaian pada diri saksi Achmat Syareat Als.

Mamatdiketahui oleh saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari W selaku PetugasKepolisian Sektor Singosari, dimana setelah dilakukan penggeledahan badan sertapakaian pada diri saksi Achmat Syareat Als.

bukti HP dipergunakan untukkomunikasi terdakwa dengan konsumennya ;Bahwa benar, terdakwa adalah Target Operasi polisi;Bahwa pada saat itu barang bukti tersebut dibawa oleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menjual pilberlogo LL ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pil dobel LL tersebut dipakai sendiri jugadijual ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;Saksi 2 : HENING

terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 wib di pinggir jalan Candirawan, DusunSumberawan, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwadiketahui mengedarkan pil berlogo LL ;Bahwa terdakwa mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telahmengedarkan pil dobel L ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamarekan saksi HENING

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Anjasmoro G1 No. 11 RT 03RW 005, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Priyono Sanjoyo bin Ariyadi Sanjoyo, bersamasamadengan Puguh Susilo, S.T. selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa,Ahdiyat Ridho, S.Sos, selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Hening

Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaanselesai 100% dan telah dilakukan test commissioning, namun padakenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun Hening Swaskito, S.H.selaku Ketua Panitia Pemeriksa Pekerjaan/kegiatan sudah membuat

No. 206 PK/Pid.Sus/2014Bahwa saksi Hening Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaanselesai 100% dan telah dilakukan test commissioning, namun padakenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun Hening Swaskito, S.H.selaku Ketua Panitia

Membuat berita acara hasil pemeriksaan pekerjaan atau kegiatan;Berdasarkan keterangan saksi Hening Swastiko, S.H. pada halaman 97 yakni:Pengawas lapangan bernama Donny (staf dinas PSDA dan ESKM KotaSemarang;Yang Mulia Majelis hakim Agung yang memeriksa perkara ini, adapunsaksi Donny tidak pernah diperiksa di persidangan untuk membuktikan siapayang mengerjakan mesin tersebut di lapangan, namun berdasarkan keterangansaksi tersebut di atas maka terbukti berdasarkan fakta hukum yangmengerjakan adalah

Keterangan saksi Hening Swastiko, S.H. halaman 97 bait 4 yakni:Bahwa hasilnya panel dan pompa sudah dipasang dan diuji coba dapatberfungsi, tetapi perlu penyesuaian kapasitas genset agar pompa dapatberfungsi maksimal;Bait Bahwa saat itu kami hanya mengecek kedua pompa tersebut berfungsi,sedangkan 1 set yang lain dan pompa sisa pengadaan disimpan di gudangJalan Kartini;4.