I KETUT SUKARTA, selanjutnya mengetahuiCamat Abang IDA BAGUS PUTU SUASTIKA S.Sos. untuk dimintakan tandatangan,e Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnya terdakwamenjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUH perarenya seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukan transaksi jual beli tanah tersebutpada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita bertempat di KantorNotaris IWAYAN ROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.e Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual

MadeKajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang, Perbekel Desa Culikdan Kelian Dinas Banjar Buayang;e Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUTDAYUHBahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

Pak GEDANG juga tidakdimasukan dalam silsilah I Jungutan.Bahwa saksi mengetahui yang telah menerima hasil penjualan tanahalmarhum I Jungutan tersebut adalah : Nengah Dantes, Subanda, IWayan Suana dan Sudira.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1.

2009 karena yang tercantum yang membuatsilsilah adalah I Made Kajeng dan ditanda tangani oleh CamatAbang, Perbekel Desa Culik dan Kelian Dinas Banjar Buayang;Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

S.Sos.untuk dimintakan tanda tangan.Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnyaterdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUHper arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukantransaksi jual beli tanah tersebut pada tanggal 31 Desember 2009sekira pukul 10.00 wita bertempat di Kantor Notaris I WAYANROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.Bahwa pada waktu transaksi tersebut saksi juga ikut.bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmengajukan surat bukti berupa copy dari :1 Kutipan Akte Perkawinan atas nama I WAYAN ARIJANA dengan LUH ANAARLINDA NITA diberi tanda P1;2 Kutipan Akte Kelahiran atas nama I WAYAN RAMA ADITYA JNANAANIMESHA diberi tanda P2;3 Kartu Keluarga atasnama IWAYAN ARIJANA diberi tanda P3Surat surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinyaMenimbang,

Saksi TMADE DUANAe Bahwa benar saksi adalah adik misan para pemohon ;e Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang bernama IWAYAN RAMA ADITYA JNANA ANIMESHA diganti Menjadi I PUTU RAMOUGRASENA untuk mempermudah pemanggilannya ;e Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan2.

I WAYAN SELAMETmenebang pohon kayu menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quip milik saksiI WAYAN NUABA, setelah pohon kayu bayur tersebut roboh kemudianterdakwa bersama dengan saksi I WAYAN NUABA membelah kayu tersebutmenjadi berbagai ukuran menghasilkan 10 (sepuluh) balok untuk kemudiandisimpan terlebih dahulu, selanjutnya menunggu waktu yang tepat untuk diangkutmenuju gudang tempat penyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRA,selanjutnya terdakwa pulang kerumah masingmasing bersama dengan saksi IWAYAN

NUABA, kemudian pada hari itu juga terdakwa sekitar jam 20.00 Witamengangkut kayu yang telah disimpan sebelumnya ke gudang milik saksi IWAYAN JENDRA kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 terdakwakembali menebang sebuah pohon bayur yang tempatnya tidak jauh pada saatmenebang pohon kayu bayur sebelumnya untuk dipecah menjadi 14 (empatbelas ) balok berbagai ukuran dan pada hari itu sekitar jam 16.00 Wita diangkutke gudang milik saksi I!

Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian para terdakwa keesokan hari nya pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014 sekitar jam 09.30 Wita menuju kawasan hutan di Banjar TemukusDesa Asahduren Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana dan setelahmenemukan pohon kayu Bayur yang dianggap tepat kemudian terdakwa I WayanSelamet menebang menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quip milik saksi IWayan

Saksi : IWAYAN NUABA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita saksi danterdakwa I Wayan Selamet bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 700 (tujuh ratus) meter dari rumah saksi, saat itu I Wayan Jendramenyuruh saksi dan terdakwa I Wayan Selamet untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita saksi bersama dengan terdakwa

proseslebih lanjut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 terdakwa I Wayan Selametmenebang satu pohon lagi dan menghasilkan balok kayu sebanyak 24 (dua pulubempat) batang berukuran 6x20x300 cm, namun pada saat itu saksi tidak ikut;Bahwa tempat saksi menebang kayu merupakan kawasan hutan karena tempattersebut berada di luar batas (patok) kebun warga yang berbatasan langsungdengan hutan yang berjarak sekitar 1,5 kilometer;Bahwa saksi dalam menebang kayu bayur tersebut bersama dengan terdakwa IWayan

PUTU SUGATASekretaris ; IWAYAN SUANAWakil Sekretaris ; DEWA AYU SUDIARIBendahara : ANDI INDAH ANDRIATIWakil Bendahara: HASNAHPengawas :Ketua i I MADE MENDRIAnggota : LALU BAGUS RIMBAWAN dan GUSTI AYUKENCANAWATIPeriode tahun 2009 s/d 2011 ;Pengurus :Ketua ; I MADE ARYAWakil Ketua : IWAYAN PUTU SUGATASekretaris : IWAYAN SUANAWakil Sekretaris : KADEK RAI RATNITIBendahara : ANDI INDAH ANDRIATIWakil Bendahara : GST AYU KENCANAWATIPengawas :Ketua : I MADE MENDRIAnggota : LALU BAGUS RIMBAWAN dan I MADE

SUANA.Bendahara GST AYU KENCANAWATI.Pengawas I WAYAN TANGSI, I MADE MENDRI dan IWAYAN PUTU SUGATAperiode tahun 2006 S/D 2008Ketua I MADE ARYA.Wakil ketua TL!

IWAYAN PUTU SUGATA.Sekretaris I!WAYAN SUANA.Wakil sekretaris KADEK RAI RATNITI.Bendahara ANDI INDAH ANDRIATI.51 Wakil Bendahara GST AYU KENCANAWATI. Pengawas I MADE MENDRI, L.B. RIMBAWAN danI MADE RIPU C. Periode tahun 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA. Sekretaris IWAYAN SUANA. Bendahara COK SUADI ADNYANA.

Sekretaris IWAYAN SUANA.7 Wakil sekretaris KADEK RAI RATNITI.= Bendahara ANDI INDAH ANDRIATI.= Wakil Bendahara GST AYU KENCANAWATI. Pengawas I MADE MENDRI, L.B. RIMBAWAN dan I MADERIPU C. Periode tahun 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA. Sekretaris IWAYAN SUANA. Bendahara COK SUADI ADNYANA.

(terdakwa) dan periode 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA, Sekretaris IWAYAN SUANA dan Bendahara COK SUADI ADNYANA.

TINGKES karena padatahun 1993 saksi berbisnis jual beli garam ke Nusa Penida Bali dan saksi IWAYAN TINGKES memberikan saksi garam sebanyak 2 kontainer denganjumlah 10 ton seharga Rp. 74.000.000, dan saksi masihmempunyai tunggakan sebesar Rp. 46.000.000..Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 7 Desember 2012, saksi I WAYANTINGKES bersama seseorang yang tidak saksi kenal datang ke rumah saksi danmeminta sisa uang sebesar Rp. 46.000.000, tersebut tetapi karena pada waktu itusaksi tidak punya uang sehingga

saksi menawarkan garam akan tetapi saksi IWAYAN TINGKES tidak mau.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan pasti alamat I WAYAN TINGKES,yang passti di Nusa Penida Bali.Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi mengalami trauma dan ketakutanketika melihat mobil Avanza warna merah.Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi JUMINAH alias INAQ FAIZAH menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penculikan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Desember 2012, sekitar

dan dijawab oleh saksi IWAYAN TINGKES MALIKI dan saksi menjawab MALIKI saya kenal,yang pengusaha garam itu yang orangnya tinggitinggi?

di PolsekPraya Tengah pada hari Senin tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 05.00Wita, kemudian membawanya menggunakan mobil ke rumah terdakwa.Bahwa benar tangan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAH ditarik secarapaksa dan dimasukkan kedalam mobil, terdakwa tidak memperhatikan siapayang menarik dan memasukkan saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHkedalam mobil tersebut.Bahwa benar terdakwa pada saat itu menggunakan mobil Avanza atau Xenia,warna abuabu dan yang memfasilitasi mobil pada saat itu adalahsaksi IWAYAN

TINGKES mengatakan bahwa sudah bertemu dengan saksiJUMINAH Alias INAQ FAIZAH di Taman Biao dan pada saat anggotaterdakwa melakukan mediasi, saksi JUMINAH Alias INAQ FAIZAHmelakukan perlawanan, suami saksi yaitu saksi MALIKI Alias AMAQPAIZAH mencoba melempar mobil dengan menggunakan batu, saksiMALIKI Alias AMAQ PAIZAH juga mengeluarkan pisau sehingga anggotaterdakwa dan saksi IWAYAN TINGKES pergi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan DERUN (DPO) danARUN Alias AMAQ ITI (DPO) berangkat

berat 10 gram;1 (satu) buah gelang emas dengan berat 40 gram;e 1 (satu) pasang antinganting dengan berat 2 gram;e 1 (satu) pasang sumpel anting dengan berat 4 gram;e 1 (satu) buah Ventilasi (Jaro/Ram) dari kayu warna coklat panjang 80 (delapan puluh)cm dan lebar 35 (tiga puluh lima) cm.e 2 (dua) buah kayu kecil berbentuk kotak warna coklat;e 2 (dua) buah besi penggait jendela;e 1 (satu) buah tas warna merah muda (pink) bermotif jantung hati dan berisi tulisanLogam MuliaDikembalikan kepada Saksi IWAYAN

mengambil perhiasan emas karena saya pernah lihat dia ada memakai perhiasanemas), dengan ajakan tersebut saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU dan saksi IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA menyanggupinya.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwabersama saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SU yang dibonceng oleh saksi I KADEKASTAWA Alias DEK AWA menggunakan sepeda motor Honda Karisma DK 6411 LOberangkat menuju rumah saksi korban I WAYAN PUTRA, sesampainya di rumah korban IWAYAN

Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse straftrecht II menyatakanmengambil adalah apabila suatu benda menjadi berada dalam penguasaanya yang nyata.Sedangkan pengertian barang disini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud,bergerak maupun tidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan ataudimanfaatkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK

Pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwa yang14menyatakan bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek Astawa alias Dek Awa dan I KadekSumerta alias Dek Su pada hari Rabu

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakuakn dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi IWAYAN PUTRA, NI WAYAN SUWITRI, I NYOMAN SUWANTRA, I KADEK ASTAWAALS DEK AWA, I KADEK SUMERTA ALS DEK SU, dan keterangan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa bersama dengan I Kadek

IWAYAN DARPA, terdakwa II . NENGAH MATRA, terdakwa IV. NI KETUTSINTEN, dan terdakwa V.

IWAYAN DARPA selanjutnya yang mengocok adalah bergiliran bagi sipemenang ; Bahwaperan para terdakwa dalam permainan kartu ceki adalah pemain dantidak ada sebagai Bandar namun bagi pemenang mempunyai tugas sebagaitukang kocok kartu ; Bahwa terdakwa mengeluarkan uang modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain kartu ceki bukan ditempat upacara karena ditempatlain saat itu panas kemudian terdakwa mencari tempat yang lebih teduh yaitu diBale Bengong diperkarangan milik

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa HI. I NENGAHGOYOH, dan terdakwa V.

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa HI. I NENGAHGOYOH, dan terdakwa IV.

IWAYAN DARPA, terdakwa II. I NENGAH MATRA, terdakwa III. I NENGAHGOYOH, terdakwa IV. NI KETUT SINTEN, dan terdakwa V . NI WAYAN GATRI,sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa ini telah terpenuhi;2.

netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

dan IWayan Wilantara als.

Badung ; Bahwa barng bukti yang telah disita petugas yaitu : 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening shabu berat 0,46 gram netto ;14 1 (satu) buah bong yang ujungnya berisi pipa kaca berisi Kristal bening shabuberat 0,1 gram netto ; 1 (satu) buah korek api gas, yang ditemukan di lantai kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabu bersama IWayan Wilantara dan Putu Eka Suwirta, dimana Putu Eka Suwirta belum sempatmengkonsumsi shabu 5Bahwa terdakwa membeli

Sentokjuga tinggal dirumah terdakwa (kos), dan terdakwa tidak mengetahui darimana IWayan Wilantara als.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, jenis kelaminperempauan lahir di Pengiangan Kangin pada tanggal 22022007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN REPOT dengan NI WAYAN SUMIARTI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010107760397 atas nama IWAYAN REPOT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106014107770640 atas nama NIWAYAN SUMIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.5 ;6.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;" ===2.1 DEWA NYOMAN DARMA PUTRA Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga degan Para Pemohonyaitu Pemohon NI WAYAN SUMIARTI sebagai sepupu saksi dan Pemohon IWAYAN REPOT adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yangsah dimana telah menikah secara Adat Bali

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan Akta Perkawinan), P2(Surat Keterangan Lahir atas nama NI WAYAN MIRA YANI) P3 (Surat KeteranganKelahiran atas nama NI KADEK SETIANT ) P4 ( Berupa Kartu Penduduk atas nama IWAYAN REPOT), P5 (Berupa Kartu Penduduk atas nana NI WAYAN SUMIARTD,dan P6 (Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta permohonanPara Pemohon, maka dapat

, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, telah mengambil suatu barang berupa hewan ternak yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa I WAYAN BATA mendatangi kandang sapi milik Saksi IWAYAN

dengan ciriciri sapi pejantan, bulu merah, dantanduk jegjeg (berdiri).Bahwa selain sapi milik saksi sapi yang hilang disana ada juga sapi milik IKETUT PUTU ARDANA WIJAYA yang dipelihara oleh I WAYANKETUR dengan system bagi hasil juga, sedangkan yang satu lagi sapimilik I'WAYAN KETUR.Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah).Bahwa saksi mengenal orang tersebut dimana setelah djelaskan oleh pihakkepolisian saksi baru tahu bahwa saksi mengenal orang tersebut bernama IWAYAN

BATA yang telah melakukan pencurian terhadap tiga ekor sapidikandang milik I WAYAN KETUR, termasuk diantaranya sapi milik saksi.Bahwa saksi mengetahui diantara tiga ekor sapi tersebut yg hilangdikandang sapi miliki I WAYAN KETUR, salah satu sapi tersebut miliksaksi dengan ciriciri sapi pejantan, bulu warna merah, dan tanduk berdirisedangkan yang lagi 2(dua) ekor tersebut adalah milik I KETUT PUTUARDANA WIJAYA dan milik IWAYAN KETUR;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak

keberatan ;1 Saksi : I KETUT PUTU ARDANA WIJAYA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi memang mengetahui kejadian pencurian sapi.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapisapi tersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 08.00wita kebetulan saat saksi sedang di rumah mendengar ada ributribut ditetangga bahwa telah terjadi pencurian tiga ekor sapi di kandang milik IWAYAN KETUR mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi meluncurke TKP yang jaraknya

sapi milik terdakwa, tidakmengeluarkan suara, karena keroncongan (bahasa Balinya KOKAN) kalaudigerakan akan mengeluarkan suara, jadi kalau keroncongan (bahasa balinyaKOKAN) tidak dilepaskan dari leher sapi, perbuatan terdakwa mengambilketiga ekor sapi tersebut bisa ketahuan orang;Bahwa tujuan terdakwa agar ketiga ekor sapi tersebut menjadi milik tedakwa;Bahwa terakwa bertetangga dengan I WAYAN KETUR, jadi terdakwa sudahmengetahui siapasiapa warga yang memelihara sapi, karena kandang sapi milik IWAYAN

I NYOMAN TARAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir di Pakel pada tanggal 30 Mei 1983 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; =e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SEDANA dan NI NENGAH WITI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I GEDE GUDANG dengan NIK5106043112740364 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAHMUNDEL dengan NIK 510604711275 1549; 2.P2: $$ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enneeFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:474.2/374/Pemr, antara I Gede Gudangdengan Ni Nengah Mundel yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B tanggal27 Pebruari 2013;3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/253/Pemr atas nama IWAYAN

Saksi JRO ARTA; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994atas;bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN ANDIKA WIJAYA, jenis kelaminlakilaki lahir

kelahiran anakanak Pemohon terlambat didaftarkan karenakelalaian Para Pemohon,; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut diSaksil GEDE ARKA ;5 522222 25505Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dibawa Dtt Reskrimum Polda Sultra

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :48/PID.B/2016/PN.ADLmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK MURNIASA ,, jeniskelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 17 Nopember 1987 adalahanak kandung ke ( enam ) dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN LONJOR dengan istri bernama NI NENGAH PIPIL; 3.

padatanggal 22 April 2009; diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telahdiperlihatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum 5; Menimbang bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2(dua), orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : SAKSI IT: LWAYAN LONJOR:Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari pasang suami istri yangbernama IWAYAN

sah dari pasangan suamiistri dari I WAYAN LONJOR dengan NI NENGAH PIPIL dan kelahiranpemohon dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebutPemohon telah mengajukan 4 ( empat) bukti bukti surat dan 2 ( dua)orang saksi; Menimbang bahwa, berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiterdapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GEDE CAHYA WIGUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 12 Agustus 2008 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH REDITA denganDEWA AYU ARIANT ; 3.

yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi DEWA GEDE ANOM; n nn nnn Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon I Nengah Redita dan kakak kandung dariPemohon Dewa Ayu Ariani; Bahwa Pemohon I Nengah Redita dan Dewa Ayu Ariani telah menikah menuruttata cara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 13 Oktober 2007 bertempat diBanjar Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama : IWAYAN

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Februari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa I MADE SAMUDRA,SPbersamasama dengan saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal, 18Januari

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I MADE SAMUDRA,SPbersamasama dengan saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal, 18Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di Kantor Kepala DesaSeraya Tengah,Kec. Karangasem, Kab.

Kemudian terdakwa IMADE SAMUDRA, SP menandatangani Surat Keterangan Meninggal,tanpa terlebih dahulu mengonfirmasi baik kepada keluarga saksi IWAYAN MURDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) atau kepadaaparat Desa terkait.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 19 Januari 2016, suratketerangan meninggal dengan nomor 113 / SRY / 2016 yangmenerangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telah meninggal duniapada tanggal 23 Juni 2010 yang telah ditanda tangani terdakwa I MADESAMUDRA, SP sebagai Pj.Perbekel

Saksi IWAYAN MURDANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah membuat surat keterangan meninggal atas dirisaksi NI KADEK NITAWATI dan telah menggunakan surat keteranganmeninggal tersebut untuk melampiri pengurusan kartu keluarga yangbaru dan akte perkawinan dengan istri kedua saksi yang bernama NIKADEK SUCINI.

Kemudian saksi I WAYAN MURDANA menulis sendiri SuratKeterangan Meninggal atas diri NI KADEK NITAWATI yang pada saat itumasih berstatus sebagai istri saksi I WAYAN MURDANA .Bahwa setelah blanko Surat Keterangan Meninggal terisi, selanjutnyasaksi IWAYAN MURDANA ajukan kepada terdakwa I MADE SAMUDRA,SP yang pada waktu itu menjabat sebagai Pj.Perbekel seraya (KepalaDesa Seraya) untuk ditanda tanganinya, dan sebelum menandatanganiSurat Keterangan Meninggal terdakwa I MADE SAMUDRA, SP sempatmenanyakan

atas nama IWayan Sudarsa ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp. 25.801.000, (Dua Puluh Lima JutaDelapan Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 dihadiri oleh Kuasa Tergugat,tanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya dan putusan tersebut telah diberitahukankepada Penggugat / Terbanding, oleh Panitera / Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha

sengketa sehinggatenggang waktu untuk mengajukan gugatantidak mengikuti tenggang waktu yang berlakubagi alamat yang dituju akan tetapii dihitungHal 5 dari hal 8 Put.25/B/2015/PT.TUN.MKSsecara kasuistis sejak kapan Penggugatmengetahui dan merasa kepentingan dirugikansebagai akibat diterbitkannya sertifikat ae bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatatas nama KILION NANDOTRAY,Penggugat baru mengetahui Sertifikat HakMilik yang menjadi objek sengketa tertanggal29 Mei 2014 setelah menerima surat dari IWAYAN

pengukuran harusdilakukan dengan cermat dengan memanggil pihakpihak yang berkepentingan terhadaptanah tersebut dan juga pihakpihak yang berbatasan langsung dengan tanah yang akanditerbitkan sertifikat objek sengketa, tetapi dilakukan oleh Tergugat, sehingga tindakanTergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu bertentangandengan Pasal 3 Ayat (1) sampai dengan (6) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah; Dengan demikian sertifikat objek sengketa atas nama IWayan

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IWAYAN SUANA ;Tempat lahir : Jimbaran ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 10 Pebruari 1979 ;Jenis kelamin uakelgllel, g aneKebangsaan Tndlonesia tqee enon n neseTempat tinggal : Jalan Kampus Udayana Lingkungan Mekar Sari,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung ;Agama AR terete errr eeneePekerjaan : Swasta ( Satpam ) ;Pendidikan

Memerintahkan terdakwa IWAYAN SUANA tetap berada dalam tahanan ;4.

sehubungansaksi telah melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012,sekitar pukul 20.00 wita bertempat di jalan kampus unud disamping aroma SpaJimbaran Kuta Selatan Badung;Bahwa benar saksi bersama rekan Subunit II Sat Res Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan seorang lakilaki mengaku bernama I WAYAN SUANAditangkap karena kedapatan telah memiliki, membawa atau menyimpan barangterlarang Narkotika jenis sabu;Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IWAYAN

Polisi ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram yang ditemukan petugas di atas mejapada waktu penggledahan badan/pakaiannya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram tersebut adalah miliknya terdakwa IWAYAN

=masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IWAYAN DERESTA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh NI LUHWAYAN ADHI ANTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar,serta Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota I, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d.1.