Ditemukan 1202 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 29 April 2013 — Pemohon VS Termohn
8 — 4
8 — 4
M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 24 Januari 2019 — ., M.BA
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
69 — 23
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
69 — 23
., M.BA
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang., M.BA., lahir di Semarang 09 Oktober 1971,LakiLaki, Karyawan Swasta, alamat Jl.Papandayan 3, RT. 009/RW. 004, Candi Baru,Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, yang dalam hal inidikuasakan kepada Victor Bakkara, S.H., M.H.
Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatatpada sertipikat Hak Milik No. 320/Kelurahan Gajahmungkur seluas 677 m2semula atas nama Siti Muriyah Fernante, yang selanjutnya beralih keatas nama Harie Baskoro, S.E., M.BA, terletak di Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.2.
Register : 07-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Umroh, M.BA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 324/Pdt.G/2023/PA.Prw Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Purwono M.BA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-07-2023 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 656/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
42 — 0
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
42 — 0
Penggugat:
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4932/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR, M.BA BIN H. MUHYIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (HADMI KUMAECIH BINTI ROHIMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 06-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
M.Hal 9 dari 10 hal.put.no.1074/Pdt.G/2012/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 276.000,
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Badhawi,kepada Penggugat Nurhaedah M.S.Ag binti Muhammad Salman, M.Ba;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 6 Maret 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 19
23 — 19
CUT DIAN PURNAMA, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum EFFENDI IDRIS, S.H, M.BA & REKANyang beralamat dan berkedudukan di JalanKenari Nomor 43 Simpang Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2012 Nomor 009/SK.Pdt/E.I/ADV.PH/X/2012, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini
Zein, S.H kuasaPEMBANDING pada tanggal 8 Oktober 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor81/Pdt.G/2012/MS.Lsk, tanggal 25 September 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah 1433 Hijriyah, pada tanggal yang samaEffendi Idris, S.H, M.BA kuasa TERGUGAT telah mengajukan pulaHal 4 dati 12 Hal Putusan No. 05/Pdt.G/2013/MS.Acehpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut diatas;Memperhatikan memori banding Penggugat
Register : 21-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 256.000,:Rp. 5.000,Rp. 347.000,
Register : 14-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1827/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Hairuddin, M.BA Bin A. Hairuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajeI kepada Termohon ( Hj. Herni Jalil Binti Abd. Jalil) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — ALI RAHMAN, DS VS PT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG BALIKPAPAN, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq.PT.
Nomor 2222 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALI RAHMAN, DS., memilih domisili hukum pada kuasanya yangberalamat di Jalan Wonorejo RT. 30, Nomor 37 Kelurahan Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa
Register : 10-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 886/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Tjut Zulkarnain, M.Ba).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 507/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MARUDUT SIMANJUNTAK, SH, MH, MBA
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk
33 — 7
MARUDUT SIMANJUNTAK, SH, MH, MBA
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk
33 — 7
,M.BA., selaku Likuidator PT Duta BetonSejati yang diangkat berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham PT Duta Beton Sejati, sebagaimana dimaksud dalam AktaNotaris No 55 tertanggal 07 Februari 2020 diperbuat dihadapanEDY, SH notaris di Medan, yang untuk mengajukan gugatan initelah mendapatkan persetujuan dari pemegang saham PT DutaBeton Sejati (dalam likuidasi), sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Rapat tertanggal 10 Mei 2021 berkedudukan diMedan beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No 4Medan
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
KHOERUN dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1.
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., M.BA., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., dan FAJAR SUSANTO, S.H.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman57 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Hakim Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA
Persamaan perlakuan seperti inilah yang harusdipegang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan pendapat berbeda (dissenting opinion) Ketua MajelisHakim, yaitu Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA. atas tidak dapatdipersamakannya perlakuan perpajakan atas usaha perkebunanterpadu (integrated) dan tidak terpadu (non integrated) dalammengkoreksi PPN Masukan atas kegiatan menghasilkan TBS (divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 3 sampai dengan 6halaman 59 putusan a quo
. berpendapatkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkanTandan Buah Segar tidak sesuai dengan ketentuan dan olehkarenanya koreksi a quo tidak dapat dipertahankan.Bahwa sesuai dengan peraturan di atas dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA., maka seharusnyakoreksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar tidaksesuai dengan ketentuan dan oleh karenanya koreksi a quo tidakdapat
banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan dissenting opinion dari Majelis Hakim Tri HidayatWahyudi, A.k., M.BA
Hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim selain Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA. telahHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/20174)mengabaikan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktiobukti dalampersidangan serta hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang bersangkutan.
Register : 16-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 874/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kasim Ishad, M.BA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 02-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6643/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Suseno, M.Ba.);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 13-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3948/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
,M.BA Bin CIE HIEN) terhadap Penggugat(NAHDIAH Binti ABDUL HAMID);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);