Mamo, Sdr. Ustad Boy,Sdr. Rohim, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr. Akang dan Sdr. Prodo (pelaku sipil) berkumpul dirumah Saksi1 di Lagoa Kresek tepatnya di depan PT. Bogasari Jakarta Utara. Kemudiansekira pukul 10.00 Wib Para Terdakwa dan pelaku sipil bergerak dengan menggunakan 2(dua) unit mobil yakni mobil panther warna hitam milik Sdr. Mamo dan mobil honda jazzwarna silver. Saat bergerak Terdakwa1, Terdakwa3, Terdakwa4, Sdr. Mamo, Sdr.

Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang,Sdr. Akang, Sdr.

Mamo danTerdakwa1 duduk disamping Sdr. Mamo sementara Terdakwa3 duduk dibelakang sebelahkiri, Terdakwa4 duduk disebelah kanan dan Sdr. Ustad duduk ditengahtengah.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib di Kemayoran tepatnya di turunan jalan tol KemayoranJakarta Pusat saat arus lalu lintas ramai mobil panther memepet mobil box lalu Terdakwa1berdiri dijok depan samping supir sambil menodongkan senjata api ke arah supir mobil boxdan berkata kami dari Polda Metro Jaya akan memeriksa mobil.

Mamo. Setelah sampai ditangerang dilakukan pembagianuang hasil pencurian dengan kekerasan yang dibagikan langsung oleh Terdakwa1 di dalam mobilhonda jazz9.

Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr.Akang, Sdr. Mamang masingmasing mendapatkan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Sisanya sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dibawa oleh Sdr.

Setelah itu sekira jam07.00 wita Terdakwa menelpon Saksi WAYAN SUDARMAYASA alsMAMO awalnya menyuruh untuk datang membawakan tuak, setelah tibaTerdakwa memberikan WAYAN SUDARMAYASA als MAMO shabuHalaman 5 dari 38 hal Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tabsebanyak 15 (lima belas) paket ditambah upah sebanyak 1 (satu) paket,kemudian WAYAN SUDARMAYASA als MAMO pulang.

Soekarno ditempat yang gampang dicari oleh calonpembeli dan pada saat itu juga Terdakwa memberitahu WEDA (DPO)bahwa Terdakwa sudah menyerahkan shabu sebanyak 16 (enam belas)paket kepada WAYAN SUDARMAYASA als MAMO.

MAMO. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekirapukul 22.30 wita bertempat di sebelah timur kantor Indobank di Jalan Bypass Ir.

Saksi WAYAN SUDARMAYASA als MAMO Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa Saksi ada diberikan shabu oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 07.00 Wita sebanyak 16(enam belas) paket; Bahwa shabu tersebut akan diedarkan oleh saksi atas perintahWEDA Bahwa paket shabu tersebut sudah saksi edarkan sebanyak 5(lima) paket di desa Senganan;Halaman 16 dari 38 hal Putusan Nomor 126

Bahwa Terdakwa juga memberikan paket shabu kepada Saksi WAYAN SUDARMAYASA als MAMO sebanyak 16 (enam belas) paketpada hari Jumat tanggal 03 September 2021 pagi hari. Bahwa Terdakwa disuruh oleh WEDA untuk menempel/menaruhpaketpaket shabu tersebut serta memfoto lokasi/tempat shabu ditempel dan selanjutnya akan ada orang lain (pembeli) yang akanmengambil. Bahwa Terdakwa diberi upah oleh WEDA sebesar Rp.1.000.000,per 5 (lima) gramnya.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arditya Arya Utama bin Arif Priya Utama untuk menikah dengan Alma Angelienna binti Mamo Minaryono dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Imam Hambali (suami Tergugat) yang terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan bahwa terdakwa PATNO als MAMO Bin RASIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;--------------------------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----4.

MAMO Bin RASIYO (alm) ; --------------Tempat lahir : Grobogan ; -----------------------------------------------Umur/tanggal lahir : 45 tahun/24 Januari 1969 ; --------------------------Jenis Kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------------Kebangsaan/Suku : Indonesia/Jawa ; ---------------------------------------Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT 03 RW 05, Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ; -----------Agama : Islam ; -------------------------------

MAMO Bin RASTYO (alm) ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tanggal lahir : 45 tahun/24 Januari 1969 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Suku : Indonesia/Jawa ; Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT 03 RW 05, Desa Tirem, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ; Agama Islam ; PekerjaanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN pada masingmasing tingkatpemeriksaan sebagai berikut :1Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 15Februari 2014 No. : SP.Han/19//2014/Reskrim sejak tanggal 15 Februari2014

tanggal 14 April 2014 dari Kejaksaan NegeriPurwodadi ;n Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukandi persidangan Register Perkara Nomor : PDM26/P.dadi/Epp.2/04/2014 tertanggal 21 Mei2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiyang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PATNO als MAMO

bin RASTYO (alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Melanggar Pasal 363 ayat 1ke 3,5 KUHP jo Pasal 65 ayat 1 KUHP sebagaimana terdapat di dalamdakwaan Tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATNO als MAMO binRASTIYO (alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 buah STNK sepeda

Perk :PDM26/P.dadi/Epp.2/04/2014, tanggal 14 April 2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : 2 22222 nn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nesn Bahwa ia Terdakwa PATNO als MAMO Bin RASTYO (alm) pada hari Jumat tanggal14 Februari 2014 sekitar pukul 01.00 WIB dan sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di DusunKebonagung RT 02 RW 06 Desa Candisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dandi Dusun Porong RT 03 RW 21 Kelurahan

MAMO bin RASTYO (alm) pada hari Jumattanggal 14 Februari 2014 sekitar jam 08.00 WIB pagi hari didepan tempat penitipan sepeda motor depan terminal bus Purwodadi Grobogan,yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dan kemudian saksi membuntutiBahwa yang saksi ketahui dengan kejadian perkara ini saksi ikut melakukanpenangkapan bersamasama dengan rekan yakni NUR ROHMADHalaman 1 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pwdterhadap terdakwa PATNO als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwondo Bin Mamo) terhadap Penggugat (Winarti Binti Carlam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MAMO sebagaiAwak Kapal menyuruh Sdr.

MAMO sebagaiAwak Kapal menyuruh Sdr. MULYAWAN beserta temannya naik ke ataskapal KM "X (tanpa nama) dan langsung berlayar dari Perairan Merakmenuju Perairan Selat Sunda dengan tidak dilengkapi dokumendokumen/Pas kapal ; e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul20.00 WIB, ketrika sampai di Perairan Merak Pelabuhan Indah KiatHal 3 dari 9 Hal.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (TARJONO bin MAMO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1966 adalah sah menurut hukum; --------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2.Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Pemohon)dengan Pemohon II (TARJONO bin MAMO) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Nopember 1966 adalah sah menurut3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 10 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kami Hj.

Saksi Anggreni Fenda Mamo.

Saksi Anggreni Fenda Mamo, 2.

Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopi akta perkawinan Nomor 5301KW110120170013, P2 tentang Fotocopi Kartu keluarga Nomor53:530107250618003, P3 tentang Fotocopi bukti chat antara penggugatdengan tergugat, P4 tentang Fotocopi Status dari Tergugat, P5 tentangFotocopi Inbox Fecebook Tergugat, P6 tentang Fotocopi Rangkuman alasanperceraian serta Saksi Anggreni Fenda Mamo

tergugatmenelpon rekan kerja penggugat tergugat marahmarah menuduh penggugatada hubungan dengan rekan kerja penggugat di sumba;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian dan juga Tergugat tidak pernah hadir kembalidipersidangan sejak acara Pembacaan Replik sehingga tidak menggunakanhaknya untuk membuktikan dalil Jawabannya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Saksi Anggreni Fenda Mamo

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus dikarenakanTermohon selingkuh dengan seorang laki laki bernama MAMO, asal dariMandiraja kulon, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;5. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon berpisah.

No.0277/Pdt.G/2018/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, lalu menempati rumah bersama samapibulan Juli 2016 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Pemohon ikutsaudaranya sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;e Sebelum berpisah mereka sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Mamo; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Deli Susanto bin Mamo) terhadap Pengugat (Lusiyani binti Aman;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Angelienna binti Mamo Minaryono untuk menikah dengan Arditya Arya Utama bin Arif Priya Utama dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamo Bin Karmida) dengan Pemohon II (Aam Binti Pe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Anjani binti Mamo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Winarto bin Sutarji;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sadr.Akang, Sdr. Mamang masing masing mendapatkanRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .Sisanya sebanyak Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dibawa oleh Sdr. Rohman.21.

Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sadr.Akang, Sdr.

Mamo membawa HP Nokiatype 5300 sebanyak 2000 unit dari Kuningan Jawa Baratke Tanjung Priok Jakarta Utara dengan menggunakanmobil Isuzu elev dan mobil Honda Jazz , sesampainyadi Tanjung Priok dan bertemu dengan Saksi SerdaHamdan dan Sdr. Alex, Sdr.

Saksi Rochman, Saksi Rochim, Saksi Ustad Boy,Saksi Mamo, Saksi Nana, Saksi Nanang, Saksi Akang,Saksi Mamang masing masing medapat bagian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dansisanya Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dibawa oleh Saksi Rochman.MenimbangMenimbangMenimbang42kK. Bahwa atas kejadian ini PT.

1. Menyatakan terdakwa TRIMO SASMITO alias MODOT alias MAMO bin alm.

Terdakwa:
TRIMO SASMITO Alias MODOT Alias MAMO Bin Alm. PAIRIN

rekonvensi serta ganti kerugianterhadap sebagaian dari obyek sengketa sub e dan f akan diperhitungkan sesuai hargapada saat pelaksanaan dieeksekusiBahwa untuk menjamin gugatan rekonvensi itu, maka tanah beserta tanahnya milikXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Jalan Garuda no.16 Pangkajene, Kelurahan WalaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang agar supaya diakan(diletakkan) Sita jaminan (Conservatoir beslag)Bahwa oleh karena semua obyek sengketa sub abcde dan f tersebut diperoleh olehPalancoi bin Mamo

mewarisisemua obyeksengketa sub ab c de dan f dalam gugatan rekonvensiBahwa karena gugatan rekonvensi dari para penggugat dalam rekonvensi mempunyaialas hak, maka semua obyek sengketadalam gugatan rekonvensi akan diperhitungkanharganya pada saat pelaksanaan eksekusi, kemudian hasil perhitungan harga semua33obyek sengketa dalam gugatan rekonvensi akan dibagi waris antara ahli waris dari anakcucu dari xxxxXXXXXXXxxx dengan isteri pertamanya yaitu XxxXxXxXxXXxxxX maupun anakcucu dari Palancoi bin Mamo

Menetapkan bahwa obyek sengketa dalam gugatan rekonvensi adalah milik Palancoibin Mamo yang dibeli oleh Palancoi bin Mamo dari penjualan hasil dari semu obyeksengketa dalam gugatan konvensi yang belum terbagi waris kepada ahli warisPalancoi bin Mamo baik dari anak cucu dari isteri pertama yang bernamaXXXXXXXXXXXXX maupun anak cucu dari isteri keduanya bernama XXxXxXXXXXXXXX3. Menetapkan bahwa semua anak cucu dari xxxxxxxxXxxxx dari isteri pertamanyayaitu.

Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris dari Palancoi bin Mamo tersebutterhadap semua obyek sengketa dalam gugatan rekonvensi atau diperhitungkan hargadari semua obyek sengketa dalam rekonvensi pada saat pelaksanaan eksekusi sesuaipembagian menurut hukum Islam345.

para tergugattersebut dianggap gugur;Dalam Pokok perkaraMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat yang menyatakan bahwaXXXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya telah menikah dua kali, yaitu dengan isteri pertamabernama XxxxXXXXXxxxx sedang isteri kedua bernama xxxxxxxxxxxxx dan keduanya telahmeninggal dunia, masingmasing mempunyai obyek sengketa sebagai harta bersama (gonogini) dari almarhum XxxXXxxXXXXXXXXx;Menimbang, bahwa dalam gugatan para penggugat tidak menjelaskan sejak kapanPalancoi bin Mamo

(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada Hari ini Selasa, Tanggal 25 Januari 2022, olehkami FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.H, Hakim pada PengadilanNegeri Kupang Kelas IA sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ALFRED DIMUPORO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,ALFRED DIMUPORO FRANSISKUS

WILFRIDUS MAMO, S.H,M.HPerincian Biaya: 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua dari Tergugat (Opan Juhara bin Asep) terhadap Penggugat (Titi Purwasih B Mamo S binti Mamo);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
   1. Assyifa binti Opan Juhara , perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Agustus

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang, 28 Nopember 1983), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun (Perbalingga, 13 Juni 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di rumah saudara yang bernama Mamo