yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Son Awalnya pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 desember 2020, Terdakwa yangmengenal anak korban melalui media social, melalui berkomunikasimenggunakan 1 (satu) unit Hp Samsung galaxy J1 warna biru tua milikTerdakwa dan dalam pembicaraan dengan anak korban, Terdakwa memintaserta membujuk agar anak korban memfoto tubuh dan alat kelamin anakKorban menggunakan 1 (Satu) unit Hp vivo Y12 warna merah tua milin

dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin

telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan saksi MUSHAR bin SOPA luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut cara :Berawal pada saat saksi MUSHAR bin SOPA yang mendatangiMesjid Desa Lubuk Tanjung untuk menghadiri rapat penetapan DPTPILKADES Desa Lubuk Tanjung, pada saat bersamaan terdakwa MUSLIMBAHORI als BOIM bin SOHAR pun hadir di dalam rapat tersebut, selanjutnyapada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin

Putusan Pidana No.205/Pid.B/2015/PN.Lhtpada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin dalam PILKADESDs. Lubuk Tanjung dan dijawab oleh panitia tidak bisa karena penduduktersebut bukan warga Ds. Lubuk Tanjung, mendengar pertanyaan tersebut,terdakwa yang merupakan tim sukses Calon Kades an.

HUSAIN MIHARI Alias NINI :Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

BAHARUN LAAMI Alias BAHAR : Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY; Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

CurupKabupaten Rejang Lebong9.Bahwa ibu dan ayah kandung Pemohon (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali) sewaktu meniggal dunia meinggalkan harta warisan berupa : sebidangtanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas nama Sofiyah Aydiet, yangdiatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963 M2 (Sembilan ratus enampuluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik 0O7.01.03.67.1.00123, yangberalamat di : Jl.

Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Sidikalang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 31 atasnama Jago Tarigan, ada memiliki sebidang tanah terletak di Jalan ke LauPrimbon, Desa Lauprimbon, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara seluas 6.864 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara :dahulu Tanah Pisang Berutu sekarang Rahmat Berutu;Sebelah Selatan : Tanah Milin

No. 2770 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan : Tanah Milin Tondang; Sebelah Timur : Jalan Lau Primbon; Sebelah Barat : dahulu Tanah Pisang Berutu sekarang Rahmat Berutu;Adalah hak milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hak dariTergugat untuk meninggalkan tanah terperkara dan menyerahkannya dalamkeadaan baik bebas dan kosong kepada Penggugat untuk leluasa dikuasaidan diusahai Penggugat sebagai pemilik yang berhak;5.

sepeda motor dan terdakwa langsung menghampirinya danberjalan ke belakang gudang yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalamgudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilih milin

Pinem dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta bahwa barang Kawat Tembaga + 20 (dua puluh) Kgterakhir diletakkan oleh Saksi RUSLANI, S.H., dengan cara akses masukkedalam gudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilin milin

dan terdakwa langsung menghampirinya dan berjalanke belakang gudang. dengan cara yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalam gudangsetelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwa jebol/rusak kemudianterdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwa HASIANDO PINEM Anakdari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE (DPO) menunggu diluar dibaliktembok setelah terdakwa masuk kedalam gudang terdakwa melihat lihat situasisambil memilih milin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin bin Milin) terhadap Penggugat(Amanda Nova binti Suherman);

4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRidho Permadi Alhafidz, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan

Milin Kartono, S.H.) kepada Penggugat (Tari Anggraeni binti Nanang Sukirman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milin pekerjaan, dan ketika di nasehati oleh Penggugat,Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah ;6.

sudah 2 tahun tidakkumpul sebab Tergugat di LP Salatiga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok sebab Tergugat selalutidak mau Penggugat mau diantar kemanamana dan pada saat lebaranTergugat tidak mau mengantar Penggugat kerumah saudara Penggugat untuksilaturrahMi ; 22 none nnn ne nnn nn cence n ence en eens Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai sebab Tergugatmenggoda karyawan Penggugat dan ada mengatakan dengan karyawanPenggugat lebih milih karyawan Penggugat daripada milin

Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Pemohon.Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon mempunyai PIL.Bahwa saksi belum pernah melihat Termohon bersamaPlLnya ,tetapi Pemohon pernah curhat kepada saksi bahwaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mau milin

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, namun = akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering nongkrong di warung kepunyaan saksi selakuorang tua Penggugat lalu terjadi pertengkaran dan perkelahian; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka malas bekerja dan memilih milin

berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan utama Permohonan Pemohon oleh karenaPemohon bermaksud untuk menjadi kuasa dari anak Pemohon untuk mendapatjin menjual harta bersama milik suami Pemohon yang bernama Arry Windrajatberupa: Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas153M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milin

Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi saat ada masalah Tergugatlebih milin untuk diam, tetapi sebaliknya Tergugat justru menjelekjelekkanPenggugat di depan keluarganya sehingga membuat keluarga Tergugat bencikepada Penggugat;C. Keluarga Tergugat mempermasalahkan jika sekian tahun menikah tidakkunjung dikaruniai anak, sedangkan Tergugat yang bermasalah tetapi Tergugattidak terbuka dengan keluarganya;5.

B/2016/PN Mpwberbelanjalangsung memilih milin barang yang akan di beliterdakwakemudian saksi datang kekasir hendak membayar belanjaannya dansaksi Zisky menghitung belanjaan terdakwa, setelah selesai di hitungsaksi Zisky menawarkan plastik kepada terdakwa dengan hargaRp.200, terdakwa langsung marah marah dan tidak mau membayarplastik tersebut,kkemudian saksi mengatakan kepada terdakwa, yaudah gak apa apa, gak usah jak, mendengar perkataansaksi,terdakwa langsung emosi dan langsung melemparkan air kalengminuman

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tahun 2018 berawal dariTergugat mengadaikan sawah milin keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat sebesar 12,000,000 dan hasil uangtersebut akan Tergugat gunakan membayar semua utangutang Tergugatakan tetapi Tergugagt tidak membayarutang tersebut;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebin kurang 7 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering

;Sehubungan dengan hal tersebut NI LUH SULIATI selaku janda dari GEDE PUTU SOMAYASA alm untuk kepentingan hidupnya hanya bolehmenjual sebagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Pembandingdalam hal ini tanah dengan sertifikat hak milin Nomor : 00976, Luas 200 m?

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Mei 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) XXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXProvinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Di rumah milin