Ditemukan 335 data
21 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Mubaraq bin Darlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nindi Aprisillia binti Fitra Warmani), di depan siang Pengadilan Agama Solok;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Mubaraq bin Darlis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindi Aprisillia binti FitraWarmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;3.
AMRON
Tergugat:
PT. STARTMARA PRATAMA
77 — 23
., dan HOUSNI MUBARAQ, SH., masingmasingHakim Ad Hoc sebagai Hakimhakim Anggota dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARNI HAFTI,S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDto, Dto,YASOKHI ZALUKHU, SH. BOY SYAILENDRA, SH.,Dto,HOUSNI MUBARAQ, SHPanitera PenggantiDto,MARNI HAFTI, S.H.
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
RAMADAN ALIAS MADAN BIN MUSTAFA
32 — 5
Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah korban darisaksi saudara Al Mubaraq yang tidak lain adalah adik saksi dan jugaanak kandung korban, yang memberitahukan tentang kejadian tersebut,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Darul Aman. Bahwa benar Saksi menerangkan, terdakwa masuk ke dalam rumahdari jendela samping, kemudian terdakwa masuk ke dalam warung danmengambil uang dan emas yang disimpan di dalam Toples Plastik didalam warung.
Bahwa benar Saksi tidak mengetahul maksud dan tujuan tersangka kerumah korban, sehingga saksi mengantar tersangka ke rumah korban, Bahwa benar mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada pagi hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 09.00 wib, yang mana padasaat itu saksi didatangi oleh saksi Al Mubaraq yang memberitahukankejadian tersebut dan menanyakan tentang keberadaan terdakwa padamalam kejadian apakah berada di Darul Aman (idi cut) saksi menjawabkalau tersangka tadi malam ada di darul
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI ANGGRIAWAN bin AKHMAD MUBARAQ) terhadap Penggugat (NOVI WIDYA ASTUTI binti SUBADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
20 — 4
Faris lbnu Mubaraq, Lahir di Kendari, Tanggal 10 April 1999;3.5.Muhammad Reskyano Ramadhan, Lahir di Kendari, Tanggal 14November 2003;3.6. Hashemi Al Ghifary, Lahir di Kendari, Tanggal 10 Januari 2010;3.7. Lubna Mahira Iza, Lahir di Kendari, Tanggal 16 Januari 2015;4. Bahwa ketujuh orang anak yang namanya tersebut diatas tinggal bersamaPenggugat;5.
8 — 1
Adam);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Irvan Maulana bin Syarifuddin dan Muzakir Mubaraq bin Syarifuddin, berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 730.000,- (Tujuh lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Titin Fatimah binti H.Muslih Tarsa
Tergugat:
Leo Kurniawan bin Akim
6 — 0
Menikahpada tanggal 27 Februari 2005, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 154/24/III/2005, tertanggal 09 Maret 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 12 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Moch Faizal Mubaraq, berusia 11 tahun;Bahwa
10 — 0
YASIN MUBARAQ bin MUKTAR SUNARTO) terhadap Penggugat (PURWATININGSIH binti SELAP);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Clurug Kabupaten Tangerang guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
56 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hasan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Anis Alfianita, S.AP binti Fahrir);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Fatih Mubaraq, lahir tanggal 27-04-2022 berada di bawah hadhanah(penguasaan/hak asuh) Penggugat;
- Memerintahkan
17 — 6
Faaz bin Husni Mubaraq;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon isteri, wali
66 — 10
Rahmat Hafis Al Mubaraq tidak pernah menerima uangpembayaran ATK dan biaya penggandaan. Narasumber (Pdt. Tulus Tuu), dan Tomiadi, S.Ag,M.Pd. tidakpernah menerima pembayaran uang saku dan tidak ada menandatangani kwitansi. Pertanggung jawaban ATK, penggandaan/fotocopy, evaluasi danpelaporan serta dokumentasi dan publikasi dibuat tidak benar.d.
RahmatHafiz Al Mubaraq dan UD. Sinar Violet tidak pernah menerima uangpembayaran ATK dan dokumentasi dari terdakwa sehingga terdapatpembayaran yang tidak benar sebesar Rp. 24.070.000, (dua puluhempat juta tujuh puluh ribu rupiah).5. Tahun Anggaran 2013 :a.
RahmatHafis Al Mubaraq tidak pernah menerima uang pembayaran ATK dan biayapenggandaan. Narasumber (Pdt. Tulus Tuu), dan Toniadi, S.Ag,M.Pd. tidak pernahmenerima pembayaran uang saku dan tidak ada menandatanganikwitansi. Pertanggung jawaban ATK, penggandaan/fotocopy, evaluasi danpelaporan serta dokumentasi dan publikasi dibuat tidak benar.d.
Rahmat HafizAl Mubaraq dan UD. Sinar Violet tidak pernah menerima uang pembayaranATK dan dokumentasi dari terdakwa sehingga terdapat pembayaran yangtidak benar sebesar Rp. 24.070.000, (dua puluh empat juta tujuh puluh riburupiah).5. Tahun Anggaran 2013 :a.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
MOH. YAKIN Alias YAKIN
62 — 14
sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Kotak Amal Masjid Al-Mubaraq
telah pecah pada bagian kaca kotak amal;
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
- 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
- 9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);
- Serpihan kaca pecahan kotak amal Masjid Al-Mubaraq
Dikembalikan kepada Masjid Al- Mubarak melalui Saksi Sabrun;
Qadriana
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Ilham Al Faridh yang tertera pada Kartu Keluarga Nomor 1174012710120002 tertanggal 10 November 2014 an Kepala Keluarga Muktar menjadi ABDUL QADIR MUBARAQ;
- Memerintahkan kepada kantor catatan sipil kota langsa agar
27 — 8
Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan gugatan hadhanah dan nafkah anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Alvaro Gavriel Mubaraq
Oleh sebab itu, untuk kepastian hukum terhadappengasuhan dan pemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan anak yang bernama AlvaroGavriel Mubaraq umur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan berada di bawahasuhan dan pemeliharan Penggugat;10.
14 — 0
Pemohon (AJI ULUMUDIN, S.PD BIN AMIR HAMZAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSI OKTAVIANI SAPUTRI, S.PD BINTI EDI ROSADI) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
- Mut'ah berupan uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah)
- Nafkah anak yang bernama Adzril Mubaraq
1.Adda'watul Islamiyyah, SH.,MH.
2.NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
Angga Saputra
1 — 1
strong> Angga Saputra, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) Unit handphone Merek Oppo A17 warna biru dengan nomor Imei 1 869065066274757 Imei 2 869065066274740;
Dikembalikan kepada Saksi Assyahrul Mubaraq
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Husni Mubaraq Pontoh bin Udin Pontoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indra Raupu binti Benyamin Raupu) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
43 — 2
Daim Mubaraq bin Abdul Gofur, lahir pada tanggal 26 Maret 2011;
3.2. Nadya Maysyarah binti Abdul Gofur, lahir pada tanggal 06 September 2016;
berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 8
Anmad Mubaraq.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
19 — 8
Faaz bin Husni Mubaraq;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon isteri, wali