Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
DEDI RAMADANI SIAHAAN bin DARWIN SIAHAAN alias DEDI KIBONG

Pricilia Meisya Kurniawan, perempuan, lahir di Padang pada tanggal19 Mei 2006;b. ANAK 2, lakilaki, lahirdi Padang pada tanggal 19 Agustus 2010;.

Bahwa Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2, pada saat ini tinggalbersama Penggugat Konvensi di Muara Bungo, dan keduanya beradadalam kondisi sehat;9.

Bahwa Penggugat Konvensi tidak pernah berbuat kasar (memukul)terhadap Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2;10.Bahwa Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2, sejak bulan Januari danFebruari 2016 mengikuti kegiatan pembelajaran di SD Negeri No.XXMuara Bungo sebagai siswa titipan;11.Bahwa sejak tinggal bersama Penggugat Konvensi, Pricilia MeisyaKurniawan dan ANAK 2 pernah berkomunikasi melalui telepon denganTergugat Konvensi;12.Bahwa selama tinggal bersama Penggugat Konvensi, TergugatKonvensi pernah memberikan

Pricilia Meisya Kurniawan, perempuan, lahir di Padang pada tanggal19 Mei 2006;b. ANAK 2, lakilaki, lahirdi Padang pada tanggal 19 Agustus 2010;3.

Selamakebersamaannya tersebut, Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2 beradadalam kondisi sehat, dan Penggugat Konvensi terbukti tidak pernah berbuatkasar, yaitu memukul kepada kedua atau salah satu dari anak tersebut.Sehingga, menurut pendapat Majelis Hakim, Penggugat Konvensi tidakHim 60 dari 70 him Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Mabmempunyai prilaku buruk yang dapat menghambat pertumbuhan jasmanidan rohani Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2;Menimbang, bahwa Pricilia Meisya Kurniawan dan ANAK 2

WAROH aliasIA, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan uraian kejadiansebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi JUFRY SOLUNG dan saat ituTerdakwa berdiri diteras rumah kemudian Terdakwa mengatakan bilang pa JApe orang tua kita so jantan 6 (enam) kali pa IA, makanya kasekase akang doiitu anak ( bilang ke orang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH) saya sudahberhubungan badan 6 (enam) kali dengan saksi korban Ia setelah selesaimengatakan hal tersebut Terdakwa langsung

pergi ;Bahwa Terdakwa mengatakan kalimat bilang pa IA pe orang tua kita sojantan 6 (enam) kali pa Ia, makanya kasekase akang doi itu anak (bilang keorang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH), saya sudah berhubungan badan6 (enam) kali dengan saksi korban Ia), bertempat dirumah saksi Jufry denganmaksud agar diketahui unum untuk mempermalukan saksi korban, sedangkanpada kenyataannyaTerdakwa dan saksi korban tidak pernah bersetubuh ataumelakukan hubungan bada ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi

mengatakan bilang pa IApe orang tua kita so jantan 6 (enam) kali pa IA, makanya kasekase akang doiitu anak ( bilang ke orang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH) saya sudahberhubungan badan 6 (enam) kali dengan saksi korban Ia setelah selesaimengatakan hal tersebut Terdakwa langsung pergi ; Bahwa Terdakwa mengatakan kalimat bilang pa IA pe orang tua kita sojantan 6 (enam) kali pa Ia, makanya kasekase akang doi itu anak (bilang keorang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH), saya sudah berhubungan

badan6 (enam) kali dengan saksi korban Ia), bertempat dirumah saksi Jufry denganmaksud agar diketahui unum untuk mempermalukan saksi korban, sedangkanpada kenyataannyaTerdakwa dan saksi korban tidak pernah bersetubuh ataumelakukan hubungan bada ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban PRICILIA WAROH alias IAmerasa malu ;Perbuatan Terdakwa IRWAN MAOLA sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pada Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Saksi PRICILIA WAROH Alias IA;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencemarannama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 19.00wita bertempat di rumah Keluarga LengkongPalar di Kelurahan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara ;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada mengatakan kalau Terdakwa sudahpernah menyetubuhi saksi sebanyak 6 (enam) kali ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan oleh saksi Jufri ;Bahwa

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO ALIAS YONO BIN PONIRAN
2.Ganda Zainuddin Sitorus

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadirioleh MARIA PRICILIA SILVIANA, SH., Penuntut Umum dan dihadapan ParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, SH.MH. ACEP SOPIAN SAURI, SH. MH.RINA WAHYU YULIATI, SH.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2021/PN SakNIANA TRI JULIANINGSIH, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2021/PN Sak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TABAH EKO PRASETYO Bin MUHADI dan Terdakwa II NINDA PRICILIA Binti ANANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

NINDA PRICILIA Binti ANANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Nakhoda dari KM Pricilia dan Nakhoda dari TB Bahar 23yang menggandeng BG Gemilang 2592 ;Bahwa sesaat setelan kecelakaan, Tergugat mengeluarkan Surat Pernyataanbahwa Tergugat bersedia untuk bertanggung jawab atas kerusakan dan kerugianyang dialami Penggugat atas insiden dari Kapal KM Pricilia yang menabrak danmenyeret kapal Penggugat ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020, Penggugat telah mengajukkan Notice of Claimdengan Nomor 084/LGL/SRT/HABCO/V/20 yang pada intinya memintapertanggung jawaban kepada Tergugat

Bukti P5 : Print out Berita Acara, No.08/BA/PRCLHBL/V/2020, tanggal 20Mei 2020, Perihal : KM Pricilia insiden tubrukan di alurBanjarmasin ;6. Bukti P6 : Print out Notice of Protest, dari PT. Habco Primatama cabangBanjarmasin, tertanggal 20 Mei 2020 ;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 516/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

yang lain berdekatan ; Bahwa, pada waktu terjadi kecelakaan antara kapal Pricilia dengan kapaltongkang, yang saksi tahu pada waktu itu kapal Pricilia berusaha untukmendahului kapal tongkang namun dalam jarak kurang lebih 20 meter darikapal tongkang, secara tibatiba listrik untuk mesin kapal Pricilia mati sehinggakemudi kapal tidak dapat dikendalikan dan meskipun didalam kapal terdapatjangkar maupun dapra untuk menghindari terjadinya tabrakan, namun karenajaraknya kapal Pricilia dengan kapal tongkang

sudah terlalu dekat, sehinggaawak kapal Pricilia tidak dapat melempar jangkar dan kapal pricilia tetapmelaju dengan kondisi kemudi yang tidak dapat dikendalikan, yang kemudianHalaman 17 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 516/Pdt.G/2020/PN.

Harapan Baru Line atau Tergugat namun diadministrasi atau didarat atau dikantornya yang berada di Jakarta ; Bahwa, saksi mengetahui adanya kecelakaan antara kapal tongkang dengankapal Pricilia setelah ada laporan dari nahkoda Kapal Pricilia, yaitu kejadianpada tanggal 20 Mei 2020 di perairan atau alur Taboneo Banjarmasin ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut baik kapal Pricilia maupun kapal tongkangmengalami kerusakaan, dan karena kejadian tersebut kapal Pricilia yangmenabrak kapal tongkang, sehingga

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anang Husnul Wakil bin Sugeng Basuki untuk menikah dengan Imelda Pricilia binti Munasir;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Mohammad Anang Husnul Wakil bin Sugeng BasukiHal 1 dari 13 Penetapan No .0037/Pdt.P/2016/PA.Bdwtersebut dengan calon istrinya bernama Imelda Pricilia binti Munasir, tempattanggal lahir Bondowoso, 21 Juli 1999, Agama Islam, alamat di RT 05 RW02 Desa Karanganyar Keca,ata Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Mohammad Anang HusnulWakil bin Sugeng Basuki telah siap menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinya bernamaImelda Pricilia binti Munasir;5S. Bahwa antara anak kandung Pemohon ( Mohammad Anang Husnul Wakilbin Sugeng Basuki) dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6.

sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaMohammad Anang Husnul Wakil telah memberikan keterangan dalam sidangbahwa antara dia dengan Imelda Pricilia

binti Munasir telah nikah sirri selamasekitar satu tahun dan saat ini telah hamil 4 bulan karenanya mohon segeradiberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Imelda Pricilia bintiMunasir) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua

binti Munasirtelah dinikahkan secara sirri selama kurang lebih satu tahun dan saat iniImelda Pricilia binti Munasir telah hamil, karena itu seluruh keluargaberharap agar permohonan dispensasi nikah ini dikabulkan ;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Hal 5 dari 13 Penetapan No .0037Pdt.P/2016/PA.Bd Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan

Bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari REYNALDI MARTINOPUTRA bin HERI PURNOMO, yang lahir pada tanggal 03 Maret 2003, hasilperkawinanya dengan seorang Perempuan bernama NOVIANAPANCANINGRUM;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 0412/Padt.P/2020/PA.PwtBahwa Pemohon II adalah orang tua/wali dari PRICILIA KARTIKA DEVIbinti SUTARTO, yang lahir pada tanggal 21 April 2003, hasil perkawinanyadengan seorang Perempuan bernama NUR AIDA (Almh);Bahwa REYNALDI MARTINO PUTRA bin HERI PURNOMO, hendakmenikah dengan

seorang perempuan bernama : PRICILIA KARTIKA DEVIbinti SUTARTO;Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: B79/Kua.11.02.17/PW.01/09/2020,tertanggal 10 September 2020 dan SuratPenolakan pernikahan No: 79/Kua.11.02.17/PW.01/09/2020, tertanggal 10September 2020 dari Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Banyumas, pernikahan antara REYNALDI MARTINOPUTRA bin HERI PURNOMOdengan PRICILIA KARTIKA DEVI bintiSUTARTO tidak dapat dilaksanakan karena Keduanya belum cukup umur

;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka sedemikian eratnya dan PRICILIA KARTIKA DEVIbinti SUTARTO saatini sudah hamil usia 5 (Lima) bulan anak dariREYNALDI MARTINO PUTRA bin HERI PURNOMO;Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan REYNALDI MARTINO PUTRAbin HERI PURNOMO dengan PRICILIA KARTIKA DEVI binti SUTARTOmaka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaPurwokerto;

orangtua menyatakan siap bertanggungjawab danmembimbing secara moral maupun membantu' secara materi untukkepentingan anakanak tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon, yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaipria) bernama Reynaldi Martino Putra bin Heri Purnomo yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan sesegera mungkin untuk menikahianak Pemohon II (calon mempelai wanita) yang bernama Pricilia

ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertaliansesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0412/Padt.P/2020/PA.PwttBahwa pihaknya harus segera menikahi anak Pemohon II sebagai bentuktanggungjawab moral dan sosial atas perbuatannya menghamili calonmempelai wanita dengan tujuan untuk memberikan perlindungan hukumbagi calon mempelai wanita dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon II (calon mempelaiwanita) bernama Pricilia

Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PRICILIA SILVIANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD NANA JUHANA Als NANA Bin KAMARUDIN (Alm))

Fina Fenrianti tanpa seijin dan sepengetahuanTerdakwa yang saat itu sedang mandi di kamar mandi, hanya SaksiFanny Rizki Pricilia sudah minta ijin kepada Terdakwa mau pergi.4. Bahwa sewaktu sewaktu Saksi pulang dari kantor rumah dalamkeadaan berantakan karena sebelumnya Terdakwa mabuk dankondisi Saksi Fanny Rizki Pricilia sedang sakit.5.

Tidak benar Saksi Fanny Rizki Pricilia jin kepada Terdakwa maupergi, tetapi adiknya Sdri. Fina Febrianti saat Terdakwa tidur mintayin pinjam buku kepada temannya.8.

Bahwa pada waktu persidangan sudah dibuka, saat diluar sidangdalam jarak kurang lebih 1 (satu) Meter Saksi melihat Terdakwamemanggil Saksi Fanny Rizki Pricilia kemudian Terdakwamemberikan uang kepada Saksi Fanny Rizki Pricilia uang pecahanRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) dengan tangan mengepalseperti memeras santan, namun Saksi tidak tahu berapa jumlahnya.4.

Bahwa pada saat Terdakwa hendak memberikan uang, Saksi FannyRizki Pricilia berkata Tidak mau, ga boleh sama mama, lalu Saksimelihat Saksi Fanny Rizki Pricilia pergi meninggalkan Terdakwa.danTerdakwa berusaha memanggil Saksi Fanny Rizki Pricilia, namuntidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.11Menimbang : Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Terhadap keterangan Saksi Fanny Rizki Pricilia :

Bahwa Terdakwa menyatakan tidak benar keterangan Saksi FannyRizki Pricilia yang mengatakan pada saat persidangan kasus KDRTdi Pengadilan Militer I112 Surabaya memberikan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tetapi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), menurut Majelis Hakim sesuai dengan keterangan SaksiTambahan (Saksi Serda Suwoko) di persidangan melihat Terdakwamemberikan uang kepada Saksi Fanny Rizki Pricilia hanya SaksiSerda Suwoko tidak tahu berapa jumlahnya karena uang tersebutdikepal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YESSI PRICILIA LANGKAY dan terdakwa JESICA KOKALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.YESSI PRICILIA LANGKAY
2.JESICA KOKALI

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, S.H.
Terdakwa:
EDO KASANOVA SINAGA Als EDO Bin RAHMADIN SINAGA

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.ROHANI HUTAPEA alias ANI
2.LISNA WATI HUTAPEA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
HASAN DAENG SALASA
Terdakwa:
1.AGUSTINA MANDALIKA alias AGUS
2.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO Alias VIRGIN
3.ANGEL PRICILIA LUMONDO Alias ENJEL

lahirKepulauan Sangihe;: Kristen Protestan;: ANGEL PRICILIA LUMONDO ALIAS ENJEL;: tahuna/30 agustus 1976;jenis kelamin : Perempuan;pekerjaan : Wiraswasta;alamat : Kelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna, Kabupatentelp/fax/emailKepulauan Sangihe;agama : Kristen Protestan;Susunan Persidangan:PAUL BELMANDO PANE, S.H.,M.H............ 000000 cccssesseeeeeeseeaeeeeeeeeeaeaneees Hakim ;MAX. M. G.

PARDU MANDALIKA , serta keteranganPara Terdakwa yang menerangkan bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat di dalam rumah KeluargaMandalikaAndamis di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, Para Terdakwa masingmasing Terdakwa AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO danTerdakwa IIlANGEL PRICILIA LUMONDO telah melakukan penghinaanterhadap pelapor dengan mengatakan perempuan LONTE ngana yangartinya perempuan PELACUR

Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGINCLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa IIIL.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Catatan Putusan 10/PID.C/2021/PN.THN/ Hal 22. Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGINCLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa IIlLANGEL PRICILIA LUMONDO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

AURELIA MELANIE dan P3 berupa Kartu Keluargadapat disimpulkan Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang sah dandari hasil perkawinannya dikarunia anak yang bernama PRICILIA AURELIAMELANIE, dengan demikian Para Pemohon telah dapat membuktikan bahwa ParaPemohon adalah sebagai orang tua dari PRICILIA AURELIA MELANIE;Menimbang, bahwa menurut bukti P5 berupa Akta Kelahiran atas namaPRICILIA AURELIA MELANIE ternyata yang bersangkutan dilahirkan di Surabayapada 8 Agustus 2008, dengan demikian usia

Sidoarjo Sertipikat HakMilik No.1863 tercatat atas nama pemegang hak: PRICILIA AURELIA MELANIE(bukti P6);Menimbang, bahwa sertipikat hak milik merupakan bukti otentik kepemilikanatas tanah yang didalamnya termuat data yuridis artinya nama yang tercatat dalamsertpikat tersebut sebagai pemegang hak adalah sebagai pemilik dari tanah yangbersangkutan, oleh karena berdasarkan bukti P6 Sertipikat Hak Milik No.1863tercatat atas nama pemegang hak: PRICILIA AURELIA MELANIE maka tanahtersebut adalah milik

dari anak Para Pemohon yang bernama PRICILIA AURELIAMELANIEMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkan anakPara Pemohon yang bernama PRICILIA AURELIA MELANIE adalah anak yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin yang jugamerupakan pemilik dari bidang tanah beserta bangunannya yang terletak di jl.Jatisari II RT.005, RW.006 Kel.

Sidoarjo Sertipikat HakMilik No.1863 atas nama pemegang hak: PRICILIA AURELIA MELANIE, dengandemikian syarat kedua terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi maksud Para Pemohonmenjaminkan bidang tanah beserta bangunannya yang terletak di jl. Jatisari IIRT.005, RW.006 Kel. Pepelegi, Kec. Waru, Kab.

Sidoarjo An: PRICILIA AURELIA MELANIE baikuntuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang bernama PRICILIA AURELIAMELANIE beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi karena permohonan merupakanyurisdiksi voluntair, maka tentang semua biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Para Pemohon secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan, karenanya segala sesuatu yang termuat

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIA PRICILIA SILVIANA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AZ NIO REJEKI HUTAPEA Diwakili Oleh : JON HENDRI

Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai anak Ketiga yangbernama Pricilia Oktavia di Bogor tanggal 15 September 2013 sesuaikutipan akte kelahiran No : 58684.CS/2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 01November 2013.Hal 1 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PN Cbi4.Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Ayah dan Ibudi dalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis Tjhin, Benidan Bong, Fui Khian diperbaiki menjadi Benidan

Bogor; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang yang bernama Beni diBekasi pada tanggal 17 Oktober 2008; Bahwa dalam perikahannya Pemohon telah memiliki anakketiga,perempuan yang diberi nama Pricilia Oktavia, lahir di Bogor pada tanggal 15September 2013; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dan ibu didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Beni Tjhin danFul Khian Bong akan diganti menjadi Beni dan Ful Khian; Bahwa Pemohon akan mengganti nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran

Bogor; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang yang bernama Beni diBekasi pada tanggal 17 Oktober 2008; Bahwa dalam perikahannya Pemohon telah memiliki anak ketiga,perempuan yang diberi nama Pricilia Oktavia, lahir di Bogor pada tanggal 15September 2013; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dan ibu didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Beni Tjhin danFui Khian Bong akan diganti menjadi Beni dan Fui Khian; Bahwa Pemohon akan mengganti nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran

dengan alasanalasan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan nama ayah dan ibudalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang yangbernama Beni pada tanggal 17 Oktober 2008 dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 83/BKS/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Juni 2020, dari pernikahantersebut Pemohon dikaruniai anak ketiga yang ternama Pricilia

berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5, keterangan saksisaksi dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang yangbernama Beni pada tanggal 17 Oktober 2008 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 83/BKS/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Juni2020;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak ketiga yangternama Pricilia

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDULLAH Alias AHMAD Bin A. GANI Alm

tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI,terdakwa II RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dan terdakwa IIINURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR bersama sama dengan saksi saksiIWAN SAPUTRA als ARIS, saksi SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, saksi YAYUKGISMANTI als AYU binti MISNAN saksi PRICILIA

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 08.30 wib paraterdakwa bersama sama dengan saksi IWAN SAPUTRA als ARIS , saksiSUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, saksi YAYUK GISMANTI als AYU bintiMISNAN, saksi PRICILIA

AYUbinti MISNAN, saksi ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO dansaksi PRICILIA AGATHA als.

SUPRI bin MASDI dan PRICILIA AGATHA als.ANA binti TONI KUSWANTORO bertugas untuk mengawasi diluar tokosendirian sekaligus menutupi kegiatan saksi SUDARMANTO als MANTO binMARDI, saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI dan saksi SUKIRMANals.

AYUbintt MISNAN saksi PRICILIA AGATHA als ANA binti TONIKUSWANTORO, saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO, saksiPUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksiSUKIRMAN HARI als.HARYANTO bin SURADI, saksi NURSITYAHals.NUR binti UTUH MURANSAH, saksit MUHAMAD SAEFUL BACHRISAGALA als. IPUL bin RAMLI SAGALA, SUDARMANTO als.

bahwa selain mengajukan bukti surat surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan mernberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.SULAMI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah lbu Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama FERNANDO SILITONGA yang menikahpada tanggal 19012005;e Bahwa dalam perkawinanya pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,anakpertama bernama MOHAMMAD IQBAL FERDIANSYAR SILITONGA, 2.SHERLYTA PRICILIA

SILITONGA 3.MELISA PRICILIA SILITONGA;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD IQBALFERDIANSYAH SILITONGA kelahirannya sampai sekarang belum dilaporkanke Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon ini untuk mengurus AkteKelahiran anaknya yang bernama MUHAMMAD IQBAL FERDIANYSAHSILITONGA, sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;Saksi 2.AGUS TOMI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi

adalah adik Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama FERNANDO SILITONGA yang menikahpada tanggal 19012005;e Bahwa dalam perkawinanya pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,anakpertama bernama MOHAMMAD IQBAL FERDIANSYAH SILITONGA,2.SHERLYTA PRICILIA SILITONGA 3.MELISA PRICILIA SILITONGA;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama MOHAI4MAD IQBALFERDIANSYAH SILITONGA kelahirannya sampai sekarang belum dilaporkanke Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon