Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatama primatamas
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 19 Oktober 2020 — RANDI KURNIAWAN Bin M. HATTA
73 — 30
  • Indomarco Prismatama menajbat sebagaiKoordinator Inventory Control;Bahwa tugas Saksi selaku Koordinator Inventory Control atau Senior Clerk diPT. Indomarco Prismatama adalah stock opname yaitu. melakukanpengecekan persediaan barang, pemeriksaan penjualan barang danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Srlpemeriksaan keuangan di Retail Indomaret.
    Indomarco Prismatama melalui drivermobil barang yang datang ke Retail Indomaret tersebut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2020 Manager Inventory Control Sdr. YUDIANSYAHmengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan pemeriksaan pada RetailIndomaret tersebut.
    Indomarco Prismatama adalah sebesar Rp96.396.294,00 (sembilan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh enam ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa selain kerugian uang fisik, PT.
    Indomarco Prismatama juga dirugikandengan adanya selisin barang yang diketahui dari hasil stock oopname dansecara sistem dibandingkan antara hasil perhitungan fisik versus data StockKomputer, untuk sementara waktu pengecekan uang dan barang tersebutyakni tanggal 06 Juni 2020 dan buktinya yakni SO Kas Toko dan hasil AdjustStock Opname.
    Indomarco Prismatama di Toko Retail Indomaret Aur gadingdengan harga yang tidak sesuai dengan ketetapan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NOVA NANDA ABADI;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya Terbanding berpendapatada penyerahan yang belum dibayar PPNnya;Masalah ke dua (2), yaitu Faktur Pajak dari PT Indomarco Prismatama(pewaralaba Indomaret) yang diterima oleh Pemohon Banding, antara DPPdan PPNnya tidak 10%, dikarenakan ada transaksi atas botol beer yangmerupakan BKP, tercantum dalam DPP, sedangkan PPNnya tidak ada,sehingga PPNnya tidak 10% dari DPPnya;Bahwa adapun hasil penelitian dari Pemohon Banding sebagai berikut: Uraian PosPos yang Dikoreksi Menurut Menurut SelisihPemohon
    Bahwa adapun alasan koreksi yang dipertahankan dan dilakukan oleh penelitiadalah disebabkan:1.Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan rincian dari transaksipenjualan buahbuahan yang merupakan BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa Pemohon Banding hanya melampirkan rekapitulasi penjualan bulananpertanggal dan perdepartemen sehingga tidak bisa dilihat rincian item daribarang yang dijualnya;Bahwa dalam SPT PPN yang dalam pembuatan, perhitungan danpengerjaannya dibantu oleh PT Indomarco Prismatama
    dantelah dilaporkannya dalam SPT PT Indomarco Prismatama;Bahwa Faktur Pajak tersebut telah diisi dan dibuat dengan kenyataansebenamya dan telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang PajakHalaman 3 dari 20 halaman.
    Nama dan tanda tangan yang berhak menandatangani Faktur Pajak;Bahwa Faktur Pajak yang diterima oleh pihak Terwaralaba (PemohonBanding) semuanya merupakan cerminan pembelian dimana di dalamnyaterdapat pembelian atas Barang Kena Pajak dan barang yang tidak kenapajak;Bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi di atas, sebab FakturPajak tersebut yang telah diterima oleh Pemohon Banding, negara tidakdirugikan karena PPNnya telah dipungut, telah disetor dan dilaporkan olehPT Indomarco Prismatama.
    Bahwa berdasarkan bukti dan fakta di persidangan diketahui bahwaFaktur Pajak Gabungan Nomor 010.009.09.00001285 tanggal 31 Mei2009 yang dikreditkan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) diterbitkan oleh PT Indomarco Prismatama;Bahwa dalam Faktur Pajak tersebut tercantum DPP PPN adalah sebesarRp191.758.866,00 tetapi PPNnya sebesar Rp19.174.838,00, padahalperhitungan PPN berdasarkan ketentuan adalah sebesar 10% dari DPP,sehingga seharusnya PPNnya adalah sebesar Rp19.175.886,00;7.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 29-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 55/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 25 April 2012 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
MOH SANHAJI ALIAS YULI BIN BUANG
29 — 7

  • Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.220.000,- dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama / yang mewakili, 2 lembar rangkuman nota pengiriman barang PT.Indomarco Prismatama, 2 lembar berita acara pengiriman DC.Jember ke Toko, 3 lembar nota retur barang, 2 lembar berita acara PT.Indomarco Prismatama dan 1 lembar surat pengakuan sdr.Sanhaji dari PT.Indomarco Prismatama tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN Bms.
Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat YOSSI ALDESSE PERWIRA, SE. <> tergugat PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR JAWA TENGAH Cq. BUPATI BANYUMAS Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP) KABUPATEN BANYUMAS
35 — 11
  • Indomarco Prismatama (Indomaret) ; Jabatan : Manajer License ; NIK : 2003200256 ; Alamat Rumah: JI. Semar No. 142, RI. 13 7004 Bandung ; Alamat Kantor: Jalan Pangeran Antasari 189, Desa Kejuden, RT. 02 7 RW. 01 KecamatanDepok, Kabupaten Cirebon iDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.
    Indomarco Prismatama Cabang Cirebon,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada: DJOKO SUSANTO, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Sidanegara II No.45Purwokerto ; 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA Cq. GUBERNUR JAWA TENGAH Cq.
    Soeharso No. 45 Purwokerto.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadian Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 12 Juni 2014 dibawah register perkara Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa PT Indomarco Prismatama didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 207yang
    IndomarcoPrismatama Cabang Cirebon :Bahwa PT Indomarco Prismatama Cabang Cirebon melakukan sewa lahan danpekarangan untuk usaha di Jalan Jenderal Soedirman , Desa Sokaraja Kulon, RT.03 RW. 02, Kecarnatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Jalan Raya Sumbang,Desa Tambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasselama kurun waktu tertentu ;Bahwa Penggugat telah membuka toko / usaha perdagangan barang barangkelontong dan kebutuhan sehari hari dengan nama Indomaret di atas tanahtersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2834/Pid/B/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - PRIDOLIN BELA Als. DOLPIN
30 — 4
  • Medan yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ,yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCO PRISMATAMA
    Jl.Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan Kwala Belaka KecamtanMedan Johor sejak tahuhn 2011 dan diangkat sebagai Asisten Kepala toko IDM JaminGinting 6 Medan PT Indomarco Prismatama Job Class B1 pada tanggal 01 September2014.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 terdakwa menjual dari toko Indomaret antara lain1(satu) bungkus rokok Bunhil Mild, 1(satu) bungkus rokok GO Filter, 1(satu) bungkukrokok surya, I(satuu) bungkus magnum Hitam, (satu) bungkus rokok Umild, 66(enampuluh enam)
    (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah) , 127 botolaqua 1/ liter, 13 galon aquaDan akibat perbuatan terdakwa toko Indomaret Rp.14.579.200,(empat belas juta limaratus tujuh puluh sembilan dua ratus rupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggall 25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan Kwala BelakaKecamatan Medan Johor tepatnya di PT.INDOMARCO PRISMATAMA dimana saksiHal. 3 dari 13 hal. Putusan.
    Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor sejak tahuhn 2011 dandiangkat sebagai Asisten Kepala toko IDM Jamin Ginting 6 Medan PTIndomarco Prismatama Job Class B1 pada tanggal 01 September 2014.e Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 terdakwa menjual dari toko Indomaretantara lain 1(satu) bungkus rokok Bunhil Mild, 1(satu) bungkus rokok GOFilter, 1(satu) bungkuk rokok surya, I(satuu) bungkus magnum Hitam, 1(satu) bungkus rokok Umild, 66(enam puluh enam)
    No. 2834/Pid.B/2015/PN.MdnKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor sejak tahuhn 2011 dandiangkat sebagai Asisten Kepala toko IDM Jamin Ginting 6 Medan PTIndomarco Prismatama Job Class B1 pada tanggal 01 September 2014.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 terdakwa menjual dari toko Indomaretantara lain 1(satu) bungkus rokok Bunhil Mild, 1(satu) bungkus rokok GOFilter, 1(satu) bungkuk rokok surya, I(satuu) bungkus magnum Hitam, (satu) bungkus rokok Umild, 66(enam puluh enam) bungkus rokok sempurnaMild
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DWI SAPUTRA BIN SUMIRAN
27 — 3
  • sebanyak 2 (dua) bal, pampers merk sweety uk m isi 34 sebanyak 1 bal, 1 (satu) kotak susu frisian flag, 2 (dua) kotak boneeto coklat 700 gram, 1 (satu) botol sampo merk pantene, 1 (satu) botol sabun merk Lux, 1 (satu) bungkus minyak fortune, 3 (tiga) bungkus refil sabun merk Lux, 3 (tiga) buah minyak telon my baby, 22 (dua puluh dua) sachet so klin, 3 (tiga) bungkus kecap manis merk sedap, 50 (lima puluh) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus sedotan ;

    Dikembalikan ke PT.Indomarco Prismatama

    merk sweety uk m isi 34 sebanyak 1 bal, 1(satu) kotak susu frisian flag, 2 (dua) kotak boneeto coklat 700gram, 1 (Satu) botol sampo merk pantene, 1 (Satu) botol sabunmerk Lux, 1 (Satu) bungkus minyak fortune, 3 (tiga) bungkus refilHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mresabun merk Lux, 3 (tiga) buah minyak telon my baby, 22 (dua puluhdua) sachet so klin, 3 (tiga) bungkus kecap manis merk sedap, 50(lima puluh) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus sedotan ;Dikembalikan ke PT.Indomarco Prismatama
    Yuston (belum tertangkap /DPO),pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul O02.00wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2019,bertempat diToko Indomarco Prismatama Dusun II Desa Penang JayaKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 3 dari 35 Putusan
    SAKSI DARMIANSYAH Bin SYAHRIL SOLEH;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN MreBahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Sdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.
    Saat saksi bersama sama dengansaksi Ayuni dan saksi Wahyudi hendak membuka toko dan saattoko terbuka saksi melihat plafon tengah toko sudah rusak danbarang barang yang berada di dekat kasir dan barang lainnyasudah berantakan, saat itu saksi juga melihat di luar toko ada kayuyang digunakan terdakwa dan teman teman terdakwa untukmemanjat naik ke atas plafon dan selain itu brangkas tempatmenyimpan uang juga rusak tetapi uang yang di dalam brangkastidak ada yang hilang ;Bahwa PT.Indomarco Prismatama
    SAKSI AYUNI OKTASARI Binti BUSRI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Sdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
81 — 21
  • Indomarco Prismatama melalui MULUS AGUNG PERBAWA bin SANUDIN.

    • 1 (satu) buah Plasdist yang berisi rekaman CCTV di ruang Collect.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    AJIS MUNAZIRe Prosedur penyetoran uang dari toko Indomart ke PT.Indomarco Prismatama tersebut adalah : Dari Toko indomaret menitipkan Kodel yang berisi uang hasil penjualanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbrkepada Driver Indomart dengan di buatkan tanda terima PenyerahanKodel Kemudian Driver menyerahkan Kodel dari Toko tersebut ke bagianCollect Tim penghitung uang di PT. Indomarco Prismatama Dibagian Collect Tim penghitung uang di PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiansenilai Rp. 22.150.450, (dua puluh dua juta seratus lima puluh ribuempat ratus lima puluh rupiah Bahwa sepengetahuan saksi setelan kejadian tersebutterdakwa diketahui membeli sepeda motor baru jenis honda varioTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.2. RUDY Bin (Alm) DJADJA TJHALI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Sdr.
    Indomarco Prismatama Saksi bekerja di PT. Indomarco Prismatama menjabat sebagai Supervisor Tugas dan tanggung jawab saya sebagai Supervisor adalah :."
    Indomarco Prismatama yang beralamat diDesa Kejuden Kec. Depok Kab. Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
    Indomarco Prismatama melalui MULUS AGUNGPERBAWA bin SANUDIN. 1 (satu) buah Plasdist yang berisi rekaman CCTV diruang Collect.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 29 Mei 2013 — MOCH. ALFAN MAULUDIN
13 — 2
  • INDOMARCO PRISMATAMA atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbaru selesai melaksanakan sholat
    INDOMARCO PRISMATAMA kemudian langsung mengambil danmeletakkan disepeda motor milik terdakwa yang berada tidak jauh dari sepeda motor miliksaksi korban dan kemudian terdakwa langsungbekerja Bahwa setelah bekerja dan pada saat hendak pulang, terdakwa melihatsepeda motor saksi korban berada di pos keamanan, sehingga agar tidak ketahuanterdakwa keluar dari perusahaan tanpa menggunakan sepeda motor bahwa pada sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa kembali keperusahaan untuk bekerjaseperti biasanya dan pada
    INDOMARCO PRISMATAMA yang beralamat dijalan jenggolo no. 22 desa gedangan kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa ada sebuah helm warna merah merkINK dimana helm tersebut adalah milik saya sendiri.Bahwa helm tesrebut hanya saya taruh dimotordi parkiran INDO MARCO PrismaTama.
    Agus Tri Susanto yang berada di parkiran PT.INDOMARCO PRISMATAMA kemudian langsung mengambil dan meletakkan disepedamotor milik terdakwa yang berada tidak jauh dari sepeda motor milik saksi korban dankemudian terdakwa langsung bekerja;Menimbang, bahwa setelah bekerja dan pada saat hendak pulang, terdakwa melihatsepeda motor saksi korban berada di pos keamanan, sehingga agar tidak ketahuan terdakwakeluar dari perusahaan tanpa menggunakan sepeda motor, bahwa pada sekitar pukul 14.00Wib terdakwa kembali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 735/Pid.B/2008/PN.Smg
Tanggal 15 September 2008 — KUSTINAH
58 — 21
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dos susuinstant merek Enfamil barat 400 gr warna biru dan1(satu) dos susu instant Merk Enfanpro berat 44 grwarna pink dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.Indomarko Prismatama / Toko Indomart Jl. KarangrejoNo. 3 Banyumanik Semarang ; 4.
    gr warna biru dan 1(satu) dossusu instant Merk Enfanpro berat 44 grwarna pink ; Menimbang, bahwa selain barang bukti bukti tersebutdiatas, telah pula didengar keterangan saksi saksi yangdisumpah menurut agama yang dianutnya, yaituSaksi : FEBY HERRAWATI Binti SUWITO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 24 Juni 2008sekira jam 17.30 wib di SwalayanIndomaret jalan Karangrejo BanyumanikSemarang dan korban pencurian yaitu) PTIndomarko Prismatama
    atas perbuatannya secara hukum,sehingga telah memenuhi unsur tersebut.Mengambil sesuatu barang, seluruhnva atau sebagian kepuyaanorang lainBerdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti, bahwa terdakwaKUSTINAH Binti SANIMAN pada hari Selasa tgl.24 Juni 2008sekira pukul 17.30 wib bertempat di toko Indomaret jalanKarangrejo No.3 Banyumanik Semarang telah mengambil susuinstant merk Enfamil dan Enfapro milik toko Indomaret ataudalam hal ini milik pihak PT.Indomarko Prismatama
    Semarang.Dengan demikian telah memenuhi unsur tersebut.Dilakukan dengan maksud untuk memilikibarang itu denganmelawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksi saksi terdakwasendiri, bahwa terdakwa KUSTINAH Binti SANIMAN padahari Selasa tgl.24 Juni 2008 sekira pukul 17.30 wibbertempat di toko Indomaret jalan Karangrejo No.3Banyumanik Semarang telah mengambil susu instant merkEnfamil dan Enfapro milik toko Indomaret atau dalam halini milik pihak PT.Indomarko Prismatama Semarang.
    Indomarko Prismatama.5.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.B/2017/PN NBA
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU, SH
Terdakwa:
Bambang Priatmoko Alias Bambang Anak Alm Ajung
36 — 13
  • Indomarco Prismatama Cabang Pontianak;Menetapkan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.
    Indomarco Prismatama Cabang Pontianak di sebuah Rukomilik PT.
    Indomarco Prismatama Cabang Pontianak, yang berada di kilometerlll Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dan barangarang tersebutdiambil pada malam hari tanpa diketahui dan tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.Indomarco Prismatama Cabang Pontianak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini terpenuhi dan terbukti;Unsuruntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau
    Indomarco Prismatama Cabang Pontianak.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2017 oleh kami EddyDaulatta Sembiring, S.H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 651/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
Andi bin Usman Sudiar
26 — 8
  • Indomarco Prismatama 1 (Satu) buahguntingpemotongbesi. 1 (Satu) buahkunci T bergagangplastikwarnahijau. 2 (dua) buahLinggis. 1 (Satu) buahkarungwarnaputih.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahnun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 4INRF100569 berikut 1(satu)buahkuncikontakkendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun
    memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formula yangdikemas dalam kemasan box dan kaleng berbagai merk, dan 98 (sembilanpuluh delapan) alat kosmetik berbagai jenis dan merk, atas nama IrmaHermawan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milikHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN Cbiminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama
    ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke minimarket indomarttersebut
    Indomarco Prismatama dan akibat kejadiantersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.
    PT Indomarco Prismatama 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna HitamMetalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : INRF100569 berikut 1(Ssatu) buah kuncikontak kendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun 2016 No.Pol : B 1272 CKZ No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 Atas Nama SAPEIAlamat Kp. Jati Jatiuwung Rt.002 Rw.003 Kel. JatiuwungKec.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 20 Mei 2015 — CATUR KIKI AGUSTINA, DKK. L A W A N KUKUH PRASETIYA, DKK.
29 — 5
  • Indomarco Prismatama,: Dusun Curah Timo RT 16 RW 07, DesaSumberanyar, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan;secceseceseeeseecsaeceeeeseeeseeeseecuaecsaeeeeesneeseeensess PENGGUGAT IV;: SIGIT ARYA PERMADI,: 19 tahun,: Karyawan P.T. Indomarco Prismatama,: Dusun Tukum Kidul RT 31 RW 11, Desa Tukum,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lumajang;sigenienen nace NES RaMaN eaEENERNTERN MENTS PENGGUGAT V;: MOCH. NOER YAHYA,: 27 tahun: Karyawan P.T.
    INDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan dan berkantor di Jakarta c.q.
    Indomarco Prismatama CabangMalang, kecuali Penggugat II eks karyawan P.T. Indomarco Prismatama Cabang Malangyang telah mengundurkan diri ;2 Bahwa, sebagai persyaratan untuk menjadi karyawan/karyawati P.T. Indomarco PrismatamaCabang Malang, Para Penggugat diwajibkan menyerahkan I (satu ) buah surat ijasah atauSTTB asli ( Surat Tanda Tamat Belajar ) pendidikan terakhir Para Penggugat kepada pihakP.T.
    Indomarco Prismatama saksi minta kembaliijazah asli tapi belum diberikan oleh tergugat I;Saksi: HENY MAKHFUDHOTUL INSIYAHI, dibawah sumpah dipersidanganmemberi keterangan sebagai berikut:17 sampai 38 Putusan No.186/Pdt.G/2014/PN.Sdabahwa saksi pernah bekerja di PT. Indomarco Prismatama sejak tanggal 27September 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014,bahwa pada waktu saksi diterima bekerja di PT.
    Apakah penyerahan/penyimpanan ijazah asli para penggugat kepada PT.Indomarco Prismatama bertentangan dengan hak para penggugat, dan 2.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 23 Agustus 2016 — HENDRA YULIUS SAPUTRA BIN MARIDAN (ALM.)
22 — 6
  • Indomarco Prismatama (Indomaret) melalui Saksi Hilesnah binti Islamidi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Indomarco Prismatama (Indomaret) melalui SaksiHilesnah binti Islamidi;4.
    Indomarco Prismatama (Indomaret);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) bersamasama denganSaksi Hendra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebihtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 5.
    Indomarco Prismatama(Indomaret);Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 14 dari 16Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.
    Indomarco Prismatama (Indomaret) melalui SaksiHilesnah binti Islamidi;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 244/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DODI BIN SUKARMAN
22 — 3
  • Saat saksi bersama sama dengan saksi Ayuni dansaksi Darmiansyah hendak membuka toko dan saat toko terbukasaksi melihat plafon tengah toko sudah rusak dan barang barang yang berada di dekat kasir dan barang lainnya sudahberantakan, saat itu saksi juga melihat di luar toko ada kayu yangdigunakan terdakwa dan teman teman terdakwa untukmemanjat naik ke atas plafon dan selain itu brangkas tempatmenyimpan uang juga rusak tetapi uang yang di dalam brangkastidak ada yang hilang ; Bahwa PT.Indomarco Prismatama
    SAKSI DARMIANSYAH Bin SYAHRIL SOLEH; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN MreSdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.
    Saat saksi bersama sama dengansaksi Ayuni dan saksi Wahyudi hendak membuka toko dan saattoko terbuka saksi melihat plafon tengah toko sudah rusak danbarang barang yang berada di dekat kasir dan barang lainnyasudah berantakan, saat itu saksi juga melihat di luar toko ada kayuyang digunakan terdakwa dan teman teman terdakwa untukmemanjat naik ke atas plafon dan selain itu brangkas tempatmenyimpan uang juga rusak tetapi uang yang di dalam brangkastidak ada yang hilang ;Bahwa PT.Indomarco Prismatama
    SAKSI AYUNI OKTASARI Binti BUSRI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebutterjadi, saksi baru mengetahui saat di Polsek Gunung Megangpelakunya yaitu terdakwa sendiri, saksi Dodi Bin Sukarman,Sdr.Rokta Vianus, Sdr.Fredi Bin Baston dan Sdr.Yuston dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama.
    Rp.44.199.916 (empat puluh empat jutaseratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus enam belasribu rupiah).4.Saksi DWI SAPUTRA Bin SUMIRAN; Bahwa saksi bersama sama dengan terdakwa dan Sdr.Fredi,Sdr.Rokta Vianus dan Sdr.Yuston (belum tertangkap / DPO)melakukan pencurian di PT.Indomarco tersebut pada hari Sabtutanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diPT.Indomarco Prismatama Dusun Il Desa Penang JayaKecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim ; Bahwa awalnya Sdr.Fredi dan Sdr.Rokta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 605/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2011 — ALFIANSYAH GUSTIAWAN Bin ASEP MIFTAH
37 — 4
  • INDOMARCO PRISMATAMA/ INDOMARET yang ditandatangani oleh Soedrajat Agus Wahyudio 1 lembar Struk (pembelian Cadbury Momn Almond 32) tertanggal 16 Februari 2011 o 1 lembar Porm Cek Kas Toko yang ditandatangani oleh Kurniawan Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Kurniawan
    INDOMARCO PRISMATAMA/ INDOMARET yangditandatangani oleh Soedrajat Agus Wahyudio lembar Struk (pembelian Cadbury Momn Almond 32) tertanggal 16 Februari 2011o 1 lembar Porm Cek Kas Toko yang ditandatangani oleh Kurniawan Dikembalikankepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Kurniawan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 478/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2015 — INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor di Jakarta c.q. PT. INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor Cabang di Malang
25 — 14
  • INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor di Jakarta c.q. PT. INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor Cabang di Malang
    Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di RT 07 RW O1 DesaKedung Kendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, semula disebutsebagai PENGGUGAT ;2. ACHMAD WAFIK, umur : 20 tahun, pekerjaan : Eks KaryawanP.T.
    Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di : RT 01 RW 01 DesaSepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, semula disebutPENGGUGAT II;Bs RITMA RATMI, umur : 22 tahun, pekerjaan : Karyawati P.T.Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di RT O02 RW O01 DesaSumengko, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, semula disebutPENGGUGAT III;4. M. YAZID, umur : 22 tahun, pekerjaan : Karyawan P.T.
    Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di: Dusun Tukum Kidul RT31 RW 11, Desa Tukum, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lumajang, semuladisebut PENGGUGAT V;6. MOCH. NOER YAHYA, umur : 27 tahun, pekerjaan : KaryawanP.T. Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di : RT 04 RW 01 DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Semula disebutPENGGUGAT VI;Para Penggugat tersebut telah memilih kediaman hukum di kantor kuasanyaH.M.
    KUKUH PRASETIYA, umur 36 tahun, pekerjaan Supervisor P.T.Indomarco Prismatama Cabang Malang, bertempat tinggal di RT 05 RW 02,Desa Kepadangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, semuladisebut TERGUGAT I, selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;2. P.T. INDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan dan berkantor di Jakartac.q. P.T.
    Indomarco Prismatama Cabang Malang yang telah mengundurkan diri;2.Bahwa, sebagai persyaratan untuk menjadi karyawan/karyawatiP.T. Indomarco Prismatama Cabang Malang, Para Penggugat diwajibkanmenyerahkan 1 (satu) buah surat ijasah atau STTB asli (Surat Tanda TamatHalaman 2 dari 29 Nomor 478/PDT/2015/PT SBYBelajar) pendidikan terakhir Para Penggugat kepada pihak P.T.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI SURYANTO ANUGROHO, SH
Terdakwa:
HARI SURYADI Als ARI Bin AHAMID
25 — 2
  • ARI bin AHAMID, saksi adalah pelapor dan yang menjadi korbanadalah PT Indomarco Prismatama Kota Pekanbaru;Bahwa saksi bersama Pak Edi ( Koordinator Keamanan Indomaret) yang melakukaninterogasi terhadap pelaku pencurian dan pelaku ( Hari Suryadi) mengakui telah 4(empat) kali melakukan pencurian di Indomaret Jalan Pepaya Kel.
    Jadirejo Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);b. Keterangan saksi Il EDDI SUGIANTO NASUTION als.
    Saatsaksi melihat rekaman cctv itu Terdakwa masuk ke dalam Indomaret tersebut dansaya tanya kepada dia apakah ada mengambil barangbarang di Indomaret tersebutdan Terdakwa mengakui ia yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);c.
    Kemudian saksi melihatTerdakwa masuk ke dalam toko Indomaret sekira pukul 14.00 WIB dan saksimemberitahukan saksi 2 bahwa pelaku pencurian itu sedang di dalam toko.Kemudian saksi 2 menghampiri Terdakwa tersebut dan melakukaninterogasiterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Indo Marco Prismatama Kota Pekanbarusebesar Rp. 284.200, (dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);d.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2018 — KUKUH WICAKSONO Alias JAGUR Bin CIPTO WIYONO
31 — 11
  • NDOMARCO PRISMATAMA yang dikendarai oleh saksi SURAdImelaju dari arah Jogja ke arah surakarta. Kemudian para terdakwaHalaman. 3, Putusan Nomor 233/Pid/2018/PT SMG.membuntutinya dan Saat itu para Terdakwa melihat Mobil Hino Warna HijauPutih Nomor Polisi AB8042AY milik PT. INDOMARCO PRISMATAMAyang dikendarai oleh saksi SURAJI sedang mengirim barang ke beberapatoko Indomaret daerah palur, Kab. Karanganyar.
    INDOMARCO PRISMATAMA yang dikendarai oleh saksi SURAJIsampai di jalan Surakarta Jogya Dukuh Salakan RT. 02 RW. 02 DesaSraten Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa Ill HERUADITYAN Bin ABU langsung memepet disebelah kanan mobil yangdikendarai saksi SURAJI dan kemudian Terdakwa KUKUH WICAKSONOAlias JAGUR Bin CIPTO WIYONO membuka kaca mobil Toyota Avanzasambil melambaikan tangan kirinya dengan tujuan agar saksi SURAuJIberhenti dipinggir jalan.
    INDOMARCO PRISMATAMA di tinggal di dekat makam selanjutnyapara Terdakwa membawa saksi SURAJI pergi dari Makam menuju ke arahsemarang. Saat itu dipinggir jalan raya saksi SURAdI diturunkan mobilHalaman. 4, Putusan Nomor 233/Pid/2018/PT SMG.Toyota Avanza dengan posisi masih di lakban. Setelah itu para Terdakwamelarikan diri ke Batang.Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut PT.
    NDOMARCO PRISMATAMA. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014 No.
    INDOMARCO PRISMATAMA. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014 No.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
105 — 23
  • (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan riobu sembilan ratus rupiah).1 (satu) lembar asli Surat pernyataan atas nama DEDEKPRAMANA PUTRA SEMBIRING.Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA atauINDOMARET.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    INDOMARCO PRISMATAMA atau INDOMARET wilayah Langsa menderita kerugian sebesar Rp.74.086.000 ( tujuh puluh empat juta delapan puluh enam ribu rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.
    Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Bahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola saksi.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret dan dijumlahkan dengan uang sejumlahRp. 15.026.000. (lima belas juta dua puluh enam riburupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan tindakan penggelapan.Bahwa PT. Indomaret mengalami kerugian sejumlah Rp.74.086.000.
    Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola saksi.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret dan dijumlahkan dengan uang sejumlahRp. 17.779.900.
    Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola masingmasing Kepala Indomaret.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan tindakan penggelapan.Bahwa PT. Indomaret mengalami kerugian sejumlah Rp.74.086.000.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
HENDRA CAHYADI BIN ABDUL SOMAD
21 — 9
  • INDOMARCO PRISMATAMA;

    1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warna Hijau Putih

    Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA melalui terdakwa.

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warnaHijau PutihDikembalikan kepada PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA melalui Terdakwa.4.Menetapkan Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya yaitumohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta lebih berhatihati dalam berkendaraan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
    INDOMARCO PRISMATAMA dan Surat IzinMengemudi (SIM B21 Umum Jambi) atas nama terdakwa sendiri;Bahwa kondisi terdakwa pada waktu mengemudikan mobil Merk Hino DutroTruck Box warna hijau putin dengan Nopol.BG 8566 IA sudah seharianmengemudi dan terdakwa juga sudah dalam kondisi lelah dan mengantuk padasaat sebelum terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa Terdakwa saat itu meminggirkan mobil kepinggir jalan dan kemudianterdakwa disuruh warga untuk menyelamatkan diri ke rumah Kades;Bahwa adapun untuk situasi
    INDOMARCO PRISMATAMA dan 1(satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warna HijauPutih, yang merupakan milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA maka Majelis Hakimberpendapat haruslah dikembalikan kepada PT.
    INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warnaHijau PutihDikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA melalui terdakwa.6.