Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA

, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum danESTHAR OKTAVI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh IKOMANG MADAMMALIK, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd, ttd,I WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA ,S.H, M.H.ttd,ESTHAR OKTAVI, S.H

No. 1609 K/PID/2011Bahwa sesampainya di depan rumah Gibson Simaremare,TerdakwaTerdakwa dan massa yang lainnya melempari rumahGibson Simaremare yang mana dalam rumah tersebut juga adaisteri korban yang bernama Riama Br. Rajagukguk denganmenggunakan batu padas.Bahwa, setelah melempari rumah Gibson Simaremare,kemudian Terdakwa 1. Hamriono Simaremare masuk ke rumahGibson Simaremare melihat Gibson Simaremare bersamadengan isterinya Riama Br.

Lambok Rajagukguk memukulkan kayu kepunggung Gibson Simaremare sebanyak satu kali, Terdakwa 7.Hendri Simaremare memukulkan kayu ke punggung korbanGibson Simaremare sebanyak satu kali dan memukulkan batu ketubuh korban Riama Rajagukguk, Onom Rajagukguk alias AmaTommi memukulkan kayu ke bokong/ pantat korban GibsonSimaremare sebanyak tiga kali, saksi Polin Rajagukguk dansaksi Astro Ganda lwan Jones Simaremare memukulkan kayudan bambu ke pundak sebelah kiri korban Riama Rajagukguksebanyak satu kali,

No. 1609 K/PID/2011bahwa perbuatan melempar rumah, memukul badan, menginjak pantat,memukul kaki dan menendang pantat yang dilakukan oleh masingmasingsaksi maupun Terdakwa merupakan suatu kesengajaan sebagai maksuduntuk memberikan rasa sakit kepada Gibson Simaremare dan Riama Br.Rajagukguk sebagai akibat dari isu begu ganjang yang dipelihara olehGibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk dan kepercayaan yangmenyatakan bahwa adanya kekuatan dari bambu kuning yang mampuuntuk mengusir begu ganjang yang dipelihara oleh Gibson Simaremaredan Riama Br. Rajagukguk tersebut dengan cara melempar rumahkemudian memukulkan bambu kuning tersebut ke tubuh Gibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk;Judex facti dalam pertimbangan : bahwa perbuatan TerdakwaTerdakwa 4.Togi Simaremare alias Pak Jondris, Terdakwa 6. Jusmin Simaremare,dan Terdakwa 8.

Benget Simaremare memukulkan bambu kuning kepunggung Gibson Simare mare dan Riama Br. Rajagukguk sehinggaGibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk bukanlah ditujukanterhadap organ vital Gibson Simaremare dan Riama Br.

No. 1611 K/PID/2011dari para Terdakwa dan beberapa orang lainnya menuju rumah GibsonSimaremare dan satu kelompok lainnya menuju rumah LaurenSimaremare, anak Gibson Simaremare.Bahwa sesampainya di depan rumah Gibson Simaremare, TerdakwaTerdakwa dan massa yang lainnya melempari rumah Gibson Simaremare yang mana dalam rumah tersebut juga ada isteri korban yangbernama Riama Br.

No. 1611 K/PID/2011perbuatan terdakwaterdakwa dan temantemannya, korban GibsonSimaremare dan Riama Br. Rajagukguk meninggal dunia.Unsur yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan:Bahwa judex facti pada dalam pertimbangannya memberikanpenjelasan mengenai unsur "turut serta melakukan" adalah melakukanbersamasama.

olehGibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk dan kepercayaan yangmenyatakan bahwa adanya kekuatan dari bambu kuning yang mampuuntuk mengusir begu ganjang yang dipelihara oleh Gibson Simaremaredan Riama Br. Rajagukguk tersebut dengan cara melempar rumahkemudian memukulkan bambu kuning tersebut ke tubuh Gibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk;Judex facti dalam pertimbangan : bahwa perbuatan Terdakwa 8. PasuSimaremare memukulkan bambu kuning ke punggung Gibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk bukanlah ditujukan terhadap organ vital GibsonSimaremare dan Riama Br.

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017

Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........0..0 0c ttt ttre Rp. 30.000,2, Bi@ye PHOSCS cncmacsnassmcny ae wmmans ns os ane enemammnmunnman 68 Rp. 50.000.Hal 7 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps 3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ........................... Rp. 360.000,4. NBP Relaas Panggilan ...........0.0.:. cece eee = Rp. 10.000,5. Redaksi putusan ...... 2.00... = Rp. 5.000,6.

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut

Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Hal 11 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Boy Yuliant Friana bin Ms Arief Riama) terhadap Penggugat (Marlina binti Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 221.000 , (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 14 Maret2018 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengandibantu oleh Made Catra, S.H. Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps.Perincian Biaya1.2.Biaya pendaftaran ................ccceeeee eee eesBiaya PIOSES ...... 26. .6e cee cce cee eee eects eee eeeesBiaya PNBP ............0:c0cecee cee cee eee eee eae eesBiaya Panggilan .............6:ccccee eee eee eee eee esRedaksi PUtUSAN ............ 0. sce cee eee eee eee eesMeterai PutuSan ............ cee eee ee eee eee eee eeeJumlahRp. 30.000 ,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 221.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.206.000, ( satu juta dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 09 Maret 2017oleh kami ERWIN DJONG, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, MADE PASEK,S.H.M.H. dan NOVITA RIAMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang mana penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh WAYAN PUGLIG, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar

NOVITA RIAMA,SH.MH.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran. .............. cee Rp. 30.000,Bidya PrOces: satin ono RP, 80.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .... Rp.1.100.000,Redaksi Penetapan Pencabutan .................

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 20 Agustus2018 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.Hdan Angeliky Handajani Day, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 537/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 Juni 2018, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu

Novita Riama, S.H, M.HAngeliky Handajani Dy, S.H, M.HPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran .............cc cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeees RPL 30.000,2. BiAya POSES ...... 26. cece ee eee eee eee eee eee ete eee eee eee sees RP. 50.000,3. Biaya PNBP 0... oe. cceeeeeeeeeseetreesteesersteeeeee RD. 15.000,4. Biaya PanggIlan ..............::sccee eee eeeeeeeeseeeeesseseees RDP. 495.0005.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukirman bin Prato ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riama binti Piter ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Raya Pandeglang pal 4 + Serang Bantenselanjutnya Penerima Kuasa member kuasaSubstitusi kepada RIA FADJARIAH S, SH;YOHANES BALANG,SH AAN SUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH;RIAMA SIHITE,SH ; dan DJOKO RAHARDJO,SH ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14September 2007 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang registernomor : 55/SK.HUK/PDT/2007/PNS, tanggal 04Oktober 2007 yang selanjutnyadisebut semula TERGUGAT II /TERGUGATKONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI II sekarangTERBANDINGII ; 3. PT.

RayaPandeglang pal 4 Serang Banten selanjutnyaPenerima Kuasa member kuasa Substitusi kepadaRIA FADJARIAH' S, SH; YOHANES BALANG,SH AANSUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH; RIAMA SIHITE,SH ; danDJOKO RAHARDJO,SH ,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang register nomor53/SK.HUK/PDT/2007/PNS, tanggal 04 Oktober2007 yang selanjutnya disebutsemula sebagai TERGUGAT III /TERGUGATKONVENSI IIIT/PENGGUGAT REKONVENSI IIIsekarang TERBANDINGIII ; 4.

RayaPandeglang pal 4 Serang Banten selanjutnyaPenerima Kuasa member kuasa Substitusi kepadaRIA FADJARIAH' S, SH; YOHANES BALANG,SH AANSUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH; RIAMA SIHITE,SH ; danDJOKO RAHARDJO,SH ; alamat Jl.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk, ljazah bernama SUMALI dan yang tercatat di Kartu Keluargabernama SUMALI dengan nama ibu RIAMA dan yang tercatat di BukuNikah bernama M.MALIK(SUMALI) dan yang RIJAMAH serta yangtercatat di akta kelahiran bernama SOEMALI dengan nama ibu RIJAMAHadalah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMALIdengan nama ibu RIYAMAH.3.

memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yaitu untuk mengubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dan dan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang semulatertulis bernama Sumali dengan nama Ibu Riama

Malik (Sumali) anak dariorang tua kandung Satam dan Riamah dengan Rumani anak dari orang tuakandung Djoyo Mardji dan Djani;Menimbang, bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam KartuKeluarga milik Pemohon (bukti P2) adalah Sumali dengan nama ayah adalahSatam dan nama ibu adalah Riama;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 451/Pat.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa terdapat perbedaan pencatatan identitas Pemohondalam hal ini adalah perbedaan dalam pencatatan nama Pemohon danPencatatan nama

Administrasi Kependudukan), lebih lanjut dalampenjelasan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangUndang tersebutadalah untuk terciptanya pelayanan administrasi penduduk yang tidakdikriskriminatif karena adanya penggolongan penduduk yang tidak sesuaidengan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondan penulisan nama Ibu Pemohon yang semula tertulis bernama Sumali dengannama Ibu Riama

dan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, perubahan namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perubahan nama dan nama ibu Pemohon yang dilakukan Pemohonbukanlah untuk melepaskan tanggung jawab Pemohon tersebut, danberdasarkan keterangan Saksi, yang menyatakan perubahan nama dan namaibu Pemohon dari Sumali dengan nama Ibu Riama

yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari hari minggu tanggal 10 juli 2016 sekira pukul 21.00 wib,terdakwa AGUS FRAN HEBO SURBAKTI als AGUS dan terdakwa MUHAMMADSYAHPUTRA ZILIWU pergi menuju Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, laluterdakwa AGUS FRAN HEBO SURBAKTI als AGUS dan terdakwa MUHAMMADSYAHPUTRA ZILIWU melihat rumah saksi korban Riama

RIAMA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa AGUS FRAN HEBO SURBAKTI als AGUS dan terdakwaMUHAMMAD SYAHPUTRA ZILIWU, pada hari minggu tanggal 10 juli 2016sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun VDesa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa awal Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul21.00 Wib di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa

SAUR PANGIHUTAN SIMARMATA dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti sebabnya dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya pencurian terhadap barangbarang milik adikkandung saya yang bernama Riama Br Simarmata dirumahnya tempattinggalnya yang berada di Jalan Sei Merah Dusun V Gang Bukit Dusun VDesa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016sekira pukul 21.00 Wib dirumah milik adik kandungnya

M.TAUFIQ: RIDWAN,SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti sebabnya dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya pencurian terhadap barangbarang milik adikkandung saya yang bernama Riama Br Simarmata dirumahnya tempatPutusan No.120/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5tinggalnya yang berada di Jalan Sei Merah Dusun V Gang Bukit Dusun VDesa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016sekira

Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa awalnya bermula pada hari hari minggu tanggal 10 juli 2016 sekirapukul 21.00 wib, terdakwa AGUS FRAN HEBO SURBAKTI als AGUS danterdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA ZILIWU pergi menuju Jalan Sei MerahGang Bukit Dusun V Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang lalu terdakwa AGUS FRAN HEBO SURBAKTI alsAGUS dan terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA ZILIWU melihat rumahsaksi korban Riama

., sebagai Hakim Ketua, Novita Riama, S.H., M.H., dan IwanHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 589/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.Wardhana, S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olen Yustinah, SH., sebagaiPanitera Pengganti.Hakim Anggota,Novita Riama, S.H., M.HIwan Wardhana, S.H, MHPerincian biaya:PNPBBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJUMIAN 0... cece cee ceeeeeeeeesoe ohHakim Ketua,Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.HumPanitera

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Permohonankepada Pemohon sejumlah Rp. .......... po (cessceeeeeeeeeceeeeeees );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari2017 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Eshtar Oktavi , S.H,2M.H dan Made Pasek, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 896/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 2016, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga

dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wayan Karmada, S.HPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaEshtar Oktavi , S.H, M.H Novita Riama, S.H, M.H Made Pasek, S.H, M.HPanitera Penggant, Wayan Karmada, S.HPerincian biaya : 1.

Bahwa PENGGUGAT I, Il dan Ill adalah Masyarakat Umum yangsedang menghadapi persoalan hukumterkait munculnya sebuahpengurusan harta AULIA RIAMA TAMBUNAN (almarhumah, meninggal 7maret 2012 ) terkait persoalan AKTA WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2tanggal 5 September 2011;2.

,BOONY BONAR MANGAPUL TAMBUNAN (meninggal 4 Desember2006)3.AULIA RIAMA TAMBUNAN ( meninggal 7 maret 2012). Bahwa setelah Penetapan Waris yang telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara melalui Penetapan Nomor: 954 / Pdt / P /1992 /PN.JKT.Ut tanggal 7 September 1992, belum atau tidak ada pembagianWaris tersebut diatas;.

Bahwa pada tahun 2012, Almarhum AULIA RIAMA TAMBUNAN ( meninggal10.7 maret 2012) dan salah satu ahli waris dalam Akte Waris 25 dan 26 , yangtidak pernah menikah dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum AULIA RIAMA TAMBUNAN, padatahun 2012 diketemukan fakta dan peristiwa, ternyata Almarhum telahmeninggalkan AKTE WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2 tanggal 5 September2011;Bahwa AKTE WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2 tanggal 5 September 2011yang dibuat secara tulis tangan / olografis oleh

TIGABELAS KAV KUBURAN SAN DIEGO UNTUKDIJUAL DAN SATU KAV DISEBELAH ORANG TUA SAYAADALAH UNTUK SAYABahwa rincian harta tersebut diatas dalam Akte Wasiat testamen,mohon disebutsebagai harta yang di klaim AULIA RIAMA TAMBUNAN di dalam Akte Wasiat/Testamen11. Bahwa dari Akte Wasiat Testamen tersebut menghasilkan beberapa Ahli WarisTestamenter, sebagai berikut;1. GEREJA HKBP MENTENG JL JAMBU JAKARTA PUSATSEBESAR SEPULUH PERSEN2.

Bahwa atas persoalan dalam Akte Wasiat testamenter yang dibuat AlmarhumAULIA RIAMA TAMBUNAN tersebut, PENGGUGAT 1,II dan Ill memintabantuan hukum kepada sesorang yang mengaku Advokat pada Kantor Hukumyang beralamat di JI. K.H.

karenaperceraian berikut segala akibat hukumnya;4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Oktober 2010, beradadibawah pengasuhan Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 oleh kami, Novita Riama

Novita Riama, S.H, M.H.

,dan NOVITA RIAMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : NENGAH JENDRA, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, SH.MH.

Made Pasek, SH.MH.Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti Nengah Jendra, SH.hal 2 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PLOSES 000000 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai putusan > Rp. 6.000,6. PNBP=e0nennnnnnans > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN DpsDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, olehkami Novita Riama, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H.dan Angeliky handajani Day, S.H, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Dps

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriadi bin Parwono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riama binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

setelah selesai tarik menarik cangkul antara terdakwa dengansaksi korban, terdakwa tetap ditempat kejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:9.10.11.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WibPara Terdakwa ada melakukan pencabutan bibit karet yang saat itu dilihatoleh saksi Riama

, dengan secara terangterangan dan menggunakan kekerasandiartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul13.00 Wib Para Terdakwa ada melakukan pencabutan bibit karet diladang miliksaksi Texas Thomson Hutagalung tepatnya di Kilometer 27 Parsingkaman arahke Sibolga keterangan ini sebagaimana yang diutarakan oleh saksi TexasThomson Hutagalung, saksi Riama

Hutagalung danserta saksi Beresman Hutagalung;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN TrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Riama Br. Lubis yangmenerangkan bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan pencabutan bibitkaret diladang Texas Hutagalung di Kilometer 27 atau perbatasanParsingkaman yang saat itu saksi Riama Br.

Lubis sedang keluar dari arahbelakang warung miliknya dan kemudian melihat kearah ladang TexasHutagalung yang letaknya di pinggir jalan yang berhadapan dengan warungsaksi Riama Br. Lubis dan kemudian oleh saksi Riama Br. Lubis mendatangiPara Terdakwa untuk melarang Para Terdakwa mencabuti tanaman yangditanamnya seperti kacang, jagung, ubi dan pisang dan oleh Para Terdakwatidak mencabut tanaman yang telah diperingati olen saksi Riama Br.

Lubistersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Riama Br. Lubis tersebutdiatas dan diperkuat oleh saksi Texas Hutagalung, selaku yang mengaku bahwatanah tersebut miliknya yang dilandaskan dengan surat pembelian dari saksiBeresman Hutagalung, serta keterangan Arina Br.