Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 627/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 20 Desember 2016 — D A N I
37 — 7
37 — 7
Metro Cash and Credit ;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa pastinya uang yang telah terdakwa gelapkan,namun sekitar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak berhak atas uang pembayaran angsuran kredit tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan uang tersebut adalah untukmemilki uang terseout selanjutnya terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut UD.
Metro Cash andCredit adalah Terdakwa menagih dan menerma uang pembayaran angsurankredit barangdari konsumen dan sebagai bukti tanda terima uang terseout Terdakwa membuat ataumenyerahkan kwitasi resmi namun uang tersebut tidak diserahkan atau disetorkan ke UD.Metro Cash and Credit ;Menimbang, bahwa. akibat dari perbuatan terdakwa tersebut UD.
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2058/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil ; nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraBEG ENT TGR (PA gy mm mm mena nn nnn nnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tergugatlleictlly:;ullykctll per nikahan yctlly dicaiai oieh Peyctwcti Pencaiai Nikai,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai ciengan Kuiipan Akia Nikah Norno iii, ianggai i5Juni 2013, sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattakiik iaiak sebagaima iertera daiam Akta Nikah terseout,. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat di Huta Afdeing Vi BahJambi selama 2 tahun;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
vide penjelasan pasal tersebut) jo Pasal 66 ayat(1; dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadiwewenang Peradilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa selanjutnya, sebagaimana amanat yang tertuangdalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangllldangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo, Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untuk memenuhi maksud terseout
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
22 — 9
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
22 — 9
Sri Hartini binti Ridwan Umur 1 Tahun;Menimbang, bahwa seianjuinya itsbat Nikah terseout diperiukan olen paradikaruniai 6 ofang anak, masingiflaPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperiuan iainnya, sedangkan para Pemonon tidak memiiiki Dukti teriuiistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalii dan pengakuan pata Pemonon dipersidangan, maka yang njadi pokok masalah dalam pene ini adalahvieniimemp me ieee MR oe.
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
DADANG EMI bin YAKUB
12 — 11
DADANG EMI bin YAKUB
12 — 11
Kutipan Akta cera:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pemohon mengajukanpermohonan perubahan namanya, karena dari dckumen sebagaimana yangdiatur dalam keterttuan pasal 5 Perpres dimaksud lteradi perbodaan, padadokumen pribadi Pemohon sebagaimana tersebut daiam bukti Pt, Pz, P32,P.4 dan P.5, nama pemohon adalah Cadang Emi bin Yakub, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah (P.5) tertulis Dadang Suryana dan Yakub, sedangkandari dua perbedaan terseout dan nama Pemohon adalah sebenarnya satuorang saja
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
.=....Pengadilam Agama terseout ==Telatt membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutam, Telah mendenyar keterangan Heemohon, Termohon can saksixsaksi dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa Remohon deagan StHiat permobananaya yangditandatanganimya sendin tertanggal 01 Februari 2016 yang didaftafkan diKepanitercan Pengadilam Agama Kajen Nomor 0205/Pdt Gi2016IPAKiInlanggal 01 Februari 2016 mengajiirkan halhal sebagai berikutt: 1 Bahwa pada tanggal 31 Wer 2015 telah dilangsungkan perkawinanantafa
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
20 — 0
20 — 0
Dtriyanperkawinan terseout sah hukumnya.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0538/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 —
20 — 0
20 — 0
memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Akta Nikah karena tempat dan tanggal lahirPemohon dalam Akta Nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, dan ljazah serta SK Pengangkatan sebagaiPegawai; .Bahwa, saksi mengetahtui kalau Pemohon telah menikah denganPemohon Il dany dalam perkawinan terseout
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama kedua belah pihak hidup pisah terseout diatas, Pemohon tetapmeniberikan nafkah wajib kepada keluarga yang merupakan tanggung jawab dankewajibanPemohon ;8. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang obahagia sudah tidak dapat diharapkan9. Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon i dan Pemohon ii mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah dengan alasan bahwa setelah Pemohon i dan Pemohon iimenikah pada tanggai 21 Mei 1992 di Desa KeraKera, f Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo tidak pernah mendapatkanakta nikah sampai sekarang karena pernikahan tersebut tidak tercatat aiKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon dan Pemohon IIsekarang sangat membutuhkan akta nikah terseout
Register : 12-01-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 April 2012 —
68 — 39
68 — 39
Dengan kata lain, suatu pengambilalihan saham yang mengakibatkanjumlah aset dan/atau penjualan melebihi jumlah tertentu dan tidak diberitahukankepada TERMOHON KEBERATAN, tidaklah melanggar ketentuan Pasal 29 UUNo. 05/1999 apabila pengambilalihan saham tersebut tidak berpotensimenimbulkan praktik monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.Sesungguhnya TERMOHON KEBERATAN telah melakukan investigasi mendalamterhadap pengambilalihan saham PT TAM oleh PEMOHON KEBERATAN, dimanaberdasarkan investigasi terseout
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
pertengkaran dan tidak ada harapan akannidup rukun lagi aaiam ruman tangga disebapkan karena Tergugat tidakmenjamin nafkah iahir Penggugat.Menimpang, panwa temadap aalildalll renggugat tersepul, lergugatteian mengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mempbenarkanpahwa ruman tangga venggugat dan lergugat tdak narmonis karena tenadipertengkaran dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggai, Tergugat teian mengakui dan membpenarkan Gaiiidaili Penggugat,Maka atas dasar haihai terseout
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya ;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; nono nonce ne nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1001/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
hal yang berkenaan "9" antara lain, perkawinan van*dilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No, 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa dalam perkara int perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2000, dan temyata dalamperkawinan yang terseout tidak terciapat peianggaran terhadap haiangan perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang No. 1 Tahun 1974.
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 2
44 — 2
ngamakarena kurang umur ;= Banwa antara anaK pemonon dan cam istennya tlaaK acanuoungan darah atau kekerabatan lainnya serta bukan saudaraSepersusuan dan uaak aaa nalangan untuk menikan dan anakpernonon berstatus Jejaxa sedangkan calon isterinya berstatus gadis:~ Bahwa menurut panaangan masyarakai seternpat huoungan iaK1iaKl dan perempuan tersebut tidak baik, apabila tidak segera dikawinkanKarena Knawaur aKan leqaai nalnaj yang melanggar hiikKum yang teoimnjauh lagi ,Banwa atas Keterangan saKsl terseout
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
merukunkan kedua belah plihaknamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; === == n= =n nen ane nae oeeee ences TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, TerSEOUt
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
JUJU binti ONI
16 — 6
JUJU binti ONI
16 — 6
1868 danPasal 1870 KUHPdt).Menimbang, banwa implikasi dari sebuah data dokumen bukuKutipan Akta Nikah adalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukumsetelahnya, maka penyelarasan dan pembetulan nama agar tidak mernimbulkankeraguan maupun batalnya suatu dokumen akibat terjadinya perbedaan atauketidak lengkapan penyebutan identitas nama dalam suatu akta mutlakdiperlukan, sehingga ftindakan Pemohon untuk mengajukan permohonanperubahan nama dapat dibenarkan,Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama terseout