SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Ambri; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 1 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

PUTUSANNomor 1721 /Pdt.G/2013/PA.SIlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shlwi yang memerksa dan mengadii perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanOleh: 222 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn enn neePEMOHON , umur 35, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggala di RT. Xxxx RW.

umur 56 tahun agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 9 bulan, namun belum dikaruniai anak, tetapisekarang tidak rukun lagi; Bahwakini Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggala terakhir di Kuningan, rumah Tergugat;3. Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak satu minggu setelah menikah kehidupan antara Penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tidak terobuka masalah keuangan;b.

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

. : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal diWM Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo; sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggala.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat suka mengkomsumsi obatobat terlarang danmabukmabukan, dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukulPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut sejak tanggal 04 Mei 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala

SAKSI IU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggala di ditempat orangtua Pemohon lalu pindah ke rumah kost di ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik, akantetapi kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa setelah Pemohon dan

Bahwa setelah menikah, Penggugan dan Tergugat tinggala bersamandengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 23 ( duapuluh tiga ) tahun lamanya dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur 21tahun;4.

PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2017/MS.Mbo.oe At 7eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusanatas perkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :EEE, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanEE, tempat tinggal ER, KecamatanBubon, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRe mur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan 9,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala

PENETAPANNomor:37/Pdt.P/2010/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan olehee j Umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggala DesaKaloling KecamatanGantarangkeke, KabupatenBantaeng.

malam hari tersebut sedangkan Tergugat membawawanita lain pada saat saksi ada acara di a saksi melihat wanita tersebutbersama Tergugat 2 kali ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, dia ada pamit dengan saksi katanya mau pulang kemenemui ibunya sedangkan menyeahkan Penggugat tidak ada hanyaada berkata : Tergugat tidak tahu lagi dengan Penggugat ;e Selama mereka pisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernnah datang menemuiPenggugat ;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruKecamatan SD), tempat tinggala

Il, umur 24 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Ardiansyah bin Sanatu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, namun sekarang ini tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

umur 37 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal an, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, danInikasi antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulansudah berjalan sampai sekarang setahun lebih,prsama dengan orang tuanya, dan Tergugat juga tinggala rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal dimana

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihbersepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lebih atau sejak bulan April 2017;Hal. 5dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

denganpenghasilan lebih dari Rp. 4. 000. 000 (empat juta rupiah) setiapbulannyaHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa antara dirinya dengan anak PemohonWE tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama QM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggala

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala