Bahwa kemudian saksi mengikuti warga untuk melakukan pengejaran,sesampainya di Kampung Riau Periangan warga melihat Anak Candra Wijayayang sedang berjalan di belakang rumah salah satu warga karena AnakCandra Wijaya tersebut dicurigai maka saksi bersama warga menghampiridan bertanya pada Anak Candra Wijaya, namun saat dilakukan pertanyaanAnak Candra Wijaya terlihat gugup dan mencurigakan sehingga saksi merasakhawatir akan terjadi amuk massa maka saksi berinisiatif membawa AnakCandra Wijaya ke Kantor

Dwi Candra Wijayayang saat itu dalam kondisi terlentang, Sdr. Rila Pambudi memukul wajahbagian kanan korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. Rila Pambudi Bin Walmidi,korban menderita lukaluka sebagaimana termuat dalam PemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 302/RSSY/TU/IX/2016 tanggal 03 September2016 yang ditandatangani oleh dr. Lovelia Sukamtini (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) yang menyatakan :1. Keadaan Umum : Baik2.

Mahyudi melihatrekaman CCTV yang ada di toko Saksi, pada rekaman tersebut terlihatbahwa Saksi Median Prawira Bangsawan Als Median Bin Candra Wijayayang melakukan transaksi itu; Bahwa Ahli Libranto, S.E.

Als Gun Bin H.Mahyudi melihat rekaman CCTV yang ada di toko Saksi, pada rekaman tersebutterlinat bahwa Saksi Median Prawira Bangsawan Als Median Bin Candra Wijayayang melakukan transaksi itu;Menimbang, bahwa Ahli menerangkan dalam melakukan pemeriksaanuang palsu dilakukan dengan cara 3D (dilihat, diraba, diterawang) serta disinardi bawah sinar ultra vilolet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu surat Bank IndonesiaKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Bengkulu Nomor 22/49/Bn/Srt/Btanggal

Mulyadials Sugeng pun kembali ke kota Singkawang yakni ke Penginapan Jaya Wijayayang beralamat di JI. Stasiun Kel. Pasiran Kota Singkawang;Menimbang, bahwa setibanya di halaman parkir tersebut, Sdr. UDINlangsung keluar dari mobil dan naik ke lantai atas sambil membawa senjata apitersebut sedangkan saksi Masri dan saksi Mulyadi als. Sugeng masih berada didalam mobil dan saat itu saksi Masri meberikan uang sebesar Rp.400.000,kepada Sdr. MULYADI Alias SUGENG;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

SUDAH BENAR.42.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 5 danangka 6 halaman 3 Gugatan yang sangat mengadaada dan sengajadilakukan oleh Penggugat sematamata hanya untuk mengelabui MajelisHakim Yang Terhormat yang memeriksa dan memutus perkara aquosehingga terkesan bahwa Tergugat melakukan suatu perbuatan yangmerugikan Penggugat (hal mana ditolak/quod non);Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

PERJANJIAN KERJASAMA 2015 DILAKUKAN OLEH NANDADUNUNG WIJAYA SEBAGAI PIHAK YANG MENGADAKAN PERJANJIANKERJASAMA 2015 SUDAH BENAR81.82.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dalildalil yangsecara sembarang disampaikan oleh Penggugat pada bagian II, angka 6halaman 4 sampai dengan halaman 5 Gugatan yang pada intinyamembahas terkait dengan pengakhiran Perjanjian Kerjasama 2015.Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

Gugatan.KEMBALI LAGI TERGUGAT TEGASKAN BAHWA PENGAKHIRANPERJANJIAN KERJASAMA 2015 DILAKUKAN OLEH NANDA DUNUNGWIJAYA SEBAGAI PIHAK YANG MENGADAKAN PERJANJIAN KERJASAMA2015 SUDAH BENAR.117.118.119.Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada paragraf 5 halaman7 sampai dengan paragraf 3 halaman 8 Gugatan yang pada intinyamembahas tentang pengakhiran Perjanjian Kerjasama 2015.Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Terhormat ketahui di sini bahwaPerjanjian Kerjasama 2015 tersebut dibuat oleh Nanda Dunung Wijayayang

pada bagian punggung kiridan luka robek pada bagian lengan bawah serta korban pun mengalamiluka lebam dan luka lecet di bagian pinggang belakang, betis kiri danpunggung kaki sebelah kanan sedangkan sedangkan saksi Sutrisno dansaksi Bustomi tetap mengepung/menghadang korban Sandi Wijaya dengantujuan agar tidak melakukan perlawanan, kemudian setelah merasa korbanSandi Wijaya sudah tidak berdaya lagi, maka terdakwa, saksi Firman Jaya,saksi Sutrisno dan saksi Bustomi pergi meninggalkan korban Sandi Wijayayang

Fotokopi Ijasah atas nama anak Para Pemohon Slamet Wijayayang dikeluarkan oleh Kemenag MTs N Sumbang, xxxxxXXXX XXXXXXXX,bukti P.9.;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon Istri Mugi Lestari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P10;11. Fotokopi ljasah atas nama calon istri Mugi Lestari yangdikeluarkan oleh Kemenag MTs Maarif NU 1 Sumbang xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P.11.;12.

Selanjutnya sekira 22.30 Wib Saksi Edo Saputra danSaudara Iman dengan mengendarai sepeda motor RX King bersamasama denganTerdakwa Andhi Okta Saputra dan Saudara Hengki Apreza dengan mengendaraisepeda motor Vega R pergi bersamasama menuju kerumah Saksi Ashadi Wijayayang beralamat di Jalan Raden Fatah Nomor 334 Rt.002 Rw.003, KelurahanSukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai dirumah Saksi Ashadi Wijaya, Terdakwa Andhi Okta Saputramembungkukkan badannya dibelakang

Ratna Intan Wijayayang merupakan sepasang suami dan istri sebagaimana diakulPENGGUGAT dalam Posita No. 2 Hal . 3 Gugatan a quo:Posita No. 2 Hal. 3 Gugatan a quo :Bahwa Ratna Intan Wijaya adalah salah satu pendinr/pemilikPerseroan Terbatas atas nama PT SETYA BERSATU (Perseroan)mm Namun PENGUGAT sama sekali tidak menarik PT SETYABERSATU sebagai pihak dalam Gugatan a quo baik sebagaiTERGUGAT maupun sebagai TURUT TERGUGAT.padahal sahamdidalilkan PENGGUGAT merupakan saham PT SETYA BERSATU.M.

Ratna Intan Wijayayang menjadi hak dari ketujun anak yaitu 1/2 (Satu per dua) kali 1/8(satu per delapan) harta peninggalan Alm. Ratna Intan Wijaya sebagaiberikut :a. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor 355/Pekojan, seluas127M2 (seratus dua puluh tujuh meter persegi) terletak di DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, kecamatan Tambora,Kelurahan Pekojan atas nama Nyonya Tan Po Nio;b.

Albeta Wijayayang bertanggung jawab, saksi di sini adalah para Penyidik yang memeriksaperkara ini, akan tetapi Judex Facti tidak pernah menghadirkan dipersidangan;Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut pihak PT. Albeta Wijayadiberikan wewenang yaitu berupa kuasa untuk menjual tanah yang dapat dibuktikan dengan Sertifikat Tanah Nomor : 3301 atas nama Sugiarti (orangtua Terdakwa) dengan luas 66 m?

Bahwa atas seluruh fasilitas kredit yang diterima oleh Tan Pieter Wijayayang memperoleh persetujuan dari istrinya yang bernama Nyonya Ellen(Ay Lan ) Tanner disebut juga Ellen ( Ay lan ) sebagai Pelawan Halaman 11 Putusan Nomor 703/PDT/2016/PT SBYtersebut telah diserahkan jaminan berupa tanah SHGB No.1020/Kel.Kenjeran, SHM No.72/Kel. Kenjeran dan SHM No.88/Kel.

Adapun penjualan secara lelang atas barang jaminan Tan Pieter Wijayayang memperoleh persetujuan dari istrinya yang bernama Nyonya Ellen(Ay Lan) Tanner disebut juga Ellen (Ay lan) sebagai Pelawan tersebutHalaman 15 Putusan Nomor 703/PDT/2016/PT SBYsebagai akibat dari wanprestasi debitur terhadap Terlawan (Selakukreditur) dalam melunasi seluruh kewajibannya sesuai dengan:c.1. Perjanjian Kredit untuk panjar melalui rekening koran No:105/PK/BUIII/SBY/2005 tanggal 17 Mei 2005;c.2.

NOTOTIOMAHENDRA Als TIO Bin CAHYONO membelokan sepeda motornya danmendekati sepeda motor milik saksi korban AGUS RIYADI Bin SLAMET WIJAYAyang sedang diparkir, kemudian terdakwa 1. MOCH. KHOIRUDDIN Bin ABDULBARI turun dari sepeda motor dan terdakwa 2 .NOTOTIO MAHENDRA Als TIOBin CAHYONO bertugas mengawasi daerah sekitar dengan tetap duduk diatas motor,selanjutnya terdakwa 1. MOCH.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat ijindari Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan mengosongkan obyeksengketa berupa tanah bangunan dan yang akan tumbuh, dan tertanamdiatasnya tanpa terkecuali sebagaimana yang tercantum didalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1374/ Keparakan dengan Surat Ukur tertanggal 11Oktober 1995 Nomor : 3469/1995 seluas 117 m2 atas nama Budi Wijayayang terletak di Jalan Brigjend Katamso No. 256, Kota Yogyakarta ( obyeksengketa) kepada Penggugat

,M.Si, sedangkan hasil Assesmen tersebut dituangkandalam Surat Hasil Asesmen NomorR/38/VIII/Ka/RH.00.01/2019/BNNPKEPRI tanggal 20Agustus 2019 atas nama Kopka MPU Yalis Irfan Wijayayang ditandatangani oleh Plh. Kepala BNNP Kepri Drs.

Agus tersebut dilakukan terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi Saputra Wijayayang merupakan anak saksi Aswanti tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum atau setidaktidaknya perbuatan terdakwa bertentangandengan hak saksi Saputra Wijaya.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka UnsurDengan Sengaja Memiliki dengan Melawan Hak Sesuatu Barang YangSama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain telahterbukti dan teroenuhi menurut hukum

NamunPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 10 dari 41tibatiba terdakwa FAISAL EFFENDI Alias FAISAL Bin SYECH BURHANUDINmendengar pintu depan didobrak orang yang merupakan saksi KUSMAN JAYA,saksi FULGENSIUS VANDER MEKI, saksi EKA WAHYUDI, saksi JOKO WIJAYAyang merupakan Petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang tersebut,seketika itu terdakwa Il MUHAMMAD SALEH AFIF Alias SALEH Bin PATRIAPANCASILA PUTRA langsung naik bersembunyi ke atas dek atau plafon kamar.Sedangkan terdakwa FAISAL EFFENDI

golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdsarkan ketentuan Pasal 1 angka 18 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bahwa Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberkonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eka Wahyudi dan saksi Joko Wijayayang

ANAK AGUNG HARRY WIJAYAyang pernah dijadikan jaminan atas pinjaman dari Saksi Ni PUTU INDAHERAWATI yang merupakan ibu kandung Tedakwa untuk kepentingan keluarga.Karena Saksi dr. ANAK AGUNG HARRY WIJAYA merasa pernah dibantu olehIbunya Terdakwa, saksi kemudian memberikan Terdakwa meminjam kendaraanAPV milik saksi, sehingga hari itu juga Terdakwa membawa kendaraan SUZUKIAPV ARENA GX 1.5 MT, tahun 2013, DK 1149 AQ, warna putih metalik, nokaMHYGDN42VDJ383422, nosin G15AID303372, atas nama dr.

Gusti Ngurah Oka Wijayayang disebutkan oleh Penggugat sebagai pemilik tanah yang dimaksuddalam gugatannya.

Didalam kontrakan Terdakwa melihat ada sebuah televisi warna hitam merkLG 32 Inch dan tanpa berpikir panjang lagi Terdakwa langsung mengambiltelevisi tersebut dan langsung menyodorkannya kepada Saksi Hardi Wijayayang berjaga di luar, setelah itu Terdakwa keluar melalui jendela kontrakantersebut dan kemudian bersamasama Saksi Hardi Wijaya langsung pulangke rumah Terdakwa sambil membawa televisi tersebut.

Selanjutnya saya menjawab, "Saya membawa barang narkotikajenis Ekstasi, tapi sudah saya serahkan kepada orangnya dan tidak ada lagibarang pada sayaBahwa terdakwa menyerahkan barang berupa Narkotika jenis Inek/Ekstasitersebut kepada seseorang yang bernama NYOMAN INDRANATA WIJAYAyang mana sebelumnya saya sudah janjian melalui telepon, sebagaimanayang diperintahkan oleh TUEK, saya menyerahkan barang Narkotika jenisInek/Ekstasi tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul14.00 Wita