Ditemukan 2342 data
59 — 44
Asnita untuk mencari Terdakwa di sekitar Kesdam IM namunTerdakwa tidak diketemukan.5Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KakesdamIM sedang mengikuti tugas belajar sebagai mahasiswa Akper Kesdam IMdan merupakan adik tingkat Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Kakesdam IM tidak pernah menghubungi Kesatuan, baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa sepengetahuan Saksi, Kesatuan Kesdam IM sudah melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar
18 — 3
Asnita HakimHakimHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor :XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Anggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon diluarhadirnya Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj.
33 — 5
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Kamis, tanggal26 Februari 2015 oleh kami HJJON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan DEVID AGUSWANDRI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ASNITA
31 — 7
Asnita, berdasarkan laporan dari mediator tanggal 09 Oktober 2018ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dilanjutkan persidangan dengan membacakanpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan mengajukan gugatan rekonvensi secara
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita, umur 21 tahun ;2. Eriyanti, umur 19 tahun ;3.
81 — 12
Urut 7757 FITRI WULANSARI,Huruf P dilingkari Portir 21 No. 7752 NARSITI AMINAH, PORTIR 18No. 6556 ASNITA masingmasing stempel PANITIA PILKADESTAHUN 2012 DESA BENGLE KEC. MAJALAYA, KAB.KARAWANG,diberi tanda bukti P 9.10.
Urut 8483 TITIN RIYANTI, NOPINTO 21 No.Urut 7757 FITRI WULANSARI, Huruf P dilingkari Portir 21 No. 7752 NARSITIAMINAH, PORTIR 18 No. 6556 ASNITA masingmasing stempel PANITIAPILKADES TAHUN 2012 DESA BENGLE KEC.
17 — 14
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memenuhikewajibannya sesuai ketentuan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo.
41 — 6
Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN, 28 MARET 2011 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dibantu~ oleh ASNITA, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,dihadiri oleh DIAN EKA LESTARI, SH, MH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman, dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.32HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISSAYED KADHIMSYAH, SH IMAMSYAFII, SH, M.
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
224 — 167
ASNITA ISTIQAMAH, SH., PPNPN Pada SubstansiPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakasS al j=qHq maaan tent reeaie10.
27 — 33
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Satria Wijaya bin Sakirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita Naulia Sari Butar Butar binti Syafaruddin Butar Butar) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
27 — 4
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor : XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aos PrHakim Anggota ,Drs.
1.LUKMANUR HAkim
2.NURHUDA
Tergugat:
1.SAMSIDAR
2.SALMAN ST.NAGARI
Turut Tergugat:
1.Himyar Amir.
2.Kepala Kantor BPN Agam
66 — 16
., Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.,Perincian biaya:1. Panggilan ............... 0. Rp1.090.000,002. Pendaftaran......... 00.0. Rp 30.000,003. BiayaATK ..................RP 75.000,00Halaman 24 Putusan 8/Pdt.G/2018/PN Lbb. Pemeriksaan setempat.... Rp1.500.000,00. RedaksSi .............:0cee eee Rp 5.000,00. Materal .........0. cee Rp 6.000,00Jumlah ...... cece ceeeeeee ees Rp 2.706.000,00(dua juta tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 25 Putusan 8/Pdt.G/2018/PN Lbb
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
HARIS WINDO SYAPUTRA
98 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal8 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,serta dihadiri oleh Widia Aminda, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFerry Hardiansyah, S.H.,M.H. Emi Tri Rahayu, S.H.
1.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
2.NILA DEVI
Terdakwa:
ARMIA Pgl MOMON
24 — 8
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadiri oleh RHENDY AHMAD FAUZI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN LbbIDA MARYAM HASIBUAN
54 — 19
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0170/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 13 April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 03Syaban 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATULALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI,
49 — 9
Asnita, namun berdasarkan laporan dari hakim mediator tersebuttanggal 15 Juli 2020 upaya mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal22 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar adanya perkawinan (Ssesuai point 1 pada perihalpermohonan cerai talak);2.
Asnita, namun berdasarkan laporan dari hakim mediator tersebuttanggal 15 Juli 2020 upaya mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Halaman 31 dari 47 halaman Put. No.
22 — 9
Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 15 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta didampingi oleh Dra.Hj. Jusinar, J. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvens;Ketua Majelis;Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
74 — 7
Saksi PEMI ASNITA Pgl.
22 — 6
Hj Asnita sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, , didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Hj. Alifah, SH, Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.PdgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hasnayetti M.,M.A Dra.
9 — 6
ASnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, M.H dan Drs. H.Shobirin, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R, M.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H.