Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
71 — 13
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
71 — 13
HIDAYAT ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 400.000.00 (empatratus ribu rupiah) atas pemesanan Terdakwa III; bahwa benar pilpil Tryhexipenidyl tersebut memiliki dampak samping sesualdengan laporan ahli yang dibacakan di persidangan; bahwa dalam air seni Terdakwa IV positif mengandung ganja/THC dan positifmengandung Benzodiazepin; bahwa Benzodiazepin tidak termasuk dalam narkoba akan tetapi masukgolongan obat keras yang tidak bolen sembarangan
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
42 — 7
42 — 7
Seyogyanya, narkotika jenis sabu tersebut peruntukannyatidak boleh sembarangan dalam segala macam bentuknya, dan saksi MamanRanto tahu dan sadar betul ada risiko hukumnya atau akibat hukumnya dengankesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka kesepakatanawal antara saksi Sisca dan saksi Kusni Pranata als Bujang telah menimbulkankesepakatan lanjutan/turunan/deferensiasi terkait dari barang bukti narkotikaberupa sabu seberat 24,9 gram, yaitu turunan pertama, adanya kesepakatanantara
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Saya menolak jawaban dari pemohon dengan alasan tidak ada seorangwanita dan suami orang lain video call sembarangan tanpasepengetahuan istrinya, apalagi posisi wanita di foto screenhoottersebut ada didalam kamar sedang tidurtiduran. Menurut islam tidakseorang wanita yang bukan muhrim berteman dengan pria yangsudah beristri apalagi wanita tersebut sudah mengetahui bahwapemohon' sudah berkeluarga. Selama umur pernikahan kami, sayatidak pernah video call dengan suami seperti yang mereka lakukan.
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 135 /Pid.Sus /2015/PN. Ktb Tanggal 19 Agustus 2015 — KASPUL ANWAR Als NUAR Bin TAMRIN;
60 — 5
60 — 5
Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimana pendistribusianharus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobatiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor.135/Pid.Sus/2015/PN Ktb.gejala penyakit yang ringan , jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan jual,harus seuai dengan keluhan si penderita.
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
kurang 1 tahun lamanya, dan Pemohon telah diusir darikediaman bersama oleh Termohon; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini tinggalbersama dengan Termohon;e Bahwa Termohon selalu curiga dan cemburu dengan Pemohon,yang menganggap bahwa Pemohon memiliki hubungan asmara denganwanita idaman lain; Bahwa selama ini dan setahu saksi, Pemohon sering ke rumahorang tua saksi, dan kelihatan seperti orang yang stress dan depresikarena masalah rumah tangganya;s Bahwa Pemohon tidak pernah keluar rumah sembarangan
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tpg Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
57 — 8
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
57 — 8
perdana simpati 0813 6425 0351 danUang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) tersebut merupakan alat yang terdakwa gunakan untukmemainkan judi jenis Sie Jie dengan cara mengetik nomor nomor seijie lalu dikirimkan dan untuk barang bukti point b merupakan uangtaruhan terdakwa dalam permainan judi jenis sie jie pada hari intBahwa tempat saksi HERYANTO Als AMIN menyediakan permainanjudi jenis Sie jie tersebut di sembarangan
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Hanya membuat nama cafdengan sembarangan / tidak sesuai apa yang ada dibarang bukti, itusama saja penggugat memasukkan a:amat dan nama caf secara tidaklangsung mencemarkan nama baik caf Lavender. Yang tergugat pertanyakan dapat fhoto itu dari siapa?d.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.TG. Tanggal 3 Juni 2014 — -ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO
81 — 15
81 — 15
tersebut tertampung di dalamkondom;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui saksi Rina Anjaina masih dudukdibangku sekolah kelas I SMA Muhammadiyah namun tidak mengetahui berapaumur saksi Rina Anjaina dan setiap kali melakukan persetubuhan dengan saksi RinaAnjaina terdakwa selalu memberikan sejumlah uang antara sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah sampai dengan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengaku pernah menasehatisaksi Rina Anjaina agar tidak sembarangan
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2018/PT SMG H. SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk
72 — 51
72 — 51
Bahwa pihak Terbanding tidak bisa menjelaskan hukum pemberiannama Tionghoa dalam tradisi Tionghoa tidak dapat serampangandan sembarangan sebagai hukum keluarga Tionghoa. Jadi untukgenerasi keturunan Tionghoa yang berhak tentang harta adalahgenerasi Bing ( Ming )...Hok ( Fu ) yang jadi persoalan HukumWaris keturunan Tionghoa adalah : Siem Bun Tae adalah ayah dariSiem Bun Jan dan nama tersebut terjadi tiga suku kata adalah :Siem...Bun... Dan Tae.
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN PLW Tanggal 12 Desember 2016 —
75 — 24
75 — 24
Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang olen UndangUndang yang berlaku di negara inikarena perbuatan tersebut dapat merugikan dan membahayakan masyarakat denganHalaman 22 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2016/PNPLW23menebang kayu sembarangan
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 25 Juni 2015 — AGUSMAR S.Pd pgl BUJANG GURU
116 — 33
116 — 33
IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan dan penggunaanNarkotika, khususnya golongan I tidak bisa digunakan secara sembarangan
Register : 25-05-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2010/PTUN-KPG Tanggal 25 Agustus 2010 — ISHAK RANGA DJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENDE, cs
303 — 22
303 — 22
gugatannya yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT sendirilah yang mengajukanpermohonan' penggantian sertipikat kepada TERGUGAT,baik permohonan secara langsung maupun melaluipemberian kuasa ;Bahwa pihak TERGUGAT sebagai salah satu instansipemerintah yang berwenang' berdasarkan undang undangdan memiliki standar kompetensi yang diwajibkan untukmenunjang kegiatan yang menyangkut pertanahan,termasuk menerbitkan sertipikat tanah dan melakukanpengukuran maupun penunjukan batas batas objek tanah,tidak akan secara sembarangan
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
48 — 30
Bahwaapa yang didalilkan Pemohon tentang Termohon seringmarah jika dinasehati adalah benar, karena cara Pemohonmenyampaikan nasehat kepada Termohon adalah tidak beradab danterkesan serampangan dan sembarangan disebakan karena : Pemohon dalam menasehati tidak didasari dengan niat yangikhlas.
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 6
26 — 6
48 5 8 MAY Gi gis Lal catits Gans Ly pea gh las Quay gail Ida ado ean glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwa si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan denganperbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selama tiga tahunsepadan dengan status isteri (dalam
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
,dan lainlain) ibu mertua juga mengatakan, bahwa kalauPemohon dirumahnya tidak kekurangan apaapa, makan enakbahkan minumpun tidak sembarangan. Dengan ocehan /Hal 5 dari 35, Put. No.0770/Pdt.G/2020/PA.Pmk.hinaan ibu mertua, Termohon hanya bisa diam dan menangistidak mampu berbuat apaapa ;Bahwa penghinaan orang tua Pemohon kepadaTermohon semakin menjadi, ketika ibu mertua menanyakantentang warisan, warisan apa yang kamu miliki?, warisan /harta apa yang bapakmu berikan kepada kamu?
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpaHal. 20 dari 31 hal. Put.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 28/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 10 September 2015 — -SARYANTO bin. WIJIANTO als. ANTO dan SITI KATIJAH binti alm. KADRIS,;
145 — 29
145 — 29
pusat selanjutnyaditeruskan kepada Distributor sehingga alat atau bahan yang dibutuhkan kelompok tanidapat dibeli dengan harga yang telah disubsidi pemerintah pusat;Bahwa bahan yang di mohonkan untuk pembelian bahan pertanian subsidi adalah berupapupuk jenis Phonska, pupuk ZA, pupuk Sp dan pupuk Urea yang mutunya sama denganpupuk biasa, namun harganya dibawah harga pasar;Bahwa pupuk bersubsidi yang telah didapatkan atau dibeli oleh koperasi atau kelompok tanitersebut tidak dapat di perjualbelkan sembarangan
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
83 — 26
Tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,contohnya ketika lagi makan Termohon berbicara sembarangan;3. Tidak menghargai orang tua Pemohon sebagai mertuanya;4. Suka membuat Pemohon emosi dan mengajak Pemohonberkelahi;5. Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon;5. Bahawa atas sifat Termohon tersebut, Pemohon suka menasehati tetapitidak menghiraukan perkataan Pemohon malah semakin menjadijadi;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bil Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
157 — 16
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
157 — 16
Bahwa dalam Posita gugatan poin 6 Penggugat cenderung mengadaadadan mengarang, nilai kerugian yang diajukan hanya berdasarkan perasaanSaja sebagaimana disebutkan dalam Positanya bahwa ...Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun immateriil..... ganti rugi tidak dapatditimbulkan dari perasaan saja yang dalam posita didasari dengan katamerasa tetapi harus jelas perhitungannya dan dinilai oleh penilai yangmempunyai kewenangan bukan dinilai secara sembarangan apa lagi hanyadidasarkan atas perasaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Ilham Kopda NRP 31010247621179 Tayanrad Koramil 0909/03 Muara Wahau
164 — 29
164 — 29
tidak ada ijinatau persetujuan dari pejabat yang berwenang, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurKedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan