Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
berbunyi :J9rXF cprobirg lyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 08-03-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1629/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 33
34 — 33
- Nafkah madhiyah sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;
- Nafkah Iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
- Menetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak yang bernama :
- Syakhirra Aylla Maharani, perempuan, umur 10 tahun;
- Syahrief Alyandra Muazzam, laki-laki, umur 4 tahun 6 bulan;
- Syahreza Amrullah Mumtaz
, laki-laki, umur 1 tahun 5 bulan
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama :
- Syakhirra Aylla Maharani, perempuan, umur 10 tahun;
- Syahrief Alyandra Muazzam, laki-laki, umur 4 tahun 6 bulan;
- Syahreza Amrullah Mumtaz, laki-laki, umur 1 tahun 5 bulan
dalam asuhan / hadhanah Penggugat Rekonvensi ;
masing-masing minimal sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 7
9 — 7
Supiyan, S.H sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHim. 14 dari 15 Put. No. 22/Pdt.G/2016/PA.ClgHAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHlm. 15 dari 15 Put. No. 22/Pdt.G/2016/PA.Clg
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
82 — 25
Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Pesaniren Irsyaaduibad, hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Irsyaad Machin Al Mumtaz
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
82 — 29
82 — 29
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ParaPemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdRosyid Mumtaz, S.H.1., M.H Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA,TtdAlvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI TtdFaj Amiky, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Bgl Tanggal 27 September 2018 — PEMOHON I , PEMOHON II
50 — 7
50 — 7
(55Jo As Gy ta liy 5 9r%5 G4 dbs pwsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyadapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SetelahPenggugat memakai HP anak kami yang bemania Xxxx untukchatingan dengan Mumtaz dikirimilah vidio porno oleh mumtaztapi Penggugat mengelaknya tapi anak tersebut heran kePenggugat. Karena Penggugat tidak mau mengakui hal tersebut.Pada saat Penggugat vidio call ada anakanak kamipunHal. 6 dari 20 hal. Put.
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Yusril Mumtaz, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 April 2005;3.3. Wulan Hanrati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Maret 2009. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Apriltahun 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,seperti : anjing, babi, monyet, dll;b.
Register : 03-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 01/JN/2010/MS-Ksg Tanggal 29 Desember 2010 — HERMAN CHANDRA Bin RUSLI
143 — 15
143 — 15
Ahmad Luthfi, sebagai Ketua Majelis,Ramsyah Sihombing,SH. dan Rosyid Mumtaz, SHI. masingmasingsebagai hakim anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari tersebutdi atas dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh hakimhakim anggota yang turut bersidang, dan Anny Suryani, S.Agsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Ketua MajelisDrs. Ahmad Luthfi. Hakim Anggota Hakim AnggotaRamsyah Sihombing, S.H.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
42 — 29
42 — 29
HendiRustandi, S.H,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H,dan Adil Fakhru Roza, S.H.L, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada tanggal 14 Juni 2017 M., bertepatan dengan tanggal 19Ramadhan 1438 H., oleh Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs. H.
Hendi Rustandi, S.H., M,SiHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Adil Fakhru Roza, S.H.L, M.H.IPaniteraTtdDrs. H. Baihaki, M. SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 33 dari 34 halaman, put. No. 128/Pdt.G/PA. Clg2. Biaya Proses >Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. Redaksi :Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, J umlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Salinan Putusan yang sah sesuai aslinyaPaniteraDrs. H.
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Fakhruddin Mumtaz bin Kolbi, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah:a. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;b. Tergugat memiliki perempuan idaman lain;6.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mrb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
3.Waldi Afrianto alias Waldi bin M. Ridon
4.Ismail Mefinofra alias Mail bin Firdaus
55 — 13
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
3.Waldi Afrianto alias Waldi bin M. Ridon
4.Ismail Mefinofra alias Mail bin Firdaus
55 — 13
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mrboleh kami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi PutraDarmawan, S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 237/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als SAHAR Bin Alm USMAN
66 — 12
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als SAHAR Bin Alm USMAN
66 — 12
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020,oleh kami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi PutraDarmawan, S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
, dibantu oleh Toni Sulasno, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo, serta dihadiri oleh Leindriza, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN MrbDwi Putra Darmawan, S.H Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Toni Sulasno, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Mrb
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2219/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2013 —
13 — 0
13 — 0
ol de cleyell GyArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitaod Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
,M.Hum dan Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh WakilKetua Pengadilan Agama Cilegon, penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yanhg dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ida Zahratul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon II :Ketua MajelisMETERAN
Register : 17-04-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Smi Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MD Wahyudin) terhadap Penggugat (Nurlaelasari Fratiwi alias Nurlaelasari Pratiwi binti Aab Abdulloh);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Naura Jasmine Mumtaz, perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 17 September 2012, pendidikan SD dan Nadhira Najma Almahyra, perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 01 Februari 2018, pendidikan TK berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;<
Register : 08-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2765/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofur Bin Sumaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djuanik Binti Soenardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak bernama Nabila Dewinta Maharani Binti Abdul Ghofur lahir di Surabaya 24-01-2005, Naufal Zaki Firmansah Bin Abdul Ghofur lahir di Surabaya 08-01-2012 dan Ghibran Zavier Mumtaz
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz