Ditemukan 12220 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Budi Utomo Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sri Atun Binti Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Achmat Saki bin Tukimin) terhadap Penggugat (Tesa Yulitasari binti Jurianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 31 Agustus 2015 — DEMUN bin SIMAN dkk
66 — 5
66 — 5
Menyatakan Terdakwa I DEMUN bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRIN bin SENEN, Terdakwa III PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAJI bin TUKIMIN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara TerdakwaPARTO bin DJADI ;Ponorogo ;47 tahun / Tahun 1968;Lakilaki ;Indonesia ;: Dukuh Bakalan RT. 05 / RW. 04, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Islam ;Swastia ;SUWAUWI Bin TUKIMIN ;Ponorogo ;32 tahun / 8 JANUARI 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Klitik RT. 06 / RW. 02, DesaSidoharjo, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo ;Islam ;Swasta ;tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun
suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM109/Ponor/Ep.2/07/2015, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DEMUN Bin SIMAN, Terdakwa II TURUN BinSENEN, Terdakwa Ill PARTO Bin DJADI serta Terdakwa IV SUWAJIBin TUKIMIN
namun semuaberpotensi menjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartutertinggi dan mengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaranselanjutnya pemain tersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi kartu hijau banyak menggunakan unsur untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus dalam memainkannyaserta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;TERDAKWA IV SUWIJI Bin TUKIMIN
ketentuan pasal 303 KUHP, yangdimaksud bermain judi ialah suatu permainan yang kemenangannyatergantung pada untunguntungan saja dalam arti tidak dapat dipastikan dankemungkinan untuk menang tersebut juga dipengaruhi oleh kepintaran /kebiasaan seseorang dalam bermain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh faktahukum terdakwa DEMIN bin SIMAN, terdakwa II TUNIRIN bin SENEN,terdakwa Ill PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAdI bin TUKIMIN
Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Februari 2015 —
31 — 8
31 — 8
Mulyono Bin Tukimin dan terdakwa telahditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro karena telah melakukanperjudian judi dadu tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi hanya berperan sebagaipenomboknya.e Bahwa benar, perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnyasaksi yang berperan sebagai bandar mengopyok 3 buah mata dadu,lalu para penombok memasang uang taruhan di beberan, selanjutnyasaksi membuka
angka dan keluar maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp.3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya, dan apabila tombokanpenombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksi sebagaibandar, demikan seterusnya.e Bahwa benar, dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenange Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar.2.Saksi MULYONO Bin TUKIMIN
Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJ dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJI dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 98/Pdt.P/2023/PA.Gsg Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Meilani binti Tukimin untuk melaksanakan perkawinan dengan Pujianto bin Tukiman;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 10 Juli 2013 — FEBRI EKO SUNARYO BIN DUL ROHMAT
20 — 3
20 — 3
Tukimin (pengepul) ; Bahwa terdakwa mengetahui judi itu dilarang dan melanggar hukum karenasifatnya hanya untunguntungan saja ; Bahwa pemenangnya berdasarkan siaran dari Singapura/Malaysia denganketentuan apabila ada 2 angka cocok maka mendapatkan 60 kali besarnyauang taruhan, 3 angka cocok mendapatkan 350 kali dari besarnya uangtaruhan, 4 angka cocok mendapatkan 2500 kali dari besarnya uang taruhandan apabila nomornya tidak cocok maka uang menjadi hak bandar ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti
Tukimin ; Bahwa terdakwa mengetahui judi itu dilarang dan melanggar hukum karenasifatnya hanya untunguntungan saja ;Hal. 6 dari 12 Put.No.146/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.Bahwa semua orang bisa membeli dan ikut main dalam permainan judi nomorkupon putih dan cara terdakwa menjual yaitu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok yang datang kerumahnya dengan membawasobekan kertas bertuliskan nomor tombokan ;Bahwa pemenangnya berdasarkan siaran dari Singapura/Malaysia denganketentuan apabila ada 2
Tukimin (pengepul).
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIADI bin TUKIMIN) kepada Penggugat (MISRIANI binti MISRIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan
., dkkpara advokat pada Yayasan Harapan Riau Sejahtera ( YHRS )beralamat di Jalan Kamboja, Nomor 76, Kelurahan Sukajadi, KotaPekanbaru, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkaln Kerinci dengan Nomor 49/SK/PA/2020 tanggal 11November 2020 sebagai Penggugat;melawanSUPRIADI bin TUKIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sungai Medang RT. 03RW. 02, Desa Kesuma, Pangkalan Kuras, Kab.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Tukimin) terhadapPenggugat (Misriani binti Misrianto) di Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci:3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIADI bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (MISRIANI binti MISRIANTO);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkc4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. M.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3879/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Him. 8 dari 9 him. Putusan No. 3879/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3879/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Nopember 2020 — 1. SUPARDI
2. WIJI LESTARI
36 — 12
36 — 12
Saksi Tukimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kaurpemerintahan di desa tempat tinggal para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juli 2012 dan telah memilikisatu orang anak yaitu FATHIR MAHILDA SABILAL SHIDQI, Lahir di Pati 15Januari 2015;Penetapan no 189/Pdt.P/2020/PN.
dimaksudkan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beralamat di Desa DesaBulumulyo RT. 002 RW. 002, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, makaPengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P2 dan P3, P4, P5, serta mengajukan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keteranganSaksi Tukimin
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4421/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rahman, MH, sebagai Ketua Majelis, Tukimin, SH., MSI. dan Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, SH., MSI. Drs. Abd. Rahman, MH,Hakim Anggota,Drs. M.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4283/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.
Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara :Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 4283/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 827/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Rosmaliah, SH, MSI dan Tukimin, SHMSI sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untukumum, yang diikuti oleh Muhammad Nasir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ~ qr tttKetua MajelisDrs. HM. Jalaluddin, SH, MSIHakim Anggota : Hakim AnggotaDra.
Rosmaliah, SH, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera PenggantiMuhammad NasirPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtliah Rp. 191.000,
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3034/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rahman,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Hal 11 dari 12 hal Put. No 3034/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiHim. 8 dari 9 hlm.
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3033/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 0
28 — 0
AMBARI, MSI dan TUKIMIN, SH,MS1 sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan paraTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1.