Lab :752/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatanyang diperiksa oleh Andre Tauik, S.T, Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr, AliyusSaputra. S.Kom dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Lab. Forensik PoldaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBLSumsel H.

sejak hariberikut dari pemberitahuan ini, kepada Terbanding Il semula Terlawan Il padatanggal 17 Maret 2017, kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal22 Maret 2017, kepada Terbanding semula Pelawan pada tanggal 3 April2017, kepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada tanggal 12 Mei 2017,kepada Terbanding Ill semula Terlawan Ill pada tanggal 15 Mei 2017, dankepada Pembanding semula Pelawan Il pada tanggal 26 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

membuktikan tentang perbuatan melawanhukum, kesalahan dan kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugat danoleh karena itu pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. menolakpetitum gugatan Para Penggugat butir 4 sampai dengan butir 14sesungguhnya merupakan pertimbangan yang sangat cermat sehinggalayak dikuatkan dan/atau dipertahankan oleh judex factie PengadilanTinggi DKI Jakarta; Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Damai, Petukangan Selatan, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan permufakatanjahat yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) linting ganja kering yangHal 3 dari 21 Hal Putusan No. 1611/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldibungkus kertas warna putin dengan

Narkoba PoldaKalimantan Selatan ; Bahwa ada informasi yang diterima Dit Narkoba Poida Kaiimantan Selatanyang menyatakan terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika ; Bahwa atas adanya informasi tersebut kKemudian pada pagi hari Rabutanggal 19 Desember 2012 saksi bersama Briptu Dedi Yuliassono dan timmelakukan penyelidikan disekitar kost terdakwa JI.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.

Syafrinal;1 (Satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;(Disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal)9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.

Syafrinal;1 (Satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;yang telah disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal makadikembalikan kepada Saksi Syahrial Pgl. lyal;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.

Syafrinal; 1 (satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;(Disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl. lyal)Dikembalikan kepada Saksi Syahrial Pgl lyal 9 (sembilan) lembar kwitansi dari Sdr. Sulaiman yang diterima olehSdra.

Sebelum pelaksanaan tes urine pada tanggal 17 Maret 2016, Kantor Saksi BNNKota Surabaya telah mendapatkan surat permohonan dari kantor Kodim 0832 SurabayaSelatan tentang permintaan dukungan testor kepada BNN Kota Surabaya dalam rangkauntuk mendukung pelaksanaan tes urine bagi personil Kodim 0832/Surabaya Selatanyang ditandatangani oleh Dandim 0832/ Surabaya Selatan dan selanjutnya BNN KotaSurabaya memerintahkan Saksi untuk melaksanakannya.3: Pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.00

Setelah dilakukan pemeriksaan urine oleh pihak Kodim 0832 Surabaya Selatanyang bekerjasama dengan Kantor BNN Kota Surabaya ternayat urine Terdakwa danurine Serka Cahyo Purnomo ternyata positif mengandung narkotika dan selanjutnyasekira pukul 13.00 Wib Terdakwa dan Serka Cahyo Purnomo dilakukan pemeriksaanlebih lanjut oleh staf Intel Kodim 0832/ Surabaya Selatan.10.

=nKesemuanya adalah Pegawai pada Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatanyang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 19 Kota Agung, Tanggamus, Lampung, sertaALWINDAWARMAN, S.Hut., M.App.Sc., ADI SYAFAAT, S.Hut., TEDJA SUTRAUTAMA dan BINSAR HASIBUAN Kesemuanya adalah Pegawai pada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XXLampungBengkulu yang beralamat di Jl.

,dan SADATIN MISRY, SH, MH.Kesemuanya adalah Pegawai pada Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatanyang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 19 Kota Agung, Tanggamus, Lampung,Drs. AFRODIAN LUTOIFI, SH., M.Hum., YUDI ARITYANTO, SH., MT., DEWIUNTARI, S.Hut., M.Hum., ABIMANYU PRAMUDYA, SH., EDUARD ELUAMA,SH., M.

MUNIFUL HAMID, AMRI, SH., M.Hum., JIMMY FONDA, SH., MARISFERIYADI, SH., M.Hum., dan SADATIN MISRY, SH, MH.Kesemuanya adalah Pegawai pada Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatanyang beralamat di Jl. Ir. H.

PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 27 Desember 2000 ( umur 19 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jorong Sungai Durian, Nagari Bomas, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : anak Para PemohonTanggal Lahir :05 November 2002 (umur 18 tahun 8 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Jorong , Kecamatan XXXXXX, Kabupaten SolokSelatanDengan calon suaminyaNama : calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 03April 1995 (umur 26 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan

Bahwa benar pukul 06.00 WIB ada pembeli datang dansetelah selesai membeli, barang barang dimasukkankedalam 1 (satu) kardus dan dibawakan oleh terdakwakearah barat tetapi terdakwa berjalan kearah selatanyang membuat saksi curiga dan mengikuti terdakwa daribeiakang. Bahwa benar saksi kemudian mendatangi tukang parkiryang bemama KELIK yang menanyakan apakah ada temannyayang menitipkan barang dan dijawab ada.

Bone Sulawesi Selatanyang di keluarkanpadatanggal 25Juli 2017 dan di tandatanganiolehAn. GUBERNUR SULAWESI SELATAN KEPALA DINASPENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTUPROVINSI SULAWESI SELATAN SELAKU ADMINISTRATORPELAYANAN IZIN TERPADU A. M. YAMIN, SE., MS. NIP196105131990021002.(Satu) lembar SURAT KETERANGAN KEMENTRIANPERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGANLAUT KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS IIIBAJOE tanggal 9 April 2018, Nama Kapal KMN. AULIA RAHMAT,No.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 09 Agustus 2009 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kotamadya Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 23 September 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 17 Oktober 1999 (umur 21 tahun)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Indah Nomor SPP/05/XII/92, tertanggal 22 Desember1992 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 4 November 1992 danBerita Acara Serah Terima Rumah Tinggal tanggal 4 November 1993,sedangkan Penggugat telah melakukan itikad baik untuk menyelesaikankewajiban Penggugat atas pembayaran sisa yang harus dibayarkan kepadaTergugat sehubungan dengan pembelian bidang tanah berikut bangunanyang terletak dan dikenal dengan Jalan Pinang Nikel Kavling V PR10Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang

Jeane Risampessy* Anggota : Taibo Solisa, SH.Bahwa saksi selaku Panitia Pemeriksa Barang dan jasa Daerah pernahmelakukan pemeriksaan terhadap Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dikerjakan oleh CV.

M.Si.tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kapasitas saksi dalam Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan tahun 2012 adalah sebagai Anggota Pemeriksa Barangdan jasa Daerah ;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai anggota Pemeriksa Barang danJasa Daerah adalah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten BuruSelatan Nomor : 47 tahun 2012 tentang pembentukan Panitia PemeriksaBarang;Bahwa tugas

saksi sebagai Bendahara Umum DaerahKabupaten Buru Selatan adalah Surat Keputusan Bupati Buru Selatanyang tanggal dan nomor saksi tidak ingat lagi.Bahwa tugas pokok, fungsi dan Kewenangan saya selaku BendaharaUmum Daerah (BUD) Kabupaten Buru Selatan tahun 2012 yaitu sebagaiberikut :a.

Permendagri Nomor :13 tahun 2016 tentang Pengelolaan keuanganDaerah pasal 211 ayat (2) Dalam hal dokumen SPP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 210 ayat (2) dinyatakan tidak lengkapdan/atau tidak sah, pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaranmenolak menerbitkan SPM.Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang merencanakan kegiatan Pekerjaan pengadaan Reboisasi danpengkayaan pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan tahunanggaran 2010, dimana awalnnya saksi melakukan survey

Bahwa Para seharusnya tidak mengajukan gugatan karenaPerggugat telah melakukan wanprestasi /ingkar janji terhadapTergugat dengan melanggar isi Perjanjian Kredit Akta No. 132tertanggal 23 Desember 2013 dan Akta No. 26 tanggal 21 Juli 2014yang telah disepakati bersama;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas hubungan Tergugat dengan Para Penggugat disebabkan oleh suatu Perjanjian, makasangat beralasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan

M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat I, Il telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 722/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2019 danselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding I, Il semula Tergugat I, Il pada tanggal 12 November 2019,kepada Terbanding Ill semula Tergugat IIl 13 November 2019, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 18 Desember

Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau

Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa

dengan Jalan Larenggam ;Timur : dengan tanah Lisbet Wurangian ;Selatan : dengan tanah Keluarga Salintohe ;Barat : dengan tanah Boy Baharutan.Bahwa dengan demikian batas batas Tanah Pekarangan ObjekSengketa yang telah diuraikan dalam Permohonan Perlawanan Eksekusidari Para Pelawan angka 4 (empat) ada yang salah yaitu pada batassebelah Timur yang sebenarnya bukanlah berbatas dengan ROBERTPADANG, akan tetapi yang sebenarnya pada batas sebelah Timurberbatas dengan LISBET WURANGIA, sedangka pada sebelah Selatanyang

Thn.PADANG, akan tetapi yang sebenarnya pada batas sebelah Timurberbatas dengan LISBET WURANGIA, sedangka pada sebelah Selatanyang sebenarnya bukanlah berbatas dengan SEMINA SIRIDAENG, akantetapi sebenarnya berbatas dengan KELUARGA SALINTOHE.2.