Ditemukan 5469 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.SIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pid/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — NAKEM binti DARMO SUMEDI
29 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 K/Pid/2021
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.SbyPRS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Btl
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Tanggal 14 Agustus 2008 — SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN
13 — 0
  • 687/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Bms
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Mks
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 687/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa Ida
24 — 13
  • 687/Pid.LL/2016/PN.Blk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — LASMAULI Br NAPITUPULU Dk.
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 K/Pid/2019
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • 687/Pdt.P/2022/PA.Jr
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba511.1/687/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 9 September 2014 — PUYAN Alias BAGINDA RAJA PUYAN Bin EMIH;
384 — 42
  • SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANIALAM dan PT.
    SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2013/PTY
Tanggal 29 Mei 2013 — HANI PURBONEGORO MELAWAN PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq. WALIKOTA YOGYAKARTA
76 — 40
  • YK. jo putusanPen GSO a ssiinsscescecswwweePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 November 2011,Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY. tersebut, pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 1 Bahwa tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687, perihalPemberitahuan Penutupan Usaha, adalah melanggar PertaturanPerundangundangan yang berlaku, serta melanggar Azasazas Umum51Pemerintahan Yang Baik yaitu Azas Kecermatan dan Azas Kepastian2
    Menyatakan batal Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 / 687tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;3 Memerintahkan kepada terbanding / tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan tentang pencabutan Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 /687 tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, pembanding / penggugattelah mengemukakan bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan pembanding /penggugat pada pokoknya adalah timbulnya
    Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pembanding/ penggugat sebagai pihak yang merasa kepentingannya dirugikan, oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan tuntutan ganti rugi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tunutan ganti rugi pembanding / penggugat kepada terbanding /tergugat akibat tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 687/MKL-CSTR/IX/2012, tertanggal 17 September 2017, putus karena Perceraian dengan