Ditemukan 2545 data
20 — 9
Umar dan Bahruddin;Pasal 3Bahwa Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi) dan Tergugat Rekonvensi(Pemohon Konvensi) telah sepakat untuk menghibahkan rumah tersebut kepadakedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi)dengan Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi) yang bernama : 1. M. AZANIALFATIH, 2.
24 — 13
dari seorang lakilaki yangbernama Sam yang tinggal di Batu 4 Apas Tawau Malaysia pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 13.00 waktu setempat di Jalan ApasBatu 4 Tawau Malaysia dengan cara membeli dari saudara Sam sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah);Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN NnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahTergambar jika Terdakwa bertugas untuk mencarikan penjual NarkotikaGolongan jenis Sabu untuk dipertemukan dengan saksi Bahruddin
30 — 3
keuntungan sebesarRp. 2.900, (dua ribu sembilan ratus rupiah) pertigabelas butirnya.Bahwa saksi menjelaskan mengenali barang bukti berupa 200 (dua ratus)obat carnophen, 624 (enam ratus dua puluh empat) dextro, uang Rp. 19.000,(sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) buah rice cooker warna putih, dan 1(satu) plastik warna hitam yang adalah barang bukti milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut;2 Saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHRUDDIN
55 — 36
., SH;ADNAN PAMBUDI, SH;BAHRUDDIN, SHROUJIKIN, SH ;PURNOMO SUSANTO, SH ;ARSIKO D.A, SH;aoe fF eS NfPekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor PBHIYOGYAKARTA, Alamat Kantor Jalan Veteran Nomor 28 Mujamuju, Umbulharjo,Yogyakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2015 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 5 Juni 2015Nomor 84/HK/VI/SK.PID/2015/PN.
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citra Andalas Utama (CAU), yang dituangkandalam Surat Kuasa Usaha Nomor : 010/KS/RECAU/V/2013 tanggal 07 Mei2013 antara saksi Kholil Effendi bin Bahruddin Basri sebagai Direktur PT.Roulina Energy dengan Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.
Moch. Malikin bin Sakur
74 — 11
batang kayu yang telah terbakar ;e (satu) bekas kipas angin yang terbakar ;e 1(satu) bungkus bekas lelehan galon bekas tempat bensin ;e (satu) seperangkat alat soundsystem bekas terbakar ;e (satu) keping VCD berisi rekaman pembakaran ; rumah warung karaoke ,dikembalikan kepada saksi Ely Tri Novi ;e Uang tunai sebesar Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah ) dikembalikan kepaasaksi Yunianto ;e (satu) HP merk Nokia Xpress music, keping warna merah hitam dikembalikankepada saksi M Bayu Kusuma bin Heri Bahruddin
Pembanding/Tergugat II : Hj. SAEDA
Terbanding/Penggugat : TURIAH BINTI H. RAJJA
35 — 14
Advokat/Tenasihat Hukumpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BHAKTIKEADILAN, beralamat di Jin Bau Bahruddin No. 2Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo, untuk sementaramemlih domisili di Mattoanging Desa Langkura, Kec.Turatea, Kab. Jeneponto, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Desember 2017, :Semula PENGGUGAT / Sekarang TERBANDING. ;Hal. 1 dari 24 Pts.
18 — 10
HUSNUL MUHYIDIN,S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh RAHDIANAPARMINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,BAHRUDDIN M.SALEH,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Hal 25 dari 6 Hal Putusan No.1111/Pdt.G/2017/PA.BmNAZAMUDDIN H.M.SALEH,SH H.
15 — 4
Bahruddin, SH dan begitu pula majelishakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya mediator dan majelis hakim tersebut tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang dinyatakan tertutup untuk umum, maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada hari Rabu, tanggal
14 — 8
Bahruddin bin Abd, Rahim danSaksi 2.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat menerangkanbahwa Penggugat mempunyai harta bawaan berupa uang sejumlahRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang merupakan sisa dari hasil penjualan tanahperumahan milik orang tua Penggugat sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang dibayar secara bertahap yaitu tahap pertama sebelum menikahsejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dipakai dalam pelaksanaanperkawinan dan Rp 20.000.000, (dua puluh
15 — 9
XXXXXX Tempat tanggallahir, Pagatan, 25 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA/Sederajat, tempat tinggal di JI.Tepian Sungai Kusan, Rt.004, Desa Barugelang,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Sebagai Pemohon ;Isnaini binti Bahruddin, NIK. XXXXXX Tempat tanggal lahir, Pagatan, 24Desember 1984, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Tidak Tamat SD, tempattinggal di Jl.
Terbanding/Penggugat : KOPERASI UNIT DESA KUD PADAT KARYA
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KERTANEGARA
100 — 47
LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal inidiwakili Bahruddin, S.Pd dalam kedudukan sebagaiKetua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. AndiHarun, S.T.,SH.,M.Si.; A. Asran Siri, S.H.; Sinar Alam,S.H. dan Ricky Irvandi, S.H., para Advokat pada KantorFirma Hukum ARH LAW FIRM beralamat di Graha 8Juanda, Jl. Ir.
Surat tertanggal 8 Juni 2020, yang dibuat dan ditanda tangani BAHRUDDIN,S.Pd selaku Ketua KUD Padat Karya dengan kuasanya ANDI ASRAN SIRI,SH;2. Surat tertanggal 28 Oktober 2020, yang dibuat dan ditanda tangani M. RIZALRAMBE, SH,MH dan IKSANUR FAJRI, SH sebagai kuasa dari PT.
46 — 26
No. 45 tahun 1990 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah hadir menghadap dipersidangan maka majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugat untukmelakukan mediasi berdasarkan ketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008, dengan mediator Yusuf Bahruddin, S.H.L.
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAZWI alias AMAT BIN RADIANSYAH
2.SUKRAN MAKMUN Bin BAHRUDIN
99 — 40
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa yaitu Terdakwa Muhammad Tazwi Alias Amat Bin Radiansyah dan Terdakwa II Sukran MakmunBin Bahruddin
Pembanding/Penuntut Umum II : AZHARY ASRYAD SULAIMAN.SH
Terbanding/Terdakwa I : FERI YANTO Bin BAHRUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : RASID, SE Bin SAID
Terbanding/Terdakwa III : HUSNI bin M. DANI
Terbanding/Terdakwa IV : ILHAM Bin TOHA
Terbanding/Terdakwa V : AHMAD BUDIMAN S.Pdi bin H. ROMLI
Terbanding/Terdakwa VI : SYAFRI bin H.
131 — 39
Pembanding/Penuntut Umum I : MICHAEL CARLO, SH
Pembanding/Penuntut Umum II : AZHARY ASRYAD SULAIMAN.SH
Terbanding/Terdakwa I : FERI YANTO Bin BAHRUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : RASID, SE Bin SAID
Terbanding/Terdakwa III : HUSNI bin M. DANI
Terbanding/Terdakwa IV : ILHAM Bin TOHA
Terbanding/Terdakwa V : AHMAD BUDIMAN S.Pdi bin H. ROMLI
Terbanding/Terdakwa VI : SYAFRI bin H.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga belas ribu rupiah), Konsumen Solihin dan penerima Nani Rohani ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040446, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 459.000 (empatratus lima puluh sembilan ribu rupiah), Konsumen Yanti dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10040447, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp2.838.200 (dua juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratusrupiah), Konsurnen Bahruddin
tiga belas ribu rupiah), Konsumen Solihin dan penerima Nani Rohani ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040446, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 459.000 (empatratus lima puluh sembilan ribu rupiah), Konsumen Yanti dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10040447, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp2.838.200 (dua juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah),Konsurnen Bahruddin
36 — 5
.~ Bahwa, Pengawas bernama Bahruddin Lubis ada melakukan negosiasi denganmasyarakat.~Bahwa, masyarakat melakukan pengrusakan dan melakukan pembakaranterhadap mobil Dum Truk Colt Diesel tersebut dengan cara menyiramkanminyak bensin dan membakar dengan api.~ Bahwa, masyarakat melakukan pelemparan dan pemukulan terhadap dindingmobil Dum Truk Colt Diesel tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi HI.
128 — 119
Asli 1 (satu) buah buku Register Tanah Tahun 2001/2002, 2003/2004,dikembalikan kepada Bahruddin Noor (Kecamatan kelumpangSelatan Kab.
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
261 — 87
menurut Terdakwa Jihad bersifat Fardu Ain atau wajib dilakukanoleh setiap umat Islam di Indonesia apabila mampu menggunakanperalatan militer seperti Senjata api, bom dan peralatan yang dapatmelukai atau membunuh lawan.Bahwa kemudian terdakwa langsung menemui solihin alias untung aliasagus dirumahnya di kelurahan penatoi kecamatan empunda kota bima.Sesampainya disana terdakwa memberitahukan hal yang disampaikanoleh Khairi dan Solihin Alias Untung Segera Pergi Menemui SaifudinAlias Herman Alias David, Bahruddin
danmengatakan mulai sekarang santoso nyatakan latihan militer dibukasehingga pada saat itu regu i mendapatkan pelajaran bongkar pasangsenjata api M16 dari santoso alias pak de, sedangkan regu iii bertugasmemasak dan regu ii mendengarkan tausyiah dari Khairi Alias Zipo AliasBagas Alias Ibeng dan kegiatan tersebut dilakukan bergantian darimasing masing regu.Bahwa benar seluruh peserta latihan militer yang berasal dari bima yaituTerdakwa, Solihin Alias Agus Alias Untung, Saifudin Alias Herman AliasDavid, Bahruddin
tembakan.Bahwa benar setelah latihan militer selesai dilakukankurang lebih selamadua mingu kemudian Terdakwa dan para peserta lainnya pulang kembalike Labuan, dan setelah di Poso mereka bertemu dengan NAIM, danNaim memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, kepada Terdakwasebagai transport pulang ke Bima namun uang tersebut dipotong lagioleh NAIM sebesar Rp.1.280.000, untuk pembelian tiket Bus keMakasar, selanjutnya Terdakwa bersama Solihin Alias Agus Alias Untung,Saifudin Alias Herman Alias David, Bahruddin
Alias Andi Alias Amir, AtifAlias Dan, Muhamad Natsiruddin Alias Cecep Alias Tegar, Muad AliasJoko, Reza Alias Dalbo kembali ke Bima melalui Makasar.Bahwa setelah Terdakwa bersama Solihin Alias Agus Alias Untung,Saifudin Alias Herman Alias David, Bahruddin Alias Andi Alias Amir, AtifAlias Dan, Muhamad Natsiruddin Alias Cecep Alias Tegar, Muad AliasJoko, Reza Alias Dalbo tiba di Bima selanjutnya Terdakwa tidak adaberkomunikasi dengan SANTOSO alias PAK DE maupun NAIM, tetapiTerdakwa masih berkomunikasi
45 — 9
Bahruddin untuk meminjam uang dimana jumlah dan carapembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian Baharuddin mengatakan ke Sekda,tanyakan ke terdakwa I dan memberikan Nomor HPnya, kemudian H.Baharuddinmenemui terdakwa I dirumahnya untuk menanyakan keadaan keuangan PT.
Bahruddin untuk meminjam uang dimanajumlah dan cara pembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian Baharuddinmengatakan ke Sekda, tanyakan ke terdakwa I dan memberikan Nomor HPnya,kemudian H.Baharuddin menemui terdakwa I dirumahnya untuk menanyakan keadaankeuangan PT.
Bahruddin untuk meminjam uang dimanajumlah dan cara pembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian Baharuddin129mengatakan ke Sekda, tanyakan ke terdakwa I dan memberikan Nomor HPnya,kemudian H.Baharuddin menemui terdakwa I dirumahnya untuk menanyakan keadaankeuangan PT.