Tergugat tidak jujur mengenai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti Tergugat hanya memberikan uangdari hasil pekerjaan Tergugat yang menjadi sopir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat,padahal penghasilan Tergugat perminggunya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi serta minumminuman keras;.

uang ke orangtua saya sekedar membantu biaya hidup namun sebaliknya Tergugatmalah menunjukkan sikap memusuhi seluruh keluarga besar saya,akibatnya pertengkaran selalu dipicu masalah keuangan;Bahwa akibat penekanan keuangan Tergugat kepada Penggugat,pertengkaran sudah tidak dapat dihindarkan, Tergugat selalu curiga jikasaya lebih memilih orang tua saya dalam hal keuangan, padahalkalaupun Penggugat memberi uang kepada orang tua bahwa itubukanlah mengorek gaji Tergugat ataupun gaji Penggugat tapi uangdari

Bahwa tidak ada keterbukaan dari Tergugat mengenaipenghasilan Tergugat dan kadang hanya memberiseadanya saja kepada Penggugat sehingga dirasa tidakmencukupi untuk kebutuhan rumahtangga. adapun uangdari hasil Tergugat bekerja kadang dipakai untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat ;2.

setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG DIANGKAT telah terdaftarsebagai peserta Asuransi Prudential dan telah mendapat uangdari

;Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa juga menghubungi' saksi korban Heni Bagunamelalui telepon dan mengatas namakan dari Polda MalukuUtara dan mengatakan nantinya akan mengutus seseorangyang mengantar surat undangan dalam rangka Hari UlangTahun Bhayangkara dan tolong partisipasi berupa uangdari saksi korbanHeni Baguna.

Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BlnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dari SURIANSYAH alias UWI, yang mana uang tersebut adalah uangdari hasil penjualan sepeda motor merek Honda CB curian, sebagaimana yangtelah diterangkan oleh saksi AHMAD ISMAIL, maka dengan demikian unsur initelah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatan

Tanjab Barat.Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima uangdari khalayak umum sebagai pembeli kupon judi togel, lalu terdakwa mencatat/menuliskannya angka yang ditebak oleh pembeli dalam lembar kupon, lalu terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan kupon judi tersebut kepada bos terdakwa bernama sdr.Sudin , dengan cara sdr.

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SE10kepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;15.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barang57nomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana hasil penjualan tersebut Anak berikan kepada REZA dan EBI masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Anak berikan kepda PIYU dansisanya Anak gunakan untuk biaya makan seharihari Anak; Bahwa cincin emas sebanyak 1 (satu) buah, sepasang kerabu dan 2(dua) buah kalung emas tersebut, Anak jual di pedagang kaki lima diKampung Lalang Medan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uangdari

dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari

Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari

Menyatakan Bahwa Tergugat Tidak Terbukti Meminta Sejumlah UangDari Sdr.SUYATNO selaku Direktur CV.Putra Karya Abadi Indonesia..3 Menyatakan bahwa Tergugat Tidak Melanggar Perjanjian KerjaBersama PT.SIM & SIS Tahun 2010 20112 Pasal 78 ayat 3 dan Pasal 88ayat 2.4. Menyatakan bahwa Tergugat masih berhak menerima semua upahDan Hak lainnya sebelum Perkara ini mempunyai keputusan Hukum yangtetap.5.

Suyatno sebagai rekananPenggugat dapat tender proyek pembongkaran puing;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menerima uangdari rekanan Penggugat yaitu CV.Putra Karya Abadi Indonesia sebesar1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA Tergugat dengan Nomorrekening 2611935198 akan tetapi Tergugat membantahnya bahwa Tergugatmeminta uang kepada Direktur CV. Putra Karya Abadi Indonesia sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA.

T.II Interv 6a : Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A. Yasin kepada Nurleli tertanggal 8Februari 1990 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; T,II Interv 6b : Fotocopy bon terima uang oleh NurleliJusuf tertanggal 22 Januari 1990 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;T.II Interv 6c: Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A.

permaianan togel tersebut yaitu) ada 3 macamyaitu. pasang 2 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 60.000,pasang 3 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 325.000,pasang 4 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu) dan Minggu dan pada hari itu juga sudahtahu angka/nomor yang keluar;Bahwa menurut' keterangan terdakwa sebelum pukul 18.00wib setiap harinya angka dulu yang disetor ke Adel baruuangnya menyusul;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia ada mendapat' uangdari

permaianan togel tersebut yaitu) ada 3 macamyaitu. pasang 2 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 60.000,pasang 3 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 325.000, pasang 4angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan pada hari itu juga sudah tahuangka/nomor yang keluar;Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum pukul 18.00 wibsetiap harinya angka dulu yang disetor ke Adel baruuangnya menyusul;Bahwa menurut' keterangan terdakwa ia ada mendapat' uangdari

merk Xiomi dikantong celanadepan sebelah kanan yang merupakan alat komunikasi dengan penjual danpembeli serta diamankan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna biru dengan nomor polisi DA 6132 HAD lengkap dengan STNKnyayang digunakan sebagai sarana tranportasi untuk bertransaksi denganpenjual maupun pembell ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana sabu tersebut saksiHERIYADI SETIAWAN ALS UCAR dapat karena tugas terdakwa untukmengantarkan dan menyerahkan dan selanjutnya terdakwa menerima uangdari

merupakan alat kKomunikasi dengan penjual danpembeli serta diamankan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna biru dengan nomor polisi DA 6132 HAD lengkap dengan STNKnyayang digunakan sebagai sarana tranportasi untuk bertransaksi denganpenjual maupun pembell ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana sabu tersebut saksiHERIYADI SETIAWAN ALS UCAR dapat karena tugas terdakwa untukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Brbmengantarkan dan menyerahkan dan selanjutnya terdakwa menerima uangdari

hasil audit, cara terdakwa mengambil uangkas KSP Karya Mulya Rimbo Bujang adalah dengan cara awalnyameminta kasir untuk mengeluarkan sejumlah uang dengan alasansebagai pinjaman sementara, lalu disetiap awal bulan berikutnyakarena uang yang diminta oleh terdakwa tersebut haruslahdipertanggung jawabkan dalam bentuk angsuran pinjaman,kemudian terdakwa membuat kartu pinjaman fiktif sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yang seolah olah memang benar ada orang / nasabah yang meminjam uangdari

dimanaposisi Terdakwa saat itu duduk paling belakang;Bahwa saksi mengetahui telah melakukan pengambilan sample urineTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium sehubungan denganpengakuan Terdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yang berhasil kaburtelah menggunakan / menghisap sabu tersebut dan hubungannya denganbarang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa (satu) buahpotongan sedotan, (satu) buah pipet kaca, (satu) buah jarum ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan memakai dan mendapat uangdari

saat itu duduk paling belakang;Bahwa saksi telah melakukan pengambilan urine Terdakwa AHMADAGUS SUPIAN Alias AGUS Bin HADRAN untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium sehubungan dengan pengakuan Terdakwabersama 2 (dua) orang lainnya yang berhasil kabur telah menggunakan /menghisap sabu tersebut dan hubungannya dengan barang bukti yangberhasil disita dari Terdakwa berupa (satu) buah potongan sedotan, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah jarum ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan memakai dan mendapat uangdari

(satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk digunakan pihak penjualbiaya pengurusan pembersihan lahan dan ongkosongkos dan kemudianuntuk ketiga kalinya Terdakwa datang lagi dan meminta dan menerima uangdari Rosita Siagian sejumlah Rp.5.000.000.

Kantor Kepala Desa yang ditandatanganioleh pihak Penjual, Pembeli, saksisaksi serta Kepala Desa dimana pihakPenjual Drs.Singal Pangihutan Tambunan, pihak Pembeli Rosita Siagianmemberikan Kuasa kepada putrinya bernama Winda M Pardede,sedangkan Terdakwa dan Rosita Siagian sebagai saksi dalam surat JualBeli tersebut.Menimbang bahwa setelah selesai pembuatan Surat Jual Beli laluTerdakwa, Rosita Siagian dan yang lainnya makan di rumah makanGemar, dan pada saat makan tersebut Terdakwa menerima langsung uangdari

taruhan uang ; Bahwa pada pukul 11.30 WIB ketika terdakwa sedang istirahat kemudianSEMBIRING mengajak untuk bermain judi kartu dua puluh, karena pada saat itusedang istirahat kemudian terdakwa, saudara SUNARTO, DIKI dan SEMBIRINGakhirnya bermain judi kartu dua puluh dengan taruhan uang dan menurutkesepakatan bahwa bagi pemain yang memiliki kartu AS Sekop akanmendapatkan Rp. 3000, (tiga ribu) rupiah dari pemain lain serta pemain yangmemenangkan setiap kali permainan judi tersebut akan menerima bayaran uangdari

belas juta rupiah) ; Bahwa, perhiasan dan uang tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ; Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang waktu itu dalamkeadaan terkunci ; Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ; Bahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ; Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ; Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ;Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang wakiu itu dalamkeadaan terkunci ;Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN SrpBahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ;Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ;Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

Brebes untuk bertemu dengan Terdakwa Bukhori bin Saparudinyang sudah berada di Brebes.Bahwa sesampainya di kota Brebes Para Terdakwa, serta Romi, danHAM kemudian menginap di rumah kos milik Saksi Abu Chori, alamat Jl.Kolonel Sugiono No. 8 Rt. 01 Rw. 14, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Para Terdakwa , Romi, dan HAM yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari