3548/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Didin Wahyudin bin Sohid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Banjar RT.015 RW. 007 DesaSidajaya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanSri Devi binti Jajat, umur 22

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Sukamaju RT.021 RW. 006 DesaSidamulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2018 telahmengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 3548

3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbengkel, tempat tinggal di Kabupaten

Malang,. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3548/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3548/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

., Para Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3548/kuasa/9/2019 tanggal 12 September2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti

No. 4636/Pdt.G/2019/PA.SbyKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3548/kuasa/9/2019tanggal 12 September 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Pol N-3548-OG ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol N-3548-OG ;- 1 (satu) lembar KTP an. Tosim ;Dikembalikan kepada sdr. Tosim ;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol N-4357-OG ;Dikembalikan kepada sdr. Slamet ;6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Bahwa Sertifkat Hak Milik Nomor 3548 dengan surat ukur Nomor4638/Kamal dengan luas + 3.440 m? (tiga ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) terletak di Kampung Prepedan RT 002 RW 07 KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres Jakarta Barat dan tercatat atas namaSuryawan Santoso diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat cq. Ketua Panitia Ajudikasi pada tanggal 30 Maret 2000;b. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3576/Kamal dengan surat ukur Nomor4623/Kamal/2000 dengan luas + 1.628 m?

(tiga ribu empat ratusempat puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Nomor 3548 atasnama Tergugat dan adanya perbuatan melawan hukum Tergugat II telahmengetahui/menguatkan dan menandatangani pernyataan kepemilikanTergugat serta adanya perbuatan melawan hukum Tergugat II telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa menjadi dasar dan alasan dalil pokok gugatanPenggugat tersebut adalah didasarkan pada bukti kepemilikan SertifikatHGB Nomor 6414 seluas 3.441 m?

jika memperhatikan gambar peta lokasi dalam keduaSertifikat tersebut sekalipun tidak identik tetapi pada dasarnya adalah objekyang sama namun perolehan hak oleh Penggugat dan Tergugat didasarkanpada atas hak yang berbeda serta dari orang yang berbeda pula;Menimbang, bahwa proses penerbitan kedua Sertifikat tersebut dapatdiperoleh bukti bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor6414 atas nama Lie Pouw Min diterbitkan pada tanggal 23 Mei 2000, sedangPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3548

Kesalahan ada pada Badan Pertanahan Nasional(BPN), seharusnya BPN tahu saat penerbitan sertifikat kedua yangditerbitkan untuk Penggugat banwa tanah yang bersangkutan sudah adapemegang haknya, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 yang telahditerbitkan BPN lebih dahulu.Dengan demikian pengeluaran Sertifikat kedua atas nama Penggugatseharusnya tidak terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan Hukumdan/atau

Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas Suryawan Santoso(suami pemohon Pk) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3576 atas nama ThioEnly (pemohon PK) yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalJakarta Barat pada tanggal 30 Maret berasal dari Girik C.315 Persil 12 D IIatas nama Lie Kian Gie yang sampai sekarang masih tercatat di KantorKelurahan Kamal Kecamatan Kalideres Jakarta Barat:3.

3548/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 150.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskan angka-angka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42 x 2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3, 3547 x 3,

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42X 2, 47 x 2, 34x 2, 01 X 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3, 3547 x3,9535 x 3, 535 x 3, 353

pembuktiannya selainmenghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42 x2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) Ho merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai(42 x 2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3,3547 x 3, 9535 x 3, 535 x

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

2019/PA.SbyJW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3548

;Bahwa, untuk mempersingkat urain putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 5081/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3548

Polisi B 3548 EJC, No.Rangka MH1MC3119JKOXXXXX dan No. Mesin MC31E10XXXXxX.7) Kekayaan PT. Be Smarty Berkah Teknik dengan modal dasar 300(tiga ratus) lembar saham dengan taksiran saat ini Rp.1.000.000,00/lembar yaitu Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah).8) Kekayaan PT.

Polisi B 3548 EJC, No.Rangka MH1MC3119JKOXXXXX dan No. MesinMC31E10XXXXxX.PARA PIHAK sepakat berkaitan dengan ketentuan angka 2.2.1 danangka 2.2.4 di atas dinyatakan Sah Secara Hukum setelah TERGUGATmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalui Bank MandiriSyariah No.

Wahidin Sudiro Husodo 234 Gresik;Keempatnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:3548/SKK/VIIV2015, tanggal 04 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/TERBANDING;DAN;PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO, berkedudukan Kantor di Jalan Kundi Komplek Ruko Mandiri Plasa E35 Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo, diwakili oleh KALEB PRAYUDI ANTONIUS, WargaNegara Indonesia, Jabatan Direktur Utama PT.

Menyatakan perkara nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal06Juli2021, selesai karenadicabut ;