Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3578 3518 3545 3568 3584 348 354 358 344a
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    3548/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3548/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    3548/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3548/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cms> Ay 24S, 2S21 G31 att p44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cms, tanggal 12September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Evy Maria Sismoyo
Tergugat:
Bagus Triono
43 — 40
  • Polisi B 3548 EJC, No.Rangka MH1MC3119JKOXXXXX dan No. Mesin MC31E10XXXXxX.7) Kekayaan PT. Be Smarty Berkah Teknik dengan modal dasar 300(tiga ratus) lembar saham dengan taksiran saat ini Rp.1.000.000,00/lembar yaitu Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah).8) Kekayaan PT.
    Polisi B 3548 EJC, No.Rangka MH1MC3119JKOXXXXX dan No. MesinMC31E10XXXXxX.PARA PIHAK sepakat berkaitan dengan ketentuan angka 2.2.1 danangka 2.2.4 di atas dinyatakan Sah Secara Hukum setelah TERGUGATmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalui Bank MandiriSyariah No.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5081/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
  • 2019/PA.SbyJW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3548
    ;Bahwa, untuk mempersingkat urain putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 5081/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3548
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 3548/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    , umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : KARLIS Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : WAGIMAN Diwakili Oleh : joki Mardison, SH
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI Diwakili Oleh : joki Mardison, SH
Terbanding/Tergugat III : SUARTI Diwakili Oleh : joki Mardison, SH
Terbanding/Tergugat IV : SAMIN Diwakili Oleh : joki Mardison, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kota Pekanbaru
105 — 27
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1128 tanggal 15 April 1982, gambar situasitanggal 30 Oktober 1981 No. 4281/1981 dengan luas 1.820 M*yang terletakdi Desa Tangkerang Tengah, Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Provinsi Riaumilik Penggugat telah diregister kembali di Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Pekanbaru dengan nomor Register 988/2016 denganSertifikat Hak Milik No. 3548/2016 pada tanggal 16 Desember 2016 denganletak tanah di Jalan Kereta Api No. 26, RT.O7 RW. 04, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan
    Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3548/2016 pada tanggal 16Desember 2016, tanah yang terletak di jalan Kereta Api No. 26, RT. 07 RW.04 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Parite Sebelah Selatan berbatas dengan Salim Sudarsoe Sebelah Barat berbatas dengan Wir Sumarminie Sebelah Timur berbatas dengan Katilan dan Ngadiran;Bahwa adapun sekarang batasbatas sepadan tanah tersebut
    Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3548/2016 dengan luas 1.820M*tersebut, terdapat jalan dengan ukuran lebar jalan 3,5 Meter dan panjangjalan 50 Meter yang mana jalan tersebut yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 34/PDT/2018/PT PBR6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3548/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 3548/Pdt.G/2011/PA.Sby
    PUTUS ANNomor : 3548/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat sesual KTP di XXxXx,Kota Surabaya, bertempat. tinggaldi XXxXX Kota Surabaya, yangdalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22September 2011 telah memberikuasa kepada XXXX
    AdvokatPengacara yang beralamat di XXXXSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXXSurabaya , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 3548/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
  • 3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kabupaten Malang dalam perkaraini memilih berdomisili hukum di Jalan R.A Kartini RT.002RW.001 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang
    , sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 650/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - TUKINO
36 — 1
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 150.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskan angka-angka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42 x 2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3, 3547 x 3,
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42X 2, 47 x 2, 34x 2, 01 X 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3, 3547 x3,9535 x 3, 535 x 3, 353
    pembuktiannya selainmenghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) Hp merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai (42 x2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) Ho merk Nokia tipe 6300 didalam kotak / file sms bertuliskanangkaangka tebakan judi toto Hongkong dengan taruhan uang tunai(42 x 2, 47 x 2, 34 x 2, 01 x 2, 23 x 2, 3549 x 3, 3518 x 3, 3548 x 3,3547 x 3, 9535 x 3, 535 x
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3458/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal06Juli2021, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)