M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 4 September 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 4 September 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp. 6.801.000,- (enam juta

671/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 671/ PDT.G /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. MARWIAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di Kp.Bojong Renged, Rt 005/ 002, Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Rawajati Rt 002/014, Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.Hal. 1 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng10.11.12.13.NENIH, beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.ENYIH , beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III.ENCEP , beralamat di Kp.

Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIII.Hal. 2 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng14. ANIH , beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIV.15. Kepala Desa Rawa Rengas, yang beralamat di JI. Rawa Rengas Rt 02 Rw02, Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.16.

ANGKASA PURA Il, yang beralamat di Gedung 600 Kantor CabangUtama Bandara Sukarno Hatta Tangerang PO Box 1001, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari: Kamis tanggal 4Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Para Penggugattelah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan

,MH.Hal. 4 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Relaas/Panggilan Rp. 6.700.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000.Jumlah Rp. 6.801.000, (enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng

671/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 671/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Ramli Tani Bin Sultani;Tempat Lahir : Paseru;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 29 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Paseru, Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PT MKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PTMKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu

putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 22 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.671

JABAL NUR.AS, S.Sos, M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKS

671/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni1991, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 01 Januari 2000 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 08 November 2008;.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk

PUTUSANNomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

671/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jarai Kecamatan JaralKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun Seneng

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. M. Nur bin M.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Hj.Mahillan S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSyahirdin, S.Ag, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mardani Drs. Jamaludin, SHPanitera PenggantittdHj.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

671/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan sehinggaTergugat selalu berprasangka buruk kepada Penggugat menuduhPenggugat berselingkuh padahal tuduhan tersebut tidak benaradanya;Halaman. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.C. Tergugat bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;6.

Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti Surat;Halaman. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Siti Hawani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHusni, S.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oe ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 515.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

671/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.

No.671/Pdt.G/2018/PA. Sidrap.

No.671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA Mks.2 a 32 4 2ey G5 at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:1.

XXXXXXXXXXAXX, Tempat dan tanggal lahir : Palanro 10 Februari1980, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Bertempat tinggal di Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanHal. 1 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Nunukan, Kabupaten Nunukan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dengan = almarhumXXXXXXXXXXXX adalah suami istri dan telah menikah tanggal 16121990 berdasarkan akta nikah No. 187/ir/1990 ;Hal. 2 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.2. Bahwa perkawinan almarhumah XXXXXXXXXXXX denganalmarhum XXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak sampalXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX meninggal dunia ;3.

Bahwa semasa hidup XXXXXXXXXXXX telah menikah denganlakilaki yang bernama Yahya, dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:x XXXXXXXXXXXX (anak)Hal. 3 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.: XXXXXXXXXXXX (anak) XXXXXXXXXXXX (anak): XXXXXXXXXXXX (anak)x XXXXXXXXXXXX (anak). XXXXXXXXXXXX (anak)10.

Umar DHal. 18 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 20 dari 18 hal.Penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

671/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (error in persona)Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn1.

Juniety Dame Purba, SH sebesar 80 (delapan puluh) sahamHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdnsebagai partijen dalam perkara Aquo sehingga perkara Aquo menjadijelas dan terang.4.

Sari Mutiara berdasarkan Akta PendirianHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN MdnPerseroan Terbatas PT.

Komisaris : Nyonya Sondang Lucia Purba.Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn10. Komisaris : Doktorandus Panusunan Yacob Purba.

:cceceeeeeeees : Rp. 1.050.000,00;Jumlah : Rp. 1.246.000,00;( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn

671/Pid.Sus./2016/PN.Sda

ERNY HERLIN SETYORINI,SH,MH, DWI CAHYONO, SH danMUDJI RAHARDJO, SH Advokat /Penasihat Hukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TIARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.YUSTISIA JAWA TIMUR yang beralamat JI.

Bendul Merisi Selatan IX/18 ASurabayaberdasarkanSurat Kuasa Khusus10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 12 Oktobern 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Sdatanggal1 2Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

;e 2 (dua) buah korek api gas.;1 (satu) buah alat hisap sabu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.e 2 (dua) sekrop dari sedotan plastic;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi BAGUS MUKARYADI dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.tindak pidana narkotika jenis sabudidalam rumah Desa Gilang RT 20 RW06 Kec.

/Pid.B/2016/PN.SDA.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.SDA.

671/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Bahwa poin 3 dalil Pemohon benar awal berumah tangga hidup rukundan harmonis, namun kerukunan tersebut tidak berlangsung lama,karena sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibatdalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.istri selalu patut dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, selalu mendengarnasihat Pemohon dan tidak benar Termohon memiliki hubungan pria lain justrusebaliknya Pemohon mau kawin dengan wanita lain yang membuat rumahtangga Termohon dan Pemohon selalu cekcok dan bertengkar.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.harmonis lagi, karena Pemohon mau kawin lagi dengan wanita lain yang bisamemahami keadaannya.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rincian Biaya :Hj. Hadijah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.

671/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.

Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee

Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn

671/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1979 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saudin dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Marsam, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuanPasal 30 dan Pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada 6 Oktober 1979di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, penetapan manadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Badariah, S.H.L, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.

671/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.BtltgaSea : 2Za ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat kediaman di Kabupaten Bantul

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 07Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Mei 1993 dengan Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Desember 2015;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 1 dari 11 hlm2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2012 yakni Pemohon dan Termohon pisahranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 2 dari 11 hlm. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 him