Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadipada tanggal 31 Afril 2006, karena Penggugat tidaktahan Lagi dengan sikap Tergugatyang tidak bekerja, pulang larut malam tanpaalasan yang jelas, dan telah menghabiskan uanghasil kerja Penggugat, sehingga Penggugat dengansepengetahuan Tergugat dan diantar oleh pihak keluargaTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Q.Bahwa setelah 2 bulan Penggugat pulang kerumah orang tua,Tergugat pernah datang mengajak rukun dan kumpul kembali,akan tetapi Penggugat

I DEWA MADESUDARSANA Anak dari DEWA NYOMAN SUJANA mencoba menghubungi pengurusIkatan Dokter Indonesia (IDI) cabang Kabupeten Paser, dan ternyata benar surat foto copyyang Terdakwa lampirkan di permohonan tersebut palsu yang seolaholah benar Terdakwaseorang Dokter dan bernama SY AFRIL SYAH HASIBUAN ; Kemudian Saksi dr. 1 DEWA MADE SUDARSANA Anak dari DEWA NYOMANSUJANA melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Paser, selanjutnya Terdakwaditangkap dan harus mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa

SY AFRIL SYAH HASIBUAN:e Bahwa pada saat berkenalan, terdakwa tidak ada menjelaskan tentang asalusulnya,namun setelah beberapa hari kemudian sambil berbincangbincang terdakwamenjelaskan bahwa asalusul sekolah kedokterannya dari Medan yaitu UniversitasIslam Sumatera Utara tahun lulus 2004 dan terdakwa pernah menjadi dokter diKatingan Kalimantan Tengah, PT. ANTAM Kalimantan Tengah dan PTT PurukCahu Kalimantan Tengah, PT.

SY AFRIL SYAH HASIBUAN sejaksekitar bulan Januari 201 1;Bahwa untuk mendukung identitas terdakwa sebagai dr.

SY AFRIL SYAH HASIBUAN dan dikirimkan data berupafotokopi :a Jjazah Universitas Islam Sumatera Utara Fakultas Kedokteran Nomor Seri jazah :04.71.8.1.135 tanggal 04 Oktober 2004 atas nama Syafril Syah Hasibuanb Transkrip Akademik Universitas Islam Sumatera Utara Fakultas Kedokteran Nomor SeriYjazah : 04.71.8.1.135 tanggal 04 Oktober 2004 atas nama Syafril Syah Hasibuanc Surat Tanda Registrasi Dokter Nomor : 12 11 100 1 07078241 atas nama Syafril SyahHasibuan tanggal 26 Maret 2007Dan dari data tersebut

Puncaknyasejak bulan Afril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.8.

PANITERA PENGGANTIDENY SY AFRIL, SH

Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim secara exoficio memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Nurussalam, Kabupaten Aceh Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Idi,Nomor :WIAI/833/P/HK.05/VII/2014 tanggal 23 Afril 2014, maka kepada Penggugatdibebaskan untuk membayar semua biaya perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggal diIndramayu Samapai bulan afril 2016 setelah itu pulang ke daerahKabuapten Garut sesuai dengan alamat tersebut di atas sampai dengansekarang;4. bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri,dan dari hasil Pernikahan antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;5.

No. 3466/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Afril Robiyatun Nuriyah binti Shokibmaka gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukansesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quotermasuk kewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan para Pemohondi persidangan, terbukti bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang nikahnya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka majelisHakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakan terbukti bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Afril

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Gendhis Afril Nuryuliana usia 9 tahun;.

Pontianak Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal .8 Afril 2019;Terdakwa M. Zulfikar Widianto als Izul Bin Zainudin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 07 Juni 2019;Penuntut sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;4.

seadiladilnya (ex aequo et bono).Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Mrs tanggal 26 Maret2020 dan tanggal 24 Afril

Baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawasebagaimana temyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer KabupatenSumbawa nomor 72/27/V1/2010 tertangg 25 Juni 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniahi I (satu) orang anak bernamaFlora Afril

PANITERA PENGGANTIDENY SY AFRIL, SH

Mengenai Gugatan penggugat error in Objecto :Bahwa didalam gugatannya penggugat a quo tersebut; Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat adalah pemegang SHM No. 52/babakan GStanggal 09 Afril 1966 ; yaitu atas sebidang tanah darat atas nama MochamadBaedowi (alm) yang merupakan konversi dari tanah hak milik adat C.1116 persilKlas D, penegasan nonor : 503/Pen/1966 yang terletak di Blok Karanggedang,Halaman 27 dari 71 Put.

para Tergugat telah menguasai tanahPenggugat tersebut hanya didasarkan pada terbitnya SHM No. 2639/babakan atasnama Erni Mugiaasih alias Mugiaasin dan SHM No. 2750/babakan atas namaEndang Koesyara tersebut diduga tidak berdasarkan warkah yang benar dan sah,karena awalnya terkait perubahan rincikan peta blok menjadi atas naa yayatSuyatman (alm) yang adalah orang tua Para tergugat,.PADAHAL Bahwa Tergugat secara TEGAS tidak pernah merasa menguasai tanah diatastanah SHM no. 52/ babakan GS tanggal 09 Afril

Bahwa, mohon agar dalildalil yang telan dikemukakan dalam bagianeksepsi para Tergugat; dianggap telah termasuk dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil dalam pokok perkaraa quo, baik secara explicit maupun secara implicit;3. bahwa seperti telah disebutkan dalam bagian Eksepsi diatas, bahwaTergugat secara TEGAS tidak pernah merasa MENGUASAI tanahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam gugatannya aquoyaitu tanah dengan SHM No. 52/babakan GS tanggal 09 Afril 1966

Bahwa para tergugat mempunyai tanah sebagaimana SHM No.2639/babakan atas nama Mugiaasih; sebagaimana asal hak darikonversi hak milik adat C. 388 P 62 dan GS tertanggal 02.10.2012 no.58/ciliang/2012 Penunjuk dari D.i. 301 No. 9434/I/2012 tanggal 28agustus 2012 dan SHM No. 2750/babakan atas nama EndangKoesyara; sebagaimana asal hak dari konversi hak milik adat C. 388 P.62 D.I dan GS tertanggal 01.07.2013 no. 91/babakan/2013 Penunjukdari D.i. 301 No. 4346/1/2013 tanggal 18 afril 2013 adalah masingmasing

No.21/Pdt.G/2018/PN CmsMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I,IIl dan II perihal gugatanpenggugat error in Objecto dengan alasan Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat adalah pemegang SHM No. 52/babakan GS tanggal 09 Afril 1966 ;yaitu atas sebidang tanah darat atas nama Mochamad Baedowi (alm) yangmerupakan konversi dari tanah hak milik adat C.1116 persil Klas D, penegasanNomor : 503/Pen/1966 yang terletak di Blok Karanggedang, Desa Babakan,Kecamatan Pangandaran (dahulu : Kabupaten Ciamis

sesaat sebelum sidang ikrar Talak berupa:

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisejakbulan Afril Tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun, setelah wirawiri antara rumahorang tua Penggugat dengan orang tua Tergugat kurang lebih selama 4 tahun;;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : NUR LIANA FITA AFRIL

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aras bin Sanusi)dengan Pemohon II (Nani binti Letta) yang dilaksanakan pada tanggal18 Afril 1986 di Sandakan Malaysia;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Afril Lidiana, Lahir tanggal 10 April 2008;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, namun pada bulan Juli tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan jjin untuk bekerja, namun hingga kini Tergugat tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa setelah Tergugat pergi pada bulan Juli tahun 2008, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanpa jawabanTergugat serta buktibukti dipersidangan telah ditemui fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Afril 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama dua bulan, setelan sering terjadipertengkaran karena