MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIDONO ARDIKA Als DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
DONNO alias DONO

1. Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO

PUTUSANNomor : 2009/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DONO PAHENDRO: Surabaya: 37 tahun/ 10 November 1982LakilakiIndonesia.: Jalan Semolowaru.

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa DONO PAHENDROselama 2 tahun dipotong selama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karenaia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONO PAHENDRO pada hari Senin pada tanggal 05November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNovember tahun 2018 , bertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik

BAIDOWI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAIDOWI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 178.000.000, (Seratus tujuh puluhdelapan juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagaimana dalam berkas perkara yang disita sesuai denganketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), menjadi pertimbangan dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :DONO

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Para Terdakwa MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, dan APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 27 ayat (2) jo. Pasal 45 ayat (1) UU No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Eletronik;2.

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG

Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi ElektronikATAUKETIGAn Bahwa terdakwa 1 MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, terdakwali APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

pada saat itu adalah perjudian jenisQQ ( Online ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh mereka yaitu denganmenggunakan lettop merk ACER warna Biru tua,, dimanaterdakwa MANSUR Alias ANCU dan terdakwa APRIADIAKBAR Alias DONO melakukan perjudian jenis QQ ( Online) yang menurut keterangan terdakwa MANSUR AliasANCU caranya dengan menyetorkan uangnya kepadaterdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO sebanyak Rp50.000. ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), kemudian terdakwaAPRIADI AKBAR Alias DONO pergi mentrasfer ke ATMBank BNI

kepada Terdakwa DONO kalau mau Deposit Rp 50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) main Poker ;Bahwa setelah itu Terdakwa DONO membukakan Situs / akun miliknya laluTerdakwa duduk dan bermain judi QQ ( Online ), dan setelah beberapamenit main Judi QQ ( Oline) lalu datang Polisi melakukan pengerebekandan menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudian QQ ( Online ),tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Pitumpanua bersamadengan Terdakwa DONO bersama lettop yang digunakan Terdakwa ;Bahwa yang

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

usaha Judi QQ (Online) tersebutkemudian dijalankan oleh terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO,dimana ketika datang terdakwa MANSUR Alias ANCU untuk Judi QQ(Online) tersebut terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO melakukanlangkahlangkah permainan sebagai berikut :1, Pada awalnya Terdakwa MANSUR Alias ANCU datang menyewa warnetdengan harga sewa Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per jam kemudianmengatakan kepada terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO *saya mauDeposit Rp50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) Main poker, setelahmentrasfer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhendar alias Dono bin Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DENI ALFIANTO, SH
Terdakwa:
SUHENDAR ALIAS DONO BIN DAYAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURONO als DONO Bin DASAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN. Sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SURONO Alias DONO Bin DASAAN

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sabagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURONO als DONO Bin DASAANTempat Lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 28 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dorowetan Rt. 07 Rw. 04 Desa Dororejo,Kec.

Menyatakan Terdakwa SURONO Alias DONO Bin DASAAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN PkIdikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar, pembelaan dari terdakwa yang secara lisan padapokoknya menyatakan memohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umumkarena menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan terhadappembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Pertamanon Bahwa Terdakwa SURONO Alias DONO

Pekalongan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1BPekalongan, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa SURONO Alias DONO

Menyatakan terdakwa SURONO als DONO Bin DASAAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN. Sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Bin Sarmin ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.

Pembanding/Penuntut Umum IV : NATALIA KATIMPALI, SH
Terbanding/Terdakwa : FERDY TANGKILISAN Alias DONO

Putra Dono Panggilan Dono Bin Jiman, terdakwa II Irfan Hidayat Panggilan Ifan Bin Noviardi, dan terdakwa III Musliadi Panggilan Adi Bin Nasrul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

PUTRA DONO Pgl DONO Bin JIMAN
2.MUSLIADI Pgl ADI Bin NASRUL
3.IRFAN HIDAYAT Pgl IFAN Bin NOVIARDI

MEMUTUSKAN :

1. Menyatakan TerdakwaANDRI RIDWANSYAH Als DONO Bin AJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KARTAM, SH
Terdakwa:
ANDRI RIDWANSYAH ALS DONO BIN AJID

Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2. Dani Risnandar Bin Dono Suryana, 3.

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA
2.DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA
3.BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT

Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA,terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IIIBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang mendapat Iluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2.

RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa.

RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IllBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa HENDRAGUNAWAN Bin DONO SURYANA memukul bagian wajah saksi FERYYANIS SETIAWAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangandilanjutkan oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA yangjuga memukul bagian antara pipi dengan leher saksi FERY YANISSETIAWAN sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sedangterdakwa III BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT juga memukul bagiankepala belakang saksi FERY

Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2.Dani Risnandar Bin Dono Suryana 3.

SURYANA menyebrangjalan hingga hampir saja saksi FERY YANIS SETIAWAN menyerempetterdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA namun berhasilmenghindar, terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA yangtidak menerima hal tersebut kemudian berteriak dan memanggil hingga saksiFERY YANIS SETIAWAN berhenti selanjutnya terdakwa HENDRA GUNAWANBin DONO SURYANA dan saksi FERY YANIS SETIAWAN terlibat cekcok mulutdengan disaksikan antara lain oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONOSURYANA dan terdakwa Ill BERLIT SUSANTO

Dono Bin Apong Ali (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;

SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SUCIPTO ALS DONO BIN APONG

Dono Bin Apong Ali (Alm)Tempat Lahir : Bogor Umur/Tgl.

Sucipto Als Dono Bin Apong Ali (ALM))yang diperiksa dan ditandatangan!

Dono seharga Rp 2400.000,00, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernama Abang pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 15.30 Wib di Pasar Parung kec. Parung Kab.

Dono Bin Apong pada hari Jumat tanggal22 September 2017 sekira jam 15.30 Wib di sebuah gudang yang beralamat di Kp. Curug Rt.005/001 DsCurug Kec. Gunung Sindur Kab.