Bahwa permohonan PENGGUGAT untuk menghukum TERGUGAT danTERGUGAT Il untuk membayar uang paksa (Duangsom) sebesar Rp,Putusan No. 43/G/2014/PHIMdn.Halaman 21 dari 66 halaman10.11.12.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap hari adalah permohonan yang sangatmengadaada dan sangat dipaksakan.

Hal tersebut dikarenakan tidak adasuatu perouatan hukum yang dilakukan Oleh TERGUGAT yang merugikanPENGGUGAT.Permohonan Duangsom Penggugat juga bertentangan dengan YurespudensiMahkamah Agung Republik Indonesia yang berdasarkan Putusan MahkamahAgung Ritanggal 1 September 1971 nomor 486 K/Sip/1971 JunctoPutusanMA. RI tanggal 26 Pebruari 1973 nomor 791 K/Sip/1972 Juncio PutusanMA.

Bahwa demikian pula di dalam petitum, Penggugat menuntut Tergugat Iluntuk membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap harinya. sementara dalam positanya, Penggugat tidakmenyebutkan adanya uang paksa (duangsom) tersebut.7.

Menghukum pula Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp.1.000.000,00 per hari setiap Tergugat lalai mematuhi isi putusan sejakdiucapkan hingga dilaksanakan ;10.Menghukum pula Turut Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Milik atasobyek sengketa, dan selanjutnya mematuhi isi putusan ini ;11. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum lain dari Tergugat ;12.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiaphari setiap kali Tergugat!dan Tergugat Il lalai melaksanakan putusan ini ;10. Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk pada putusan ini ;11.

,pemegang hak Gede Sukartha (Turut Tergugat Il);Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum baik bandingmaupun kasasi dari Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Penggugat secara tanggung renteng setiap hari dariHal. 6 dari 11 hal. Put.

bersamaPenggugat sampai dewasa, namun demikian, karena hubungan antaraTergugat dengan XXXX yang belum mumayyiz tersebut adalah kebutuhanyang urgen dari perkembangan anak, maka kepada Tergugat diberi hakuntuk bertemu dengan XXXX pada waktuwaktu yang disepakati sepanjangtidak mengganggu kepentingan si anak seperti belajar, ibadah, bermain dansebagainya.19.Bahwa guna memperoleh jaminan Tergugat melaksanakan putusan inidengan sebaikbaiknya, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum7untuk membayar uang paksa (duangsom

oleh kerabat PENGGUGAT tersebut apabilaTERGUGAT membayar pembelian tanahnya kepada PENGGUGAT,sehingga atas kelalaian TERGUGAT tersebut PENGGUGAT punmengalami kerugian yang berupa kehilangan keuntungan (interessen),yaitu. keuntungan yang didapat seandainya siberhutang tidak lalai(winstderving);Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibat tidakdilaksanakannya Putusan dalam perkara aquo maka PENGGUGATmohon kiranya Pengadilan Negeri Cilacap Menghukum TERGUGAT untukmembayar uang paksa (duangsom

Putusan No.47/Pdt/2016/PT.Pdg.Turut Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng kepadaPenggugat uang paksa (duangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) per/hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian dan dalildalil gugatan Penggugat di atas, kiranya telahcukup dasar hukum bagi Penggugat untuk memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Payakumbuh agar berkenan memanggil kami para pihakyang berperkara, pada waktu yang akan ditentukan kemudian

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah objekperkara a quo dalam keadaan kosong dan bebas dari hak pihak lainkepada Penggugat, jika Tergugat dan Tergugat Il ingkar akan dilakukanupaya paksa oleh pejabat yang berwenang.10.Menyatakan sah, kuat dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas atas objek perkara a quo.11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng uang paksa (duangsom) sebesar Rp 100.000.

Penggugat diantara para pengusaha,masyarakat serta dimata keluarga besar Penggugat, maka pantaslahkiranya kerugian moril Penggugat diperhitungkan sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang harus dibebankan kepadaTergugat;Maka dengan demikian kerugian materil dan moril Penggugat adalah sebesarRp3600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan hukum, dengan didukung olehbuktibukti yang kuat, maka selayaknya Tergugat berkewajiban membayar uangpaksa/duangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/duangsom sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya jikalalaimelaksanakan isi putusan ini;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap harinya sejakutusan ini berkekuatan hukum tetap;9.

menyebut dengan jelas letak dan batasbatas tanahsengketa, berakibat gugatan tidak dapat diterima.Bahwa selain itu kaburnya gugatan Penggugat dapat dilihat darigugatannya Penggugat yang tidak menjelaskan sama sekali asal usulatau sejarah tanah milik Penggugat didapat atau diperoleh dari manaHalaman 5 Put.483/PDT/2017/PT.DKIPenggugat adalah sebagai kerugian materil apa sebagai uang paksa.Bahwa selain itupun didalam posita gugatannya Penggugat tersebutPenggugat tidak menguraikan mengenai uang paksa (duangsom

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang Paksa(duangsom) kepada Penggugat dalam Rekonvensi apabila Tergugat dalamRekonvensi lalai atau terlambat melaksanakan isi putusan dalam perkara iniyang setiap hari keterlambatan sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)terhitung setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;. Menyatakan Turut Tergugat , Il, Ill dalam Rekonvensi untuk tunduk dalamputusan perkara ini;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(duangsom) apabila lalai atau terlambat melaksanakan isi putusan dalamperkara ini kepada Penggugat Il Rekonvensi, sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan terhitung sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Memerintahkan agar Turut Tergugat , Il dan Ill Rekonvensi, agar tundukdan patuh pada putusan perkara ini;7.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) setiap harinyayang dapat ditagin segera dan sekaligus oleh PENGGUGAT, terhitung sejakPutusan a quo diucapkan hingga TERGUGAT melaksanakan isi Putusan aquo;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terelbih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, Banding, Kasasi, maupunPeninjauan Kembali;8.

MilikNomor : 3680/Renon, luas : 525 m2, tercatat atas namaCAROLINE GENEVIEVE PIELAAT.3) Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan TukadBadung XIV No.3, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 3681/Renon, luas : 525 m2, tercatat atas namaCAROLINE GENEVIEVE PIELAAT.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini oleh TERGUGATREKONPENSI, maka PENGGUGAT REKONPENSI mohon agarTERGUGAT REKONVENSI dihukum untuk membayar uangpaksa/duangsom

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setiap hariuntuk setiap kelalaian TERGUGAT REKONPENSI dalam memenuhi isiputusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) sekalipun TERGUGATREKONPENSI melakukan banding, kasasi dan atau menggunakan upayahukum lainnya.9.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setiap hariuntuk setiap kelalaian TERGUGAT REKONPENSI dalam memenuhi isiputusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.17. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) sekalipun TERGUGATREKONPENSI melakukan banding, kasasi dan atau menggunakan upayahukum lainnya.18.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah) perharinya kepada Penggugat dengan tunaidan kontan atas keterlambatan dalam memenuhi putusan dalam perkara iniyang telah berkekuatan tetap.6. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Pekanbaru adalah syah dan berharga.Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1225 K/Pdt/20157.

04 (04.1 dan 04.2.).Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti bukti otentik yan tidak mungkindisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai dengan Pasal 180ayat (1) HIR, Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voebaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding,Kasasimaupun upaya hukum lainnya dari Tergugat;Bahwa ada dugaan Tergugat tidak beritikad baik untuk memenuhi putusanPengadilan, oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (duangsom

Yk.keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian darihasil usaha counter tersebut, sejumlah Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa petitum gugat nomor 6, mengenai uang paksa(duangsom), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 606.a Rv danyurisprudensi tetap tanggal 26 Pebruari 1973 No.793 K/SIP/1972,menggariskan penerapan uang

Bahwa guna menjamin ketidakpedulian Tergugat dan Tergugat Il nantinyamematuhi putusan ini, patut dinukum membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari yang dihitung dari sejakperkara ini didaftarkan sampai berkekuatan hukum tetap;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Bahwa guna menjamin ketidakpedulian Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi bunyi putusandalam perkara ini nantinya, maka patut dan beralasan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dihukum membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari lalaidihitung dari sejak perkara ini didaftarkan sampai berkekuatan hukumtetap;.

15.552.000Gaji berjalan/oelum di bayar Januari s/d maret 2015(3 bIn x Rp. 2.156.050) = Rp. 6.468.150Total = Rp. 22.020.150 Terhitung sebesar Rp.22.020.150, (Dua puluh dua juta dua puluh ribuseratus lima puluh rupiah).Halaman 5Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnBahwa oleh karena Penggugat khawatir setelah perkara ini berkekuatan hukumtetap, Tergugat tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan, oleh karenanyapatut dan pantas menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom

Yurisprudensi MA No.791K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 menentukan bahwa duangsom dapatdijatuhkan oleh hakim kecuali terhadap penghukuman pembayaran sejumlah uangkarena pemenuhan penghukuman dapat diperoleh dengan suatu upaya hukumbiasa, dengan demikian tuntutan ini haruslah ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191 ayat (1) RBg.

OTs Giril:Now, ce 264, yang terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jati:: negara; Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untuk: semudian henyerahkan. kepada Peng geugat dengan dikenakan, uang pakea2 (Duangson) Seve 2"9 7 Menghukum . para Tergugat untuls membayar ongkos jorkeii wis(Duangsom) Rp.1.000. 000, (satu juta rupiah) setiap harilalai me laksanakan putusan ini 3.Be Menyatakan Putusan delat perkara indndi jalankan derlebin,dahulu walaupun ada bentaheps Pantie: meteoe kasasi.

Jakarta Timur, untuk kenudian nenyerahkan kepada Penggugat, dengan dikenakan uang paksa (Duangsom) Rp.50.000, an (lima puluh ribu rupiah) setiap hari lalai melaksanakanputusan ini 3 i8. Menolak gugatan untuk selebilnya :9. Menghukum para Tergugat untuk menbayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; ..

Bahwa untuk menghindari itikad buruk Para Tergugat untuk menundanundapelaksanaan Putusan dalam perkara ini maka sudah sewajarnya apabilaPara Tergugat dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiaphari lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini.PERMOHONANMaka berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dengan ini kami Mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru Cq.

mengeluarkan penetapan NIP (Nomor dentitas Pegawai)atas nama Nanang Hermoyo (Penggugat) sesuai dengan surat BupatiBengkalis Nomor : 813/BKDPP/2015/02 tanggal 28 Januari 2015;Menghukum Para Tergugat untuk memberikan kepada PenggugatPenetapan NIP (Nomor lIdentitas Pegawai) atas nama NanangHermoyo;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, Banding maupun Kasasi (Vitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;10.

MI.menurut hukum kalau keputusan dalam perkara perdata ini dapat dijalankanlebih dahulu (uit voorbaar bijvooraad) meskipun ada banding, Kasasi atauVerzet (bantahan);17.Bahwa Penggugat khawatir akan melalaikan putusan perkara ini, maka patutjika Para Tergugat dan Turut Tergugat lainnya dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap hari apabila Para Tergugat dan fTurut Tergugat lalamelaksanakan putusan ini;Berdasarkan halhal dan keteranganketerangan

MI.12.Menghukum Para Tergugat untuk masingmasing membayar uang paksa(duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap hari apabila Para Tergugat lalai melaksanakan putusan ini;13.Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara gugatan ini;SUBSIDAIR :Mohon Keputusan yang seadiladilnya demi keadilan dan kebenaranberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, baik Kuasa Penggugat, KuasaTergugat sampai dengan

memohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa keputusan terhadap gugatan ini dapat dijalankanlebih dahulu (u/t voorbaar bijvooraad) meskipun ada banding, kasasi ataupun verzet(bantahan) menurut Majelis Hakim oleh karena tidak ada alasan yang patut demihukum untuk dilaksanakan terlebin dahulu, maka Petitum Angka 11 haruslahdinyatakan ditolak;Tentang Petitum Angka 12Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 dimana penggugat memintaagar menghukum Para Tergugat untuk masingmasing membayar uang paksa(duangsom

tidakdialihnkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain dengan maksud untukmembebaskan diri dari beban eksekusi dikemudian hari atau setidaktidaknyadapat menghambat putusan ini dan wajar kalau dalam putusan nanti dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il menyatakanupaya hukum banding maupun kasasi;Bahwa untuk memudahkan dan menjamin terlaksananya atau ditaatinyaisi putusan dalam perkara ini oleh Tergugat dan Tergugat Il dihukum secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (duangsom