. :790K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 yang dalam kaedah hukumnya menyatakanbahwa dwuangsom tidak dapat dijatuhnkan dalam putusan pembayaran sejumlahuang, oleh karena putusan a quo adalah mengenai pembayaran sejumlah uang,maka petitum ini dinyatakan tidak beralasan sehingga ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan ganti kerugian sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat sebab Tergugat tidakmemecat Penggugat tidak berdasar hukum dimana Penggugat sebelumnya telahmenyampaikan

Menolak permohonan dwuangsom dan Uiltvoerbaar bij voorraadPenggugat serta permohonan dinyatakannya Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum;8.

If Musi Banyuasin Sumatera Selatan sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27 April 1976Gambar Situasi 83/1974 tanggal 19 J uni 1974 atas nama Rodjali adalahsah milik Penggugat, Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, menghukum tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah yang menjadi objeksengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa ada bebanapapun, menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwuangsom

Musi Banyuasin S umatera Selatan sesuai dengan S ertipikat Hak MilikNo. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27 April 1976 Gambar S ituasi 83/1974tanggal 19 Juni 1974 atas nama Rodjali adalah sah milik Penggugat,Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,menghukum tergugat atau siapa Saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan sebidang tanah yang menjadi objek sengketa kepadapenggugat dalam keadaan kosong tanpa ada beban apapun, menghukumtergugat untuk membayar uang paksa (dwuangsom

Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar uang paksa( DWUANGSOM) Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) tiap hari12keterlambatan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakanPUtUS@N II jpeessese ee san sees nec esemee nnn nieces neseemmee erm7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan ( VERZET) , banding dan kasasi ( UIT VOORBAAR BlJVOORRAAD) 5722 22m nnn nn nnn nnn cence cence nce nce nce nce nn cnncee8.

adalah total sebesar Rp. 252.704.500,(dua ratus limapuluh dua juta tujuh ratus empat ribu lima ratus rupiah);Immateriil:Akibat dari Perbuatan Cidera Janji yang dilakukan oleh Tergugatmengakibatkan kerugian immateriil yang diderita Penggugat, disampingitu karena permasalahan aquo telah juga mengakibatkan kondisiPenggugat menjadi jatun sakit dan mengalami kelumpuhan, yang apabiladinilai dalam bentuk uang adalah senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwuangsom

Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan NegeriPemalang / atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarseketika atas tagihan hutang sebesar Rp.993.300.000 ( Sembilanratus Sembilan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah ), dan atasketerlambatan pembayaran hutang / prestasi tersebut TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar dwuangsom / uang paksasebesar Rp.200.000 ( Dua ratus ribu rupiah ) setiap harinya atasketerlambatan penyerahan

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar dwuangsom kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) terhitung sejak perkaraini diputuskan oleh Pengadilan NegeriBireuen sampai adanya putusan hukum tetap;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hokum verzet, bandingmaupun kasasi;6.

. :790K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 yang dalam kaedah hukumnya menyatakanbahwa dwuangsom tidak dapat dijatuhnkan dalam putusan pembayaran sejumlahuang, oleh karena putusan a quo adalah mengenai pembayaran sejumlah uang,maka petitum ini dinyatakan tidak beralasan sehingga ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 10 memohon agarmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak, tidak beralasan dan tidak berdasar hukum olehkarenanya

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (Dwuangsom) atasketerlambatan menyerahkan Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat setiap hari keterlambatan sebesar Rp.5.000.000, (limaratus ribu rupiah).14.

Tergugat dapat dikualifisir sebagai Suatuperbuatan Melawan Hukum maka sudah sepatutnya Tergugat dihukumuntuk membongkar Bangunannya dan mengosongkan bidang tanahPutusan Perdata No.313/Pdt.G/2012/PN.Mdn Halaman 4 dari 24 Halamantersebut serta sekaligus menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan baik terlepas dari beban apapun ;e Bahwa guna menghindari Tergugat lalai dan atau tidak melaksanakanputusan dalam perkara ini maka cukup beralasan atas hukum bagiTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (Dwuangsom

UtaraKota Banjarmasin, valle ing Blok G nomor : 33 luas tanah 200 M2dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana Surat Keterangan KeadaanTanah ale ed 597/SKIIKU/1993 tanggal 2 Agustus 1993 adalahsah milik P t XXXII;> Menyat COS pvatan Tergugat V, Tergugat Il dan Tergugat adalahPerb elawan Hukum> nghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyabw mengembalikan tanahtanah milik para Pembanding dalam keadaanGeen ;>Menghukum para Tergugat secara Tanggung Renteng untuk membayaruang paksa (Dwuangsom

dan batas-batas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) nomor : 597/SK-II-KU/1993 tanggal 2 Agustus 1993 adalah sah milik Penggugat XXXII; Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat II dan Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum Menghukum Tergugat I atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan tanah-tanah milik para Pembanding dalam keadaan kosong ; Menghukum para Tergugat secara Tanggung Renteng untuk membayar uang paksa (Dwuangsom

G nomor : 33 luas tanah 200 M2 dengan ukuran dan batasbatassebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) nomor : 597/SKIIKU/1993 tanggal 2 Agustus 1993 adalah sah milik Penggugat XX XJ;= Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat II dan Tergugat I adalah PerbuatanMelawan Hukum= Menghukum Tergugat I atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan tanahtanah milik para Pembanding dalam keadaan kosong ;= Menghukum para Tergugat secara Tanggung Renteng untuk membayar uang paksa(Dwuangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwuangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara tunai dan seketika setiap harinyaapabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan.. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);.

Penggugat yang telah dipergunakan atas pelaksanaan proyektersebut beserta bunganya yakni Ro1.417.077.000 x 5% x 60 bulan =Rp4.251.231.000,00 (empat miliar dua ratus lima puluh satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliarrupiah);Menghukum Tergugat menyerahkan seluruh aset milik Tergugat baikbenda bergerak maupun tidak bergerak;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwuangsom

menggangu Cash Flow adalah mendekati kewajaranapabila kerugaian inmateril ditaksir sebesar Rp.250.000.000, ( Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah).5.8.Menyatakan sah dan beharga sita jaminan atas tanah dan bagunan milik diJI.Elang Mas Blok C5 No.19,Tanjung Mas Estate Jakarta SelatanTergugat Il dan AMP yang terletak di JIl.Raya Serang Baru No.108Pasirandu, Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasidimilik Tergugat dan Tergugat Il.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa( DWUANGSOM

Kerugian Immateriil yang kalau dihitunghitung sebesar Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk mengurus perkara;Menghukum TERGUGAT Il mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor :1231/Desa Ungasan, Gambar Situasi Nomor : 836/1991 tanggal 30 Januari1991, tanpa syarat kepada PENGGUGAT;Apabila TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II dan/atau TERGUGAT Ill tidakmengindahkan dan melaksanakannya, adalah pantas menghukumTERGUGAT dan/atau TERGUGAT Il dan/atau TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya Dwuangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwuangsom)sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai menjalankan isi Putusan dalam perkaraini apabila telah berkekuatan hukum tetap;Hal 8 dari31 Hal.

Berbeda dengan dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat dalam gugatan adalah telah didasarkan pada bukti suratsurat yang autentik dan dengan pertimbangan hukum yang tegas, jelasserta memenuhi Pasal 332 Rv yang dilakukan oleh Penggugat untukmemperoleh tindakan sementara selama proses hukum berjalan berjalan,sehingga permohonan Dwuangsom dan ult voerbaar bij vooraad yangdisampaikan Penggugat patut untuk dikabulkan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini telah didukung oleh buktibuktiSempurna, autentik

Bahwa ada kekhawatiran dari Penggugat, Tergugat lalai dan tidakmemiliki itikad baik untuk melaksanakan putusan, maka sangatberalasan hukum kiranya jika Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwuangsom) sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan, apabila Tergugat lali dan/atau tidak melaksanakanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Pasal 117 ayat (2) dan (3);2n 2 eenDALAM POKOK PERKARA:

No.791 K/Sip/1972, bahwa Dwuangsom (Uang Paksa) tidak dapatdituntut bersamasama dengan tuntutan pembayaran uang, sementara dalamperkara aquo Para Penggugat telah mengajukan tuntutan berupapembayaran sejumlah uang, dengan demikian terhadap petitum angka (6)selayaknya dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka (7) tidak beralasanhukum untuk mengabulkan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorad),karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yang dimaksud oleh pasal 180Halaman 55 dart