Ditemukan 335 data
76 — 15
SULEMAN ILATO.Bahwa saksi mengatakan Sket gambar lalu lintas tersebut saya tidak ingatlagi, yang saya tahu kecelakaan tersebut terjadi dijalan lurus, dan mobil dumtruk yang dikermudikan oleh Terdakwa saya masih ingat jenis dan warnamobil tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Hal17 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L.bo.
Gorontalo.Saksi mengatakan saya kenal kepada terdakwa ada hubungan kerja tetapitidak ada hubungan keluarga dengan saya.Saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan saya sedang menumpangdimobil yang dikemudikan terdakwa dan saya duduk dibelakang mobil dumtruk serta saya mengalami langsung peristiwa kecelakaan tersebut.Saksi mengatakan sebelumnya tidak mengetahui kecelakaan tersebutbagaimana dan antara apa dengan apa sebab pada saat menumpang mobildum truk yang dikemudikan terdakwa saya pada saat
SULEMAN ILATO.Saksi mengatakan Sket gambar lalu lintas tersebut saya tidak ingat lagi,yang saya tahu kecelakaan tersebut terjadi dijalan lurus, dan mobil dumtruk yang dikermudikan oleh terdakwa saya masih ingat jenis dan warnamobil tersebut.Saksi mengatakan bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yangperlu saksi tambahkan dalam pemeriksaan.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi semuanya;Keterangan saksi INA ILLATO yang menerangkan sebagai berikut :Saksi menjelaskan kecelakaan lalu lintas
SULEMAN ILATO.Saksi mengatakan Sket gambar lalu lintas tersebut saya tidak ingat lagi,yang saya tahu kecelakaan tersebut terjadi dijalan lurus, dan mobil dumtruk yang dikermudikan oleh terdakwa saya masih ingat jenis dan warnamobil tersebut.Hal71 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L.boSaksi mengatakan bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yangperlu saksi tambahkan dalam pemeriksaan.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi semuanya;Keterangan saksi INA ILLATO yang menerangkan
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
ARCHILEX KOWAAS ALIAS DIES
68 — 30
transfer sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa belum menyediakan mobildum truk pesanan korban; Bahwa setelah itu Terdakwa pernah bertemu dengan korban dan istrinya dirumah Jufri Makehe dan saat itu korban menanyakan tentang mobil dum trukyang dipesannya dan Terdakwa menunjukan satu buah foto dan mengatakankepada mereka bahwa mobil pesanan tersebut sudah ada tapi masih adakekurangan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) baru mobil dumtruk
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.HARDI YUDA BIN RUSLAN
2.JONI SANTONI BIN KOMALIA
38 — 15
AKL, kemudian di bawa dengan menggunakan Mobil DumTruk lalu di pertengahan jalan Terdakwa bersama Sdr. Roy MartindanTerdakwa II menurunkan pupuk di pondok Sdr. Ade Saepudin dengan caramembuka pintu Bak Truk sebelah kanan sambil di tahan sedangkanTerdakwa membuka pintu Bak Truk sebelah kiri sambil di tahan lalu Sdr.Roy Martin menghidupkan hidrolik bak truk sehingga bak truk naik ke atasdan pupuk turun keluar dari bak truk dan setelah setengah muatan trukkeluar Terdakwa II mengatakan kepada Sdr.
57 — 19
tersebut berdasarkanlaporan dari satpam PT Sumber Daya Wahana pada saat saksi maupulang kantor sekitar pukul 17.00 wit ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pada saat saksi diperiksa diPolsek Wahai saksi mendengar keterangan dari saudara Anmad DimanHidayat Alias Giman dan Supriyanto pada saat diperiksa oleh petugasPolsek Wahai bahwa keduanya mengambil tromol bekas mobil truksecara bersamasama, yakni saudara Giman naik ke atas bak truk yangrusak yang ada di bengkel lalu mengangkat tromol bekas mobil dumtruk
61 — 5
ATA menarik 2 (dua) ekor sapi bunting yangmasingmasing berwarna kream dan cokelat tersebut agar keluar darikandang, setelah itu mereka langsung membawa sapi tersebut ke mobil dumtruk warna kuning, setelah sapi tersebut ke daiam mobil, terdakwa langsungpergi ke Kumpeh Ulu Kab.
58 — 40
Bahwa Antonius Ndapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkasterpisah) yang meminta bantuan pada terdakwa untuk merubah capbesi M8 menjadi cap AB AB sebanyak 5 (lima) ekor sedangkan sapiyang 6 (enam) ekor cap MW dirubah menjadi cap 2 jari;Bahwa setelah hewan sapi sudah dirubah cap kemudian AntoniusNdapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkas terpisah) pergimencari mobil truk kurang lebih 2 jam mobil truk datang dan kami yangmembantu menaiki ke 7 (tujuh) ekor hewan sapi tersebut ke mobil dumtruk
Antonius Ndapa Ana Meha aliasAnton (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa yang meminta bantuan terdakwa untuk merubah capbesi M8 menjadi cap AB AB sebanyak 5 (lima) ekor sedangkan sapiyang 6 (enam) ekor cap MW dirubah menjadi cap 2 jari;Bahwa setelah hewan sapi sudah dirubah cap kemudian AntoniusNdapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkas terpisah) pergimencari mobil truk kurang lebih 2 jam mobil truk datang dan kami yangmembantu menaiki ke 7 (tujuh) ekor hewan sapi tersebut ke mobil dumtruk
405 — 53
08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN ;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk
08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN ; Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk
08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk
1.Deni Susanto
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
Terdakwa:
LAMIRI Bin MOHONABDULLAH
200 — 9
Setelah pemeriksaan selesai kKemudian saksi MARSELIUSDESY SUSANTO Anak THOMAS MARTO langsung membawa danmenyerahkan terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH serta Mobil DUMTRUK berwarna Kuning Dengan Nomor Polisi: KB 8841 CL dan 100(Seratus) batang kayu persegi olahan dengan ukuran setiap batang: tebal: 8cm, lebar: 16 cm dan panjang: 4 meter tersebut ke Polsek Sajingan Besarguna proses lebih lanjut.
51 — 3
tidak ada mengkonsumsi Narkotika di rumahterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa di rumah terdakwa ada Narkotika jenis shabukarena saat saksi di rumah terdakwa saksi sedang berada di ruang tamu dan saksilangsung disuruh tiarap di lantai dan saksi mengetahui terdakwa ada memilikiNarkotika ketika saksi berada di Polsek Siantan di jungkat;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa adalah pengedar atau memilikiNarkotika;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalah membawa DumTruk
178 — 67
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Excavator Bucket merk Hitachi, warna orange ;- 1 (satu) unit Excavator Bucket merk Hitachi, warna orange ;- 1 (satu) unit Dumtruk Fuso, merk Mitsubishi, warna orange ;- 1 (satu) unit Mesin Stone Crusher (Mesin pemecah batu) merk Trimex, warna kuning orange.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.- Invoice dari PT. Bumi Swarna Abadi kepada PT. Trifa Abadi tanggal 24 Juni 2019 No. 008/INV/BSA/VI/2019 ;- Invoice dari PT.
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan RUSMAIDA HUTAGALUNG, pada pokoknya menerangkan.Saksi adalah pemilik warung tempat dimana Daud Sinaga secaraberulang kali mengatakan bahwa ia akan disogok Walikota Sibolgasebanyak Rp1 milliar;Benar Daud Sinaga sering ke warung milik saksi;Pernah melihat dan mendengar Daud Sinaga mengatakan di warungmilik saksi mengintimidasi dan mengancam para THL Dinas LHKPdengan cara mengatakan akan memecat para THL;Benar melihat dan mendengar Terdakwa mengkonfirmasi EdirsonNababan salah seorang THL (Supir Dumtruk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini didukung oleh keterangan Saksi Syahdan bin Sulaiman bahwa dumtruk yang masuk tercatat 22 kali, namun Terdakwa mencatatnya 32 kali sehinggaselebihnya adalah fiktif.
85 — 30
PATTWARE menuju kearah Capkala ;Bahwa saksi melihat di dalam dum truk tersebut, Terdakwa sedangbersama dengan saudara RUSDIAL yang merupakan anggota TNI ;Bahwa ketika bertemu tersebut, saksi menghentikan laju sepeda motormiliknya, sedangkan Terdakwa menurunkan saudara RUSDIAL dari dumtruk dan melanjutkan perjalanannya ;Bahwa setelah saudara RUSDIAL tersebut turun dari dum truk, kemudiansaudara RUSDIAL meminta tumpangan kepada saksi.
81 — 11
dan Tergugat menjadisuami isteri terdapat hartaharta berupa kendaraan bergerak, dantoko bangunan material; Bahwa saksi mengetahui saksi mengetahui kendaraan yang masihada yaitu kendaraan Dum Truk terbuka Nopol A9889K merekMitsubishi STNK atas nama Hj,Yeti Oktavia itu. masih ada,kendaraan Engkel Terbuka Nopol A9815K Merek Mitsubishi,kendaran R4 Nopol A8911KE Merek Suzuki, kendaran Dum Trukterbuka Nopol;A8471KI Merek Mitsubishi, kendaran Dum Trukterbuka Nopol D8377VO Merek Mitsubishi Fuso, kendaran DumTruk
Yeti OktaviaPenggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk akan tetapi engkel bak terbuka dan dalam penguasaanTergugat namun atas STNK atas nama Mela Damayanti.;9. 1 (Satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka, Nopol: D8377VO, Merk Mitsubishi Fuso, Over Kredit dari tangan oranglain;Penggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk atau fuso akan tetapi engkel bak terbuka dan dalampenguasaan Tergugat namun sudah diambil oleh Pak Usmansedangkan menurut Penggugat dioper kepada
;Penggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk akan tetapi engkel bak terbuka dan dalam penguasaanTergugat.;11. 1 (satu) unit Kendaraan bak terbuka tinggi, Nopol A9105KA, Merk Mitsubishi, atas nama Hj. Yeti OctaviaPenggugat dan Tergugat sepakat barang tersebut dalampenguasaan Tergugat namun saat pemeriksan setempatkendaraan tersebut sedang berjalan membarang sedangkankondisi barang tersebut atas nama Hj.
1.Ikram M Saleh, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
RAIS alias BAPAK RESKY
369 — 31
Ternyata benar, di tempat tersebutpihak kepolisian menemukan adanya kegiatan pengerukan tanah urug/merahdengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit excavator merekCaterpillar PC 110 B warna kuning yang kemudian diangkut oleh mobil dumtruk untuk dikomersilkan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut, telah membuktikanadanya tahapan kegiatan dalam rangka pengelolaan dan pengusahaanmineral yang meliputi penambangan, pengangkutan dan penjualan yang dapatdikategorikan sebagai kegiatan penambangan
30 — 3
Kemudian setelahitu. mobil dumtruk milik korban tersebut disembunyikan di dalamkebun lalu terdakwa dan terdakwa II dijemput oleh sdr. Ardi binMatasan (berkas terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sp.motorJupiter MX warna hijau tanpa plat nomor polisi selanjutnya merekaterdakwa dan sdr. Ardi langsung menuju rumah sdr. Ardi di DesaSimpang Raja dan pada saat tiba di rumah sdr. Ardi tersebut sudah adasdr. Mustakim, kemudian sekira pkl.13.00 wib sdr.
60 — 13
ADUNG SETIADI yang merupakanbarang jaminan Fidusia dalam penguasaan saksi SARTONO binDARYONO atau keponakannya bernama ASEP selama sekitar 3(tiga) bulan dan karena sudah tidak mampu lagi untukmelanjutkan pembayaran angsuran berikutnya lalu mobil dumtruk diserahkan kepada saksi SARTONO untuk dijual danselanjutnya saksi SARTONO berusaha mencari pembeli danbertemu dengan saksi OTONG (berkas terpisah) dan saksiTOTONG akhirnya mencari pembeli melalui Sdr. EMEN danMAMAN (ke2 nya DPO) akhirnya Sdr.
55 — 13
akan menikahiDISAMARKAN namun saat itu Terdakwa masih ingin membicarakannyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mre.kepada orang tuanya dan setelah itu Terdakwa pulang dan tidak ada kabarlagi lalu Saksi dan keluarga mendatangi rumah Terdakwa di Muara Enimdan saat itu kami bertemu dengan bapak dan ibu Terdakwa sedangTerdakwa tidak ada dan kami menceritakan kejadian tersebut dan kemudianminta pertanggung jawaban namun saat itu oleh karena Terdakwa sedangbekerja sebagai sebagai supir dumtruk
40 — 13
Tarogong Kidul Kab.Garut;Bahwa terdakwa saat mengemudi tidak memiliki SIM dikarenakansejak tahun 2013 telah hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku pemilik kendaraan dumtruk telah memberikan uang untuk pembayaran adsminitrasi rumahsakit sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),bantuan biaya mulasarah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan kepada keluarga korban atas nama Sdri NURISMAYANTIsebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa
28 — 3
Kemudiansetelah itu) mobil dumtruk milik korban tersebut disembunyikan didalam kebun lalu sdr. Sabar bin Jadam dan sdr. Jumaidi als. Jum dijemputoleh sdr. Ardi bin Matasan (berkas terpisah) dengan menggunakan 1(satu) unit sp.motor Jupiter MX warna hijau tanpa plat nomor polisiselanjutnya sdr. Sabar dan sdr. Jumaidi als. Jum bersama dengan sdr.Ardi bin Matasan langsung menuju rumah sdr. Ardi bin Matasan di DesaSimpang Raja dan pada saat tiba di rumah sdr.