Bahwa, berdasarkan hukum, biaya pemeliharaan dan pendidikanHalim, sampai berusia dewasa 21 Tahun, hares tetap dianak, Gabriel Carmichaelbebankan pads TergugatRekonpensi, dengan perincian besaran biaya pemeliharaan dan pendidikan anak adalahsebagai berikut :1) Biaya Pemeliharaan dan / atau Penghidupan Anak Gabriel Carmichael Halim sampaiusia pra sekolah ( sampai usia 3 Tahun ), meliputi :1. Susu bayi, merk Chilmil 5 kaleng/bulan Rp. 188.000, Rp. 980.000,premen,2.

nyata ( riil ), yang selama ini dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhanhidup anak, Gabriel Carmichael Halim, baik saat masih berkumpul bersama TergugatRekonpensi maupun setelah tidak berkumpul dengan Tergugat Rekonpensi ;Bahwa, mengingat perhitungan adanya inflasi yang terjadi setiap tahun, maka terhadapperhitungan biaya pemeliharaan atau penghidupan anak Gabriel Carmichael Halim sebesarRp. 4.858.400, ( empat juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratus rupiah )tersebut, adalah wajar apabila hares

Dengan berbuat tidak melakukan pemabayaran kredit Bank kemudian mengambil keduaanakanya dengan mudah dan menyerahkan kepada orang tuanya di desa dengan tanpa kontrol darisalah sate orang tuanya TERGUGAT tidak ingin kedua, naka anak tersebut terlantar baik dibidangpendidikan dan kesehatan serta, kesejahteraan anak, kemanapun anak naka pergi TRGUGATselalu menjaganya karemna anak adalah TITIPAN ALLAH yang hares di JAGA, karena itu alasandalil angka 8, 9 PENGGUGAT patut ditolak8.

Pasal 39sanlpai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan AIQuran surat AnNisa' ayat (22), (23)d a n ( 2 4 ) ;IvIeninibang, bahwa atas dasar pertiinhangan dan fakta seperti tersebut (hauls olehkarena perkawinan Pernohon I dengan Pemohon 11 telah inernenuln syaral dan rukun Nikaltmentaut hukum Islam dan antara Peinolion I dengan Peinolion II teniyata tidak herhalanganhukum untuk kawin. maka Pengadilan Againa berpendapat hahwa perkawinan antaraPemohon I dengan Pentolion II tersebut hares dinyatakan

Mkdlorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasany@ serta tenmyate ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya

Yang diketahui atau sepatutnya hares diduga, diperoleh dari kejahatan.Bahwa terdakwa mengakui harga resmi standart pasar untuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan list biru kuningadalah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).hal7 dari 9 hal Putusan Nomor 485/Pid.B/2014/PN.JmrMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana

adalahsebagaimana terural di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulaKetidarhadiiannya itl disebabkan suiati hatangar yang sahBahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama BimaNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BM. tanggal 04 Agustus 2016 maka biayaperkara ini dibsbankarn kepada Negara metal Dipa Pengadilan AgenaBima tahun 2016:Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi danpalut akan tefapi lidak datany menghadap hares

pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Flukurn Islam di Indonesia, dan untuk menjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragama Islam, disampinguntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yang di alami oleh pendudukIndonesia, Majefis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon hares

) tahun 7 (tujuh) bulan telah hidup berpisah, Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanya.Bahwa dalam keadaan yang demikian itu, Penggugat menderita dan sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa dalam keadaan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang demikiantujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahterajelas tidak akan terwujud, oleh karena itu pernikahan tersebut sudah tidak adamanfaatnya lagi, maka hares

sebagaimana di atur dan diancamPidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.SUBSIDAIR :Bahwa is terdakwa YULIA DARMAWAN AD LIM KIM UN , padawaktu) dan tempat sebagaimana dakwaan Primair diatas,dengan sengaja dan melawan Hukum memilik barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, jika beberapa perbuatan meskipun = masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga hares

selanjutnya mohon agar Penggugat dan Tergugatditetapkan pula samasama sebagai wali asuh dari anak kandungnya tersebut;Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak lagi ada kecocokandan keharmonisan, maka dengan alasan tersebut rumah tangga penggugat tidak mungkinlagi dapat diperbaiki sebagai suamiistri, oleh karena itu mohon agar Tergugat ditetapkanpula dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000, dan membayarnatkan mut'ah sebesar Rp. 2500,000,sehingga jumlah yang hares

) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pads ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pads register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agardiberikan ijin untuk merubah nama anak Pemohon, maka Permohonantersebut hares

, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmadul Kusasi,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor : 103/SK.HK.PDT/2012/PN.SBBtertanggal 14 November 2012, semula sebagaiPenggugat, sekarang disebut sebagai ;anne nnn PEMBANDINGM el aW AN 22 nnn n nnn nn nnn nnn ennnnn nnn nnnn neLakiLaki, bertempat tinggal di JIn Puncak Ngengas Rt 02/04Desa Tengah Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,semula sebagai Tergugat, sekarang disebut sebagai ;se hares

keabsahan SuratKuasa Khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini: ~wMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA No. 01 Tahun 1971 tanggal23 Januari jo SEMA No. 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 syarat Surat Kuasa Khusus harus memenuhi unsur kekhususan in casu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan menunjuk perkara tertentu di Pengadilan tertentu sesuai dengan kompetensi relatifpokok perkara dan hares

mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepertitersebut diatas, Majelis berpendapat perceraian lebih masalahat dan memberi kepastian hukum dadpada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasakan siasia dan dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang Iebih besar bagi Pemohon danTermohon, sedangkan kemadlorotan hares

Kediri;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
   2. Mutah uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
   3. Biaya pemeliharaan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) DIDRIKA ORLANDO, laki-laki, umur 8 tahun, (2) DIFENDRA HARES HANANDA, laki-laki, umur 3 tahun sekurang-kurangnya

tanggal 27 Pebruad 2010atau. antara bulan Januari tahun 2010 sampai dengan bulan Pebruadtahun 2010 bertempat di Kantor PIT.PUSPITA MULIA ANGGUN (PMA) yangtedetak di Jalan 28 Oktober komplek Ruko Siantan Permai No.B 3Pontianak Kecamatan Pontianak Utara clan di CAFE Pasar Seruni dekatRumah Sakit Yarsi Tanjung Hulu Pontianak Timur atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadaan Neged Pontianak, secarabertunit turut telah melakukan kejahatan yang aria hubungannyasedemikian rupa hingga hares

SAAMIN (DPO) mengatakan kepada saksi HERMAN kalau maumengambil paket pekerjaan yang ditawarkan oleh PTIT.PMA termasukpaket pembersihan lahan (Land clearing) hares mempersiapkan danaadministrasi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Pada tanggal 22 Pebruad 2010 saksi H. DOLLY mulaimemasukkan tanah merah ke lokasi proyek sebanyak 5 truk tanahmerah sebagai alasan untuk "buka mats".

tanggal 27Pebruari 2010 atau antara bulan Januari tahun 2010 sampai denganbulan Pebruad tahun 2010 bertempat di Kantor PT.PUSPITA MULIA ANGGUN(PMA) yang tedetak di Jalan 28 Oktober komplek Ruko Siantan PermaiNo.B 3 Pontianak Kecamatan Pontianak Utara dan di CAFE Pasar Serunidekat Rumah Sakit Yarsi Tanjung Hulu Pontianak Timer atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegedPontianak, secara berturut turut telah melakukan kejahatan yangada hubungannya sedemikian rupa hingga hares

F.SAAMIN (DPO) mengatakan kepada saksi HERMAN kalau mac mengambilpaket pekerjaan yang ditawarkan oleh PT.PMA termasuk paketpembersihan lahan (Land clearing) hares mempersiapkan danaadministrasi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Pada tanggal 22 Pebruari 2010 ~~ saksi H. DOLLY mulaimemasukkan tanah merah ke lokasi proyek sebanyak 5 truk tanah merahsebagai alasan untuk "buka ~~ mats.

F.SAAMIN (DPO) mengatakan kepada saksi HERMAN kalau mau mengambilpaket pekelaan yang ditawarkan oleh PT.PMA termasuk paketpembersihan lahan (Land clearing) hares mempersiapkan danaadministrasi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Pada tanggal 22 Pebruari 2010 saksi H. DOLLY mulaimemasukkan tanah merah ke lokasi proyek sebanyak 5 truk tanah merahsebagai alasan untuk "buka ~~ mats".

pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan untuk menjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat pcncari keadilan yang beragama Islam, disampinguntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa pcnting yang di alami pendudukIndonesia, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon hares

343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan untuk menjaminketertiban perkawinan bags masyarakat pencari keadilan yang beragama Islam, disampinguntuk rnemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yang di 61 a rn oleh pendudukIndonesia, Majelis Hakim bcrpendapat bahwa para Pemohon hares

343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Acirninistrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan untuk menjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarna Islam, disampinguntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yang di alarni uleh pendudukIndonesia, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon hares

tahananmaka secara hukum masa penahanan yang telah dijalani harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang akan dijatuhkan nanti dan majelis berpendapat bahwa tidak adaalasan yang kuat bagi terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan maka dia terdakwa haresdiperintahkan untuk tetap ditahan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditentukan didalam amax putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepadanya hares

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah MHadlanah, biaya penghidupanselama Penggugat belum menikah clan Tunjangan Biaya Pendidikan, diluar biaya tahun ajaranbare yang akan diperhitungkan tersendiri dan hares ditanggung oieh Tergugat, bagi 2 (dua)orang anakanak kandung Penggugat dan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasamenurut hukum atau menikah, yakni sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juts rupiah) setiapbulan dengan tambahan nilai inflansi sebesar 10% pertahun terhitung sejak putusan dalamperkara