Joni Jidan, namunberdasarkan laporan Mediator tersebut upaya mediasi gagalmencapai kesepekatan. Oleh kerenanya sebagaimana kehendakdan perintah dari ketentuan pasal 2 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI.

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para13Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantittdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp.255.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S. Ag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Jidan Fadillah bin Bahruddin) dengan Pemohon II (Amara Zacilla binti M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Nur Latifah binti Sarno Sahudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jidan Pratama bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, MHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetepan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota yang tersebut, dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. DARUL PALAHHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan, namunmenurutlaporan Mediator tertanggal 05 Agustus 2019 tidak terjadi kesepakatandamai;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, posita angka 1, 2, 3 dan 4 benar;Bahwa posita angka 5 tidak benar, yang benar cekcok terjadi sejak satutahun

Joni Jidan, dan berdasarkanlaporan Hakim Mediator bertanggal 05 Agustus 2019, tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Hal9 dari 17 hal.Put.No.0921/Pat.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra.Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.Joni Jidan Drs.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 660./Pdt.G/2018/PA.Tnkoleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl.SPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri bin Jidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasimah binti Banyak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus lima puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Sawaludin bin Jidan)terhadap Penggugat (Hamidah binti Anyut);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Maulana Jidan (L), tanggal lahir 21042012;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Maulana Jidan (L), tanggal lahir 21042012;bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Maulana Jidan (L), tanggal lahir 21042012; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0885/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Yani Desa Bamban Selatan Rt. 03 /IIKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena haltersebut lalu kemudian saksi AGUS HARIADI BIN JIDAN serta saksiMUHAMMAD MUSLIM ANSARI BIN H. BASNI beserta anggota PolsekAngkinang memancing Terdakwa dengan cara meminta saksi ISMIRAHMAN FAUZI ALS RAHMAN berpura pura kembali memesan Narkotikajenis Sabusabu kepada sdr. SADIKIN dengan melalui Handphonemilik sdr.

Setelah melihat Terdakwa tersebut saksiAGUS HARIADI BIN JIDAN serta saksi MUHAMMAD MUSLIM ANSARI BINH.

paket sabusabu milik saudaraSADIKIN maka terdakwa akan diberi upah sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari saudara SADIKIN ;bahwa dalam mengantar dan menjual paket sabu sabutersebut, dilakukan terdakwa dengan maksud untukmemperoleh keuntungan dan uangnya akan digunakan untukkeperluan hidup sehari hari jbahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksilangsung mencari keberadaan saudara SADIKIN di DesaBarikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahbersama dengan saksi AGUS HARIADI BIN JIDAN

Saksi AGUS HARIADI Bin JIDAN : bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2011 sekitar pukul20.00 wita bertempat di di depan Kios Ponsel AULIA JalanA. Yani Desa Bamban Selatan Rt. 03 /II Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi telah menangkap15terdakwa oleh karena kedapatan membawa sabu sabu ;bahwa saksi bersama dengan saksi M.

(sambil menunjukan sepeda motor yang akandigunakan) lalu saksi FADIL dan saksi.MUHKLIDAR alias JIDANHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmsempat keluar rumah dan saksi Zamzami Alias Safi menunggu dirumah bersama saksi EKA MAULIZA sekitar 3 jam saksi FADILdan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN kembali ke rumah denganmembawa 1 (satu) buah tas dan kami bertiga masuk ke dalamkamar dan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN membuka tas yangternyata didalamnya berisi paketan plastic berwarna hitam yangberisi

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa Terdakwa pada Awal bulan Oktober 2019 terdakwadatang sendiri ke Batam dengan maksud untuk bekerjamembatunya Usaha Dagang kripik, tanggal 11 Oktober 2019saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemu dengan FADILdan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksi EKA MAULIZAmenjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARHalaman 70 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Awal bulanOktober 2019 terdakwa datang sendiri ke Batam dengan maksuduntuk bekerja membatunya Usaha Dagang Kripik, tanggal 11Oktober 2019 saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemudengan FADIL dan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksiEKA MAULIZA menjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Jidan bin Lalu Olam) terhadap Penggugat (St. Nur Targabia binti Sarujin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

judi remi bersama GIYAT dan YATIN (keduanya DPO) danditengahnya ada sejumlah uang taruhannya sedangkanSdr.Tauchid datang ke tempat tersebut hanya ingin melihatsaja tidak ikut bermain kartu remi ;Bahwa jenis permainan yang dilakukan terdakwa judi remidengan menggunakan 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar ;Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

siapa , karenasaat terdakwa datang ketempat gubuk persawahan didesaTosaran bermain judi sudah ada kartu remi sebelumnya ; Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi' berjumlah 52lembar kartu remi ; Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

puluh lima ribu rupiah) ditengahtengah lingkaran dijadikan uang taruhan permainanberikutnya dengan cara yang sama ;Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi berjumlah 52lembar kartu remi ;Bahwa benar dalam permainan judi remi dengan menggunakankartu. remi 1 set (52 lembar kartu') remi ) dan tidak adabandar dan sifatnya untung untungan tergantung kartu yangdidapat kocokan dan hasil jid jidan

Tosaran Kec.KedungwuniKabupaten Pekalongan bermain judi remi, dan tempat bermainnyajudi remi adalah terletak ditempat yang terbuka hanya atap sajasehingga dapat dilihat dan mudah dimasuki oleh setiap orangyang melewatinya dan dalam bermain judi remi sifatnya untungutungan dengan pengharapan untuk menang itu) bergantung dengankartu. yang didapat dari kocokan dan jid jidan dan bilamemenangkan permainan judi tersebut mendapat uang taruhansebesar Rp.75.000, dari setiap putaran, Dengan demikian unsurini

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Zulhaida, SH.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Da. Hj.FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Zulhaida, SH., M.H.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.1496/Pat.G/2019/PA.

Joni Jidan danDrs. H.Ikhsan, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua Majelis,Hj.Indiyah Noerhidayati,S.H,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.H.Ihsan,M.HHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Da. Hj.FaridahHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1284/Pat.G/2019/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Amin) terhadap Penggugat (Grasella binti Jidan);