Ditemukan 649 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — - Yoan Tundoong Binti N.M Tundoong
- Yachya Bin Moch Yusuf
26 — 22
26 — 22
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2019 —
10 — 4
10 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bedahan Kecamatan SawanganKota Depok.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Smg Tanggal 23 Agustus 2017 — pemohon
27 — 11
27 — 11
Penetapan No.XXXXX/Pdt.P/2017/PA Smgmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P10 dan P11, merupakan asli akta otentik,dibuat oleh Pejabat yang berwenang bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai halangan / kekurangan persyaratan nikah danpenolakan nikah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
9 — 0
9 — 0
(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) surat gugatan Penggugatyang didukung dengan bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan yang sah, dengan demikian Penggugat secara hukum mempun
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 284/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan in;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P38 DAN P4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon diwilayah Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
22 — 13
22 — 13
bernama XxXXxXxXXXXXXXXxX;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohondan pemohon II rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak lakilaki;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
18 — 6
18 — 6
penentuan siapa ahli waris dari Suami Pemohon menurut HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17 dan P18 serta saksi bernama Saksi dan saksi Il bernama Saksi II;Menimbang, bahwa bukti merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X Xtanggal 05 September 2011, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT;3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah sesuai dengan bukti tertulis (P)adalah sebagai bukti conditio sine qua non dalam perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempun
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Putusan tersebut telah mempun n tetap sejak tanggal Panitera,11Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
32 — 10
32 — 10
ANAK 3, unvr 20 tahun, jeniskelamn perempuan ; Bahwa Pennhon dan Ternmohon tidak mencat atkanperkawinan di Kant or Urusan Agama Malaysia karenaPenvhon dan Ter nohon tidak mempun yai dokunen/ICsehingga kalau menikah secara resmi dihadapan pejabattakut ditangkap dan kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi perzinahan dan tidak pula mel akuk anperkawi nan di Indonesia dengan mencat at kan diKantor Urusan Agama tempat Penohon dan Ternohonberas al karena saat itu tidak ada biaya yang mencukupiuntuk
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat seperti0337/Pdt.G/2011/PA.TnkTergugat sering berkata kata kasar denganPenggugat bahkan Tergugat pernah mengancapmembunuh Penggugat dengan Tergugat tidak mempun yai pekerjaan tetapyang berakibat kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakterpenuhi; Tergugat
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2019 —
6 — 4
6 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5205/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
Tulungagungsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran atasnama : () berupa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatn Sipil Kabupaten Tulungagung sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:cvolall ads gllo lIgrog5) amg, JI at, wo re rial sloArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan yai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempun
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — Ririn Wahyuni binti Tarmuji(PEMOHON)
24 — 11
24 — 11
bekerja sebagai juruparkir yang penghasilannya cukup untuk menghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian 2(dua) orang saksi Pemohon, masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di muka sidang mengenai peristiwa yang dialami,didengar, dan dilihat sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lainsehingga dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil kKesaksian, dengandemikian keterangan kedua saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempun
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan isterinya identitas nama Pemohonsedangkan isteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun