Rahman Moha Bin Hazmin G. Moha;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

Terdakwa:
THALIB MOHA Alias TETEK EKA

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Maret2008 di Desa Oluhuta, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Angguru Hula, dengan maharberupa uang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata, ijab diucapkanimam Desa bernama Samsudin Samaun setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor40/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ramang Moha

bin Hamid Moha, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Idaman, Desa Oluhuta,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon ;.

Hula binti Angguru Hula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2008 di DesaOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha

KwdOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah

Moha binti Rasid Moha);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yanto Bakir alias Anton Bakir bin Simon Bakir) terhadap Penggugat (Fatma Moha binti Sam Moha alias Syam Moha);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2024;

Perkara : PDM 19/ MRS/ 03/2009, tertanggal 05 Maret 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARIFIN MOHA lias IPIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 351 (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIPIN MOHA alias IPINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau sangkur dengan panjang besinya sekitar 17,5(tujuhbelas koma lima) CM dan panjang gagang terbuat dari karet sekitar12,5 (dua belas koma lima) CM berwarna hitam dan dililit benangberwarna ungu serta sarungnya berwarna hitam kecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan

PDM 19/ MRS/ 03/ 2009 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa ARIFIN MOHA alias IPIN pada hari Kamis tanggal 22Januari 2009 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2009, bertempat di Desa Wanggarasi, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa, telahmelakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat terhadap saksi korbanABD.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang atau badan hukum yang sehat secarajasmani dan rohani dan dapat pula mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah dihadapkan terdakwaARIFIN MOHA alias IPIN dan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang tertulis dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa dapatmengikuti persidangan dengan baik

ASI di DesaWanggarasi, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, telah terjadipenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIFIN bin MOHA alias IPINterhadap saksi korban ABDUL RAHMAN PAKAYA alias AMOY,Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban ABDUL RAHMANPAKAYA alias AMOY, saksi OLAN KAMBUNGU alias ONA danpengakuan dari terdakwa sendiri di persidangan, pada awalnya saksi korbanABDUL RAHMAN alias AMOY sedang bertamu di rumah pr.

Tinggal di Halmahera dan walinya diserahkan kepada Imam tersebutmelalui telepon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mustafa Makalalag dan Renaldi Moha dengan maskawin berupaseprangkat alat solat, di bayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Kecamatan Matuari, Kota Bitung, hubungan dengan paraPemohon adalah sebagai sepupu dari Pemohon Il, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Januari2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pernikahan para Pemohon yangpernikahan tersebut di laksanakan di Kelurahan Girian Weru Satu,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Moha

01, Kecamatan Girian, Kota Bitung, hubungan dengan para Pemohonadalah sebagai ipar dari Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Januari2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pernikahan para Pemohon yangpernikahan tersebut di laksanakan di Kelurahan Girian Weru Satu,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Moha

Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 7 dari 11.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Januari 2018 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Jonathan Sahabat bin Virgilio Sahabat) dan Pemohon II(Inda Sari Neney binti Masud Neney), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di Kelurahan Girian Weru Satu, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dengan wali nikah Arifin Moha

(Imam Masjid Al Muttaqin)disebabkan karena Ayah kandung Pemohon II Tinggal di Halmahera danwalinya diserahkan kepada Imam tersebut melalui telepon dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mustafa Makalalag dan Renaldi Moha;Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan dan laranganbagi para Pemohon untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat

Sidik bin Hakim) dengan Pemohon II (Maya binti Ahmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;denganMaya binti Ahmad Moha, umur 23, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.O7 DesaSungai Ruan llir Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelan memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin Anmad Moha karenaorang tua Pemohon II sudah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4.

Sidik bin Hakim) dan Pemohon II(Maya binti Anmad Moha);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2008 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai RuanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Ismail bin Anmad Moha

Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Negeri Muna, telah memutus perkara ParaTerdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanWA SARIDA binti LA NGKOWAWE;Liabalano;47 tahun / 31 Desember 1969;Perempuan;Indonesia;Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna;Islam;Tani;LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA

LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA, dan Terdakwa Ill. LANDIMETI bin LA NGKOWAWE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 521 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA, danTerdakwa III. LA NDIMETI bin LA NGKOWAWE, masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah agar ParaTerdakwa ditahan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor133/Pid.B/2017/PN Rah tanggal 4 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Wa Sarida binti La Ngkowawe, Terdakwa 2.La Ode Ngkodau bin La Ode Moha dan Terdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Moha bin Masrin Moha;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Mariam Moha, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa Nency selaku karyawati pada Outlet Salawati Motordi Pasar Remu Sorong milik saksi Lily Maria Tandriani; Bahwa Terdakwa Nency telah tidak menyetor uang pembeliankendaraan bermotor sejak tangggal 16 November 2019;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut dari saksi Risky, dimanasebenarnya stok motor di Outlet Pasar Remu ada 6 (enam) unit, lalusaksi mengecek langsung ternyata stok

Salawati Motor Irja Yamaha 3S Shop Sorong, saksiMariam Moha dan saksi Risky Amalia Idris Alias Risky serta keteranganTerdakwa Nency Carolina Nalle, S.E, bahwa Terdakwa Nency CarolinaNalle, S.E telah tidak menyetorkan uang hasil penjualan sepeda motorkepada PT.

Karena mendapat upah uang (bukan upah berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpangdengan upah uang, barang itu digelapkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sertamengacuh dari uraian diatas, dimana menurut keterangan saksi korbanLily Maria Tandriani, saksi Mariam Moha dan saksi Risky Amalia IdrisAlias Risky serta keterangan Terdakwa Nency Carolina Nalle, S.E,bahwa Terdakwa Nency Carolina Nalle, S.E adalah karyawati PT.Salawati Motor Irja Yamaha 3S Shop

Hal mana dijelaskan oleh saksi MariamMoha, bahwa setelah saksi Mariam Moha mendengar informasi darisaksi Risky Amalia Idris Alias Risky, saksi Mariam Moha langsungmengecek pada sistem pembayaran di kantor induk perusahaan PT.Salawati Motor Irja Yamaha 3S Shop Sorong dan saksi Mariam Mohamenemukan kenjanggalan bahwa terdapat stok 6 (enam) sepeda motorpada Outlet Salawati Motor Pasar Sentral Remu Sorong, yang manamenurut saksi Risky Amalia Idris Alias Risky bahwa stok 6 (enam)sepeda motor tersebut

sudah habis terjual, akan tetapi dalam sistemtidak terdapat laporan tanda pembayaran, sehingga saksi berinisiatifuntuk bertemu dengan salah satu pembeli bernama Sinar, dimana saksiMariam Moha mendapat informasi dalam sistem aplikasi penjualanbahwa saudara Sinar sebagai salah satu pembeli kendaraan bermotorHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sonsecara kredit, sehingga setelah saksi Mariam Moha bertemu dengansaudara Sinar lalu saksi Mariam Moha mengajak saudara Sinar untukbersamasama

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani danPemohon II tidak bekerja; Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari Keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal27 September 2020 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam, beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam , beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jefri Moha dan AmranTaio, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebutberupa seperangkat alat sholat; dan sudah diserahkan saat itu juga;6.

II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Taba yang bernama Moha

bertempat tinggal di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tabayang bernama Moha

bertempat tinggal di Balang Loe, Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tabayang bernama Moha

diantaranya adalah Bakhtiar dan Guling.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tababernama Moha

Nomor 87/Pdt.P/2015/PA Jnp.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Bakhtiar dan Guling.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganTaba yang bernama Moha dengan Pemohon I (Pemohon IJ), dengan mas kawinberupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Suhardiman bin Raden Sale Suhardiman) dengan Pemohon II (Unggu Moha binti Sapar Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah hakimbernama Sapar Moha, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0125/Pat.P/2017/PA.Tdo(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Tani Kalukudan Masri Malingkas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Tangga, bertempat tinggal di Desa TatengesanKecamatan Posumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha

Petani, bertempat tinggal di Desa Tatengesan KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha

maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Abubakar Lengkey, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Sapar Moha

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Husen Suhardiman bin Raden Sale Suhardiman) danPemohon II (Unggu Moha binti Sapar Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Manap) dengan pemohon II (Sadaria binti Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2005 di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah );

:seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan Basri bin Manap, tempat dan tanggal lahir Bone, 11 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Kandungan RT.6, Desa SekaduyanTaka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon ;Sadaria binti Moha

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Moha, kemudian mewakilkanHal. 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.kepada imam kampung bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin Manap)dengan Pemohon II (Sadaria binti Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2003 di Keningau, Malaysia;3.

Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Nnk.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus2003 di Keningau, Malaysia, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Moha, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama H.Jalil untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan mas kawin(mahar) berupa uang sejumlah RM 100, (seratus ringgit malaysia), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Aslan dan Udding;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin Manap)dengan Pemohon II (Sadaria binti Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2003 di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. A.

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dwi Andika Moha bin Ramlin Moha, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LambanganDusun Ill, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Hasma Kabolosi binti Lakabolosi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dwi Andika Moha binRamlin Moha) dengan Pemohon II (Hasma Kabolosi binti Lakabolosi)Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.708/Pdt.P/2020/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 26122018 di Rajawali, Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;3.

Reg.Perk : PDM07/TLMTA/04/201 2,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADAM KIMALAHA Alias ADAM pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapadawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat depan rumah saksikorban SARAH Binti J MOHA alias RINA di Dusun Desa PiloliyangaKec.

Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korbanSARAH Binti J MOHA alias RINA supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perbuatan tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang

lain, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar pukul 03.30 Wita,bertempat depan rumah saksi korban SARAH Binti J MOHA alias RINA didusun desa Piloliyanga Kec.

GorontaloPundingi lilo, telelilo, (Biji kemaluan bagi perempuan, kemaluanperempuan) dan silahkan keluar dari rumah, setelah mengucapkankatakata tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian dengan mengendarai motornya 520Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAU...ATAUBahwa ia terdakwa ADAM KIMALAHA Alias ADAM pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitusaksi korban SARAH Binti J MOHA

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.3025"S 11707'25T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

RONI PUTRA P Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA, saksi dibekali dengan Surat Perintah KakorpolairudBaharkam Polri Nomor : Sprin/456/II/HUK.6.6./2019 tanggal 26 Februari 2019tentang Tugas KP. Enggang 4016 Kendali Pusat guna mengantisipasipeningkatan gangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Kalimantan Timur,TMT 01 s.d. 31 Maret 2019.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

IWAN MOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri Beralamatdi Jalan RE. Martadinata I/1 Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jabatan sebagaiBatek di kapal Polisi Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 15.05Wita pada saat KP.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Smrposisi 00.3025"S 1170725T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM.

RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM. RONI PUTRA P,diketahui Nakhoda KM. RONI PUTRA P pada saat dilakukan pemeriksaanadalah Terdakwa KASPUL ANWAR; Bahwa KM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Moha bin Himari Moha) kepada Penggugat (Helvi Pakaya binti Rusman Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu

   Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Mohammad Iqbal Fauzan Moha bin Yahya Moha, sudahmeninggal:;4.

   setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diDesa Modelomo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 3 bulan, kemudianpindah ke KosKosan di KABUPATEN BOALEMO selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Perumnas Piloliyangadi KABUPATEN BOALEMO, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial Seoranganak lakilaki yang bernama Mohammad Iqbal Fauzan Moha

   setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Desa Modelomo, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 3 bulan, kKemudian pindah ke KosKosan di KABUPATEN BOALEMO selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Perumnas Piloliyanga di KABUPATENBOALEMO, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Mohammad Iqbal Fauzan Moha

   bin Yahya Moha, sudahmeninggal:; Bahwa sejak bulan April 2016, antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan oleh: Tergugat seringmengabaikan Penggugat dan hanya memperdulikan orang tua Tergugatapabila dalam hal mengatur keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, Keluarga Tergugat sering menuntut Penggugat untuk mencarinafkah, karena tidak mau apabila Penggugat hanya diam di dalam rumahdan Tergugat