Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
pernikakahan
perinakahan
perniakhan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Hairunnisa;2, Fitra Septian;3. Ifania;7.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama pernikahan hidup dengan rukun, tidak pernah terjadiperceraian, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiga ataupihak manapun yang merasa keberatan dengan perkawinantersebut. Dan dari pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama.a. ANAK PERTAMA..b. ANAK KEDUA;.. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku nikah dari KUA, disebabkan karena Pemohon danPemohon II tidak ada biaya untuk pengurusan surat nikah.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :3.1. i4.Bahwa pada awal perniakahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2017pernikahan sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh:4.1. Tergugat berselingkuh.4.2. Tergugatmelakukan KDRT.4.3. Tergugat bersifat tempramental.4.4.
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 473/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
7 — 4
7 — 4
Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara keduanya tidakterjalin komunikasi secara baik dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kapada Penggugat dan juga kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 19 hal Put.0473 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padainti pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tanggal 20 Juli 2007 yang lalu diSawahan, dan selama perniakahan
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 778/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang:1. Chelsea Kurniawan, 4 tahun (2372014):2. Cherly Kurniawan, 2 tahun (2922016);7.
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa untuk rencana perniakahan ini saya bersama bapaktelah melamar, dan atas lamaran kami, diterima oleh ayah calonIsteri;Bahwa keinginan pernikahan ini adalah atas kehendak sendiri,bukan karena paksaan dari orang tua, bahkan dari keluarga calonIsteri;Bahwa saat ini saya telah bekerja dan mempunyai penghasilansetiap minggunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Calon Isteri :Nama Calon Isteri Anak Pemohon, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam,belum bekerja, memberi keterangan yang pada pokoknya
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 61/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 7
39 — 7
Halaman 3 dari 7halamansuami isteri dalam satu rumah dan sudah dikaruniai orang anak dan tidakada orang yang membantah perniakahan mereka; Bahwa Pemohon II satu satunya isteri dari Pemohon I dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 21
49 — 21
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yaitu:1. Rian;2, Rivaldi;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX, Kota Ternate; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan XXXX adalah suami ister ; bahwa saksi hadir saat mereka menikah di Sangaji ; bahwa yang jadi wali nikah adalah XXXXXX (ayah kandung Pemohon) dan saksi juga hadir dalam perniakahan itu ; bahwa yang saksi ingat mahar cincin emas 5 gram ; bahwa saat menikah Pemohon dan suaminya masih bujang ; bahwa Pemohon dan suaminya belum pernah bercerai
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejak 1tahun usia perniakahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menuntut penghasilan Pemohon diluar kemampuan Pemohon,jika diingatkan malah marahmarah;5.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 641/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 15 April 1990;8.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3(tiga) orang anak:1.1. Hamdan;1.2. Rahmawati;1.3. Kurnia;7.
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
NAMA ANAK 2, Umur 10 tahun.4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akantetapi sejak satu tahun usia perniakahan rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat mempunyai sifat pencemburu yangberlebihan.Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Tergugat diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama ANDRI yang beralamat di DesaDawuhan.5 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya Penggugat memutuskanmenjadi Tenaga
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Imam Bahri;2. Nilam Bahri;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang yaitu:1.1. Dzakira Talita Zahra, Umur 4 bulan;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Citra;2. Alun Saputra;7.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaBudi Surdana ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015; Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekPerumahan Kosek
Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/201 7/PA.BikBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi yangbernama Budi Surdana;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015;Bawa setelah menikah
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 639/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 19 April 2015;.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yaitu:1. Afika Pratiwi;7.
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
Anak Pemohon :Nama CALON SUAMI, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, bekerjaswasta karyawan las, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI dan telah melakukanhubungan badan, hingga saat ini telah hamil berjalan 5 bulan.Bahwa untuk rencana perniakahan ini saya bersama bapak telahmelamar, dan atas lamaran kami, diterima oleh ayah calon Isteri;e Bahwa keinginan pernikahan ini adalah atas kehendak sendiri,bukan