Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1640/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2014 —
33 — 4
33 — 4
tanggaTergugat dan Penggugat, mengingat Tergugat dan Penggugat sudahmempunyai seorang putri yang masih membutuhkan kasih sayang ke duaorang tua kandungnya, 2 hari sebelum lebaran Idul Fitri Tergugat menelponPenggugat dengan maksud memberi tahu bahwa Tergugat ingin pulang keRaflesia, Tergugat ingin di bulan yang baik dan hari yang baik itu Tergugatdan Penggugat saling bermaafmaafan dan hidup rukun damai kembali, tetapiPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pulang ke Raflesia dengan alasanMasalah kita belum selesa
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PIKA NURMAYA
Tergugat:
PT.Multi Hidrachrome Balikpapan
101 — 11
PIKA NURMAYA
Tergugat:
PT.Multi Hidrachrome Balikpapan
101 — 11
tidak dibayarkan oleh Tergugat sejakPenggugat dirumahkan oleh Tergugat pada tanggal 09 April 2019 MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 Tergugat telah merumahkanPenggugat pada berdasarkan Surat Keputusan No. 040/SKMGT/IV/2019Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 70/Padt.SusPHI/2019/PN Smrtertanggal 8 April 2019 yang isinya untuk sementara waktu DIRUMAHKANmulai hari Selasa, 9 April 2019 sampai dengan Penyelesaian Administratiftersebut dinyatakan selesa
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Tnn Tanggal 14 Juni 2016 — HENDRO E. PARENGKUAN
90 — 14
90 — 14
AZR Wenas Tomohon yang tertetak diKelurahan Talete Dua Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengamb/1 barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebaglankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dim/I/kl secara me/awanhukum, Jika nlat untuk /tu telah temyata darl adanya permu/aanpelaksanaan, dan tidak selesa/nya pelaksanaan /tu, bukan sematamatadisebabkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pwk Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DANI WARDANI Alias BENGBENG Bin YOYO
29 — 8
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DANI WARDANI Alias BENGBENG Bin YOYO
29 — 8
. , bertempat di rumah saksi di kp.Mekar Rt.010/005Ds.Margasani Kec.Pesawahan Kab.Purwakarta, suami saksi bernamasaksi Lili bin Madni kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna putih Nopol T 4724 IC tahun 2018 milik saksi Lili bin Madni; Bahwa, saksi mengetahui dari keterangan masyarakat padahari selesa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 04.10.wib bahwa adaorang yang akan mengambil kendaraan sepeda motor Honda beatmilik saksi Lili yang di ketahui oleh istrinya saksi Lili yang bernamasaksi
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa I.DWI HARTONO Alias DWI Bin SASTRO GIMO
Terdakwa II.SRI SUPRIYADI Alias OTON Bin ALIF WIYONO
Terdakwa III.SURYADI Alias IRUS Bin DAWUD
37 — 5
37 — 5
Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 15.30wib bertempat di sebuah kios darurat yang terletak di Pasar JungkeKp.Bibis Rt.l10 Rw.1l Kel.Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Karanganyar saksi melihat terdakwa Sarwono alias Teteg,terdakwa Supriyadi alias Irus, terdakwa Dwi Hartono dan terdakwaSri Supriyadi yang pada waktu itu sedang melakukan perjudian ;e Bahwa pada waktu itu saksi datang ke tempat tersebut dengan maksudakan menyerahkan kunci mobil milik SARWONO karena mobilSARWONO tersebut telah selesa
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BIAK Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bik Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
PIETER ORGENES RUMPAIDUS
35 — 16
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
PIETER ORGENES RUMPAIDUS
35 — 16
Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaya hanya menggunakan tangan dan kaki saja tanpa menggunakanalat bantu;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terhadap diri sayayang saya alami adalah mengalami luka memar pada mata kiri, bengkakpada pelipis kiri sampai menutupi mata dan diri saya mengalami sakitpada rahang, sakit pada telinga dan merasa pusing;Bahwa pada saat itu tujuan Terdakwa datang ke rumah saya adalahuntuk menjemput istrinya (saksi II SdriROBEKA WAMBRAUW) karenasejak hari selesa
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 196 / Pid. B / 2015 / PN. Ktb Tanggal 16 September 2015 — SUSANDI Als. SISO Bin PRAYITNO,Dkk
55 — 5
55 — 5
Kelumpang Hilirtersebut sekitar jam 00.30 wita pada hari selesa tanggal 14 Juli 2015 terdakwa ,Sugimandan sopr truck yang bernama Girin berangkat dan tiba dilokasi pencuriandan di tempat tersebut sudah menunggu sdr David di persimpangan jalan Ikasipencurian dan terdakwa, Sugiman dan Girin masuk kelokasi selanjutnya terdakwadan Sugiman secara bergantian memasukan buah sawit ke dalam truck sedangkanGirin hanya menyupiri saja dan setelah selesai memuat buah sawit tersebutdidepan mobil sudah ada terdakwa
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 01-K/PM.I-05/AD/I/2014 Tanggal 24 Januari 2014 — 1.Tri Wahyudi Koptu / 31980260500979
2.Forma Sangap Hasibuan Kopda/31010683301182
3.Cristian Ari Prabowo Praka/31040294460185
4.Hendrikus Harmi Pratu/3107106940788
5.Tri Jumadi Pratu/31081775140888
46 — 26
46 — 26
Setelah lulus dilantikmenjadi pangkat Prada, Selanjutnya mengikuti pendidikan Sartaif TA1998 di Dodik Secata B Pasir Panjang Singkawang Kalbar dansetelah selesa ditempatkan di Kima Yonif 643/Wns Anjungan dantahun 1999 bertugas di Kipan A Yonif 643/Wns sampai perkara inidengan pangkat Koptu NRP 31980260500979.b. Bahwa benar Terdakwa 2 (Kopda Forma Sangap Hasibuan)masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata GelI tahun2001 di Rindam Xil/Tpr Kalbar.
Setelah lulus dilantikmenjadi pangkat Prada, Selanjutnya mengikuti pendidikan Sartaif TA1998 di Dodik Secata B Pasir Panjang Singkawang Kalbar dansetelah selesa ditempatkan di Kima Yonif 643/Wns Anjungan dantahun 1999 bertugas di Kipan A Yonif 643/Wns sampai perkara inidengan pangkat Koptu NRP 31980260500979.b. Bahwa benar Terdakwa 2 (Kopda Forma Sangap Hasibuan)masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata Gel tahun2001 di Rindam Xil/Tpr Kalbar.
Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 12 Maret 2020 — Pidana
- Terdakwa
TRI HERYANTO bin JAYUS, ALM
- Jaksa Penuntut Umum
ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
74 — 12
74 — 12
SCI Salatiga Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Legal offiser di Bank Mandiri Semarang yangbertugas merekomendasikan kepentingan nasabah dan melaporkan padamanajemen Bank mandir dengan jam kerja dari jam 08.00 Wib sampai dengan jam16.00 WIB sore di dalam kantor sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa pada hari saat kejadian, Terdakwa di kantor kemudian jam 12.00 WIB izinpulang ke Salatiga karena ada sedikit masalah utang piutang dan hari itu harus selesa; Bahwa pada sehari sebelumnya Terdakwa bertemu dengan
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 152/Pid. B/2014/PN.Agm. Tanggal 17 September 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: GUSNADI Bin IDRUS;
Desa Urai;
31 Tahun /27 November 1983;
Laki-laki;
Indonesia;
Dusun 2 Rt. 5 Rw. 2 Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
Islam ;
Tani;
D III (tamat);
52 — 21
52 — 21
Munir dan Sulaiman selanjutnya mengusir saksikorban untuk keluar rumah.e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban didekat pintu dan langsungmemukul terdakwa mengenai bagian kepala samping kemudian terdakwa melihatpiring kaca yang digunakan sebagai asbak dan terdakwa ambil lalu terdakwamengejar saksi korban langsung terdakwa pukul saksi korban menggunakan piringkaca tersebut sebanyak (satu) kali kemudian terdakwa dan saksi korban dilerai.e Bahwa benar saksi korban mengatakan urusan kita belum selesa
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.FACHUR ROZI. S Bin SUNARTO. S
2.MOH. BUDIYANTO Bin SAKIMAN
22 — 4
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.FACHUR ROZI. S Bin SUNARTO. S
2.MOH. BUDIYANTO Bin SAKIMAN
22 — 4
BudiyantoBin Sakiman pada waktu ditangkap sudah selesa/ setelahi mengkomsumsisabu;Bahwa terdakwa Fachrur Rozi Bin Sunarto. S dan terdakwa Moh. BudiyantoBin Sakiman mengkomsumsi sabu tidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa yang ditangkap hanya terdakwa Fachrur Rozi Bin Sunarto. S danterdakwa Moh. Budiyanto Bin Sakiman tidak ada orang lain;Bahwa terdakwa Fachrur Rozi Bin Sunarto. S dan terdakwa Moh.
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1632/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MARISON bin HASAN Alm
17 — 5
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MARISON bin HASAN Alm
17 — 5
Nunung Bin Rustam (Alm)dan Rustam (belum tertangkap/DPO) baru selesa mengunakan Narkotikajenis shabushabu ditempat tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1632/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan di Cafe Bintang danditemukan seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) potonganplastik bekas shabushabu didalam laci ruangan belakang Cafe Bintang Bahwa seperangkat alat hisap shabu (bong) adalah alat yangsebelumnya dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi Marisondan
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4820/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Agustus 2010, 18 Agustus2010, 20 Agustus 2010, dan 23 Agustus 2010.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Kumala milik saksi Hendy TiaChandra tersebut, mendapat gaji sebesar Rp. 808.000, (delapan ratusdelapan ribu rupiah) per bulan dan juga mendapatkan bonus untuk setiappenjualan.Bahwa benar mekanisme pengambilan barang dari Toko Kumala yaituterdakwa diberi Nota penjualan berisikan jenis barang namun harga tidaktercantum, selanjutnya setelah barang diterima, terdakwa mendapatkansurat jalan, setelah terdakwa selesa
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pid.B/2022/PN Olm Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
Terdakwa:
DANIEL BORA
59 — 23
1.Pethres Mandala, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
Terdakwa:
DANIEL BORA
59 — 23
Kemudian saksi melerai pertengkaran itudan berkata kaka kalau ada masalah, selesaikan baikbaik saja danketika selesa melerai mereka, tibatiba Terdakwa datang denganmembawa parang dan langsung mengayunkan parang itu ke arah saksisebanyak 5 (lima) kali yang mengakibatkan yang pertama mengenaltangan kanan saksi, lalu kedua Terdakwa mengayunkan parang ke arahperut saksi sebanyak 3 (tiga) kali, dan terakhir Terdakwa mengayunkanparang ke arah bagian belakang saksi; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung kabur
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2016/PT MKS Tanggal 24 Oktober 2016 — Ir Terly Jaya
LAWAN
1. Perseroan Terbatas PT. Kalla Inti Karsa
2. Imelda Jusuf Kalla
3. Fadli Rifai Kasim
4. Hairun Hamza Siregar
173 — 180
173 — 180
kewajiban untuk membayar hasilpekerjaan yang telah Penggugat laksanakan sesuai dengan isi dan maksud yangtercantum dalam surat perjanjian; menjadi aneh tapi nyata bahwa tota tagihan akhirHal 7 dari 36 hal Put.Nomor 105/PDT/2016/PT.Mks.yang telah dilakukan secara sepihak oleh para Tergugat, sangat luar biasa dan tidakpernah terjadi dalam dunia kontrak pekerjaan, dimana Penggugat telah melaksanaknpekerjaan Renovasi Gedung di Mal Ratu Indah Makassar yang pekerjaannya hampirmencapai seratus persen selesa
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 144/Pid.B/2014/PN Pbu DIMI Bin DUNGKUI.
34 — 3
34 — 3
HHK Sungai Bila Estate;Bahwa sebelumnya mereka tidak memberitahukan kepada Saksi akanmemanen buah kelapa sawit tersebut namun mereka baru memberitahukankepada Saksi setelah memanen;Bahwa ketika mereka selesa memanen buah kelapa sawit ingclaban yangmana tanah di kebun tersebut yaitu tanah milik orang tua kami yang ditanamioleh pihak perusahaan PT HHK.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 22/Pid.B/2014/PN-Mab Tanggal 10 Maret 2014 — -Rimba bin Ahmad. S
-Roni bin Lukman
61 — 5
61 — 5
Roni bn Lukman yang sedang minumtuak.Bahwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang baru saja dibeli, saksiMukmin merakit bong dari botol lasegar dan pipet untuk menghisap shabu lalusetelah peralatan selesa di rakit, saksi Mukmin meletakkan shabu didalam pirekdan membakarnya selanjutnya saksi Mukmin menghisap shabu tersebut layaknyaseperti orang merokok dengan beberapa kali hisapan.Bahwa setelah menghisap shabu selanjutnya saksi Mukmin menyerahkannyapada saksi Umar Ali dan saksi Umar Ali menghisap
Putus : 08-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K /PM I-02/AD/V/2009 Tanggal 8 Mei 2009 — PRATU Andy Prayudi;PRATU Sadeli
33 — 18
33 — 18
Bahwa pada hari selesa tanggal 26 Agustus 2008 sekira pukul23.00 Wib Terdakwa bermaksud untuk kembali ke Kompi, namunangkutan sudah tidak ada.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Pratu AndyPrayudi menginap di Hotel Merlyn Jl. Gatot Subroto Medandan Terdakwa tidur di kamar No. 24, sedangkan Terdakwa Pratu. Andy Prayudi tidur di sebelah kamar Saksi (kamarNo.25).6. Bahwa Terdakwa tidur di Hotel tersebut dengan seorangwanita yang Terdakwa tidak kenal dia adalah seorang WITS.7.
Register : 21-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 534/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 15 Agustus 2018 — ADEK RAHMAT SEMBIRING ALIAS ADE SEMBIRING
43 — 26
43 — 26
kelanjutanpenyitaan barang bukti yang disita dari rumah kontrakan Terdakwa pada tanggal28 September 2017 jam 11.10 berupa sabu seberat + 225,54 (dua ratus duapuluh lima koma lima puluh empat) gram, 99,2 (sembilan puluh sembilan komadua) gram dan 21,8 (dua puluh satu koma delapan ) gram, kemudian dakwaanPenuntut Umum dijuntokan dengan Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur tentang percobaan ataupermufakatan jahat, sementara perkara ini sudah merupakan tindak pidanayang sudah selesa
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka (8), Tergugatmenyatakan Penggugat tak pernah mau menyelesaikan setiap masalahyang ada sampai selesa Penggugat selalu memilih untuk pergi dari rumahtanpa sepengetahuan Tergugat. Sehingga emua orang menilai Tergugatyang bersalah;Hal. 7 dari 25 Put. No.