Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi seritifikat sertifikkat sertifikah sertifikas sertifikar sertifika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — TONY SURATMAN vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., dkk
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor: S.5DIR/ADK/03/2007 tersebut pada angka4 danPeraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK 06/2010 karena denganadanya tenggang waktu yang cukup lama, dengan demikian dapatdipastikan terjadi perubahan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) tanah berikutdengan nilai pasar wajar saat pelaksanaan lelangnya; Dan juga mengenai kesalahan pada Sertifikan Nomor 332 atas nama SriWahyuni, sedang yang benar tertulis atas nama Tony Suratman dan SHMNomor 519 atas nama Sri Wahyuni Desa Sumbersari, KecamatanRowokangkung
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Putusan No 263/Pdt.G/2016/PA.Mabtanggal 29 Oktober 2013 tersebut telah diterbitkan Sertifikan HakTanggungan nomor 1413/2014 tanggal 25 November 2014 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat;.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 46/PID/2015/PT AMB
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABAR EVRYANTO BATUBARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAKIR RENWARIN, SP Alias AK
71 — 19
  • Bahwa sesuai kesepakatan dan perjanjian jual beli lisan atastanah sertifikan hak milik nomor 146, dan terhadap dua buahbangunan rumah tinggal diatasnya satunya saat itu dikontrakoleh penggugat rekonvensi sedangkan yang satunya lagisementara dikontrakan oleh tergugat rekonvensi kepada oranglain yang saat itu disepakati jika masa kontraknya telah berakhirakan diserahkan kepada penggugat rekonvensi, namun saatmasa kontrak dari bangunan yang dikontrakan oleh tergugatrekonvensi kepada orang lain itu berarti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT.SUS/2010
EFENDY H. PURBA, SH. Selaku TIM KURATOR PT. UNI ENLARGE INDUSTRI INDONESIA (PT. UEI); PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Fiducia yang mengatur : ayat (1) Apabila terjadiperubahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), Penerima Fiduciavajib mengajukan permohonan pendaftaran atas perubahan tersebut kepadakantor Pendaftaran Fiducia, ayat (2) mengatur bahwa kantor pendaftaranFiducia pada tanggal yang sama dengan tanggal penerima permohonanperubahan, melakukan pencatatan perubahan tersebut dalam Buku daftarFiducia dan menerbitkan Pernyataan Perubahan tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Sertifikan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1395/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 12 April 2011 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
50 — 3
  • Kecamatan Kraton, Desa Kalirejo, seluas 7.090M2 (tujuh ribu Sembilan puluh meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Nopember 1978, tertulis atas nama : B.SSALAMAHMUTMAINAH, sedangkan untuk Harta Warisan II dan Harta Warisan III sampaisaat ini masih belum diterbitkan sertifikat ;Bahwa dikarenakan proses penyerahan/peralihan Harta Warisan dari Suwondokepada Mutmainah mengandung cacat hukum, maka sudah sewajamya apabilapenyerahan/peralihan Harta Warisan tersebut, berikut Sertifikan
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 184/PDT.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 16 Mei 2013 —
39 — 29
  • Benar bahwa atas keseluruhan pinjaman tersebut saya menitipkan Sertifikan Hak MilikNo.2187 yang beralamat Jl.Jeruk Raya No.209 RT.09/RW.01, Kel.Depok Jaya,Kec.Pancoran Mas, Kota Depok sebagai jaminan dan akan dikembalikan setelah pinjamantersebut dilunaskan.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anak ADIBAAYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan Ibu Mastia 50%dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan di balik nama darinama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadi ADIBA AYUDYAINARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
    Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anakADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan lbuMastia 50% dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan dibalik nama dari nama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadiADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD YUSUF FACHRUDDIN Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Hj. JUHRIA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. NURSANAH Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YULIATI Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Tuan MUHAMMAD RASUL
Terbanding/Tergugat II : Tuan MUHAMMAD R.P. SETIA BUDI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Sorong
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sorong
Terbanding/Tergugat V : Tuan Dr. FILVANUS JABIY
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT SEMUEL LAISINA
55 — 45
  • (empat puluh lima meter persegi), Sertifikan SHM No. 1056/RemuSelatan, An. Muhammad Rasul (Terlawan 1) Sebidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan luas 70 m?(tujuh puluh meter persegi), Sertifikan SHM No. 1970/Remu Selatan, An.Muhammad R.P.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202 / Pdt.G / 2014 / PN.Sgr
Tanggal 6 Januari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
33 — 18
  • sertifikat, namun dijelaskankembali bahwa memerlukan waktu dalam pengurusan sertifikat tersebut.Tanggal 15 September 2009 pukul 19:58 Bob Mcken (Suami Tergugat)mengirim email kepada Martijn Hemskerk (Anak Tergugat) untukmenginformasikan bahwa tergugat berhenti membayar adaklah karenapenggugat tidak dapat memberikan dokumentasi yang sah atas Villa V7.Dan menerangkan tidak akan melakukan pembayaran kepadapenggugat sisa dari pembayaran terakhir hingga bali beach gardenmemberika dokumendokumen yang sah/ sertifikan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Putus : 18-08-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.AP
Tanggal 18 Agustus 2009 — 1. I KETUT KARTIKA ASMARA PUTRA(P) 2. I WAYAN DANTA(P) I GEDE NYENENG (T)
178 — 50
  • .; Foto copy Sertifikan Hak Milik No. 1153 atas Nama Pemegang Hak IKETUT KARTIKA ASMARA PUTRA, selanjutnya diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 1152 atas nama Pemegang Hak IWAYAN DANTA, selanjutnya diberi tandaP4.; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak I KETUT KARTIKA ASMARAPUTRA.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • Balikpapandan 1 (satu) unit kapal motor jenis Landing Craft Tank (LCT) tahun 2010dengan nama Berkat Anugerah 288, dan 1 (satu) unit kapal motor jenisLanding Craft Tank (LCT) tahun 2006 dengan nama Kuda Massebagaimana yang terurai pada angka 4 huruf a, b dan c posita gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut:a) Bahwa sebidang tanah beserta 2 unit bangunan di atasnya, yaitu BestInn Hotel Balikpapan, dengan 2 alas hak yaitu: Sertifikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — SUTOMO, dk. melawan ARIK WISHNU WARDANI, SE, dkk.
57 — 26
  • saksi untuk pindah rumahyang katanya rumah akan dijual, dan saat itu para Tergugat mengatakanakan menempati rumah saudaranya ;Bahwa setelah para Tergugat tersebut pindah, selanjutnya rumah pernahdalam keadaan kosong selama 1 tahun;Bahwa selanjutnya para penggugat yang menempati rumah tersebut, dansaksi pernah diceritakan langsung oleh Penggugat bahwa rumah tersebutdibeli olen Penggugat (sutomo);Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai jualbeli rumahtersebut, demikian juga mengenai sertifikan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Pemohon sepakat memberikan sertifikan tanah dan bangunanrumah Pemohon dan Termohon kepada Termohon tepat tiga bulan setelahakta cerai Pemohon dan Termohon diterbitkan oleh Pengadilan AgamaNgamprah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini didbuat dan ditanda
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUNAZAR BIN ALM. DALLAH
73 — 10
  • Zulham Dallah memperoleh tanah milik Terdakwayang letaknya di sebelah tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tanah sejumlah Rp56.000.000,(lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah sertifikan asli Hk Milik No. 406 an.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2014/PT-MDN
NYONYA AMOE X SUMANTO
18 — 12
  • SuratKuasa tertanggal 24 Maret 2010;Bahwa benar Tergugat belum menyerahkan asli dokumen RisalahLelang Nomor 117/2012 tanggal 26 Maret 2010 dan Asli Sertifikan HakGuna Bangunan Nomor : 489/Tanjung Morawa kepada Penggugatkarena Penggugat belum membayar hakhak Tergugat selaku kuasaPenggugat;Hal 7 dari 23 Hal. Put. No.142/PDT/2014/PTMDN.Bahwa adapun kronologis sehingga Penggugat dapat memenangkanpembelian secara lelang sebidang tanah seluas 8.240 M?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 596/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — - AMIRWAN SIREGAR ALIAS IWAN - NURHIDAYAT ALIAS DAYAT - AHMAD SYAHWIN ALIAS EWIN
26 — 2
  • darikebun tersebut ;Bahwa cara saksi memperoleh kebun kelapa sawit tersebut adalah ataspemberian orang tua kandung saksi dan saksi memiliki kebun kelapasawit tersebut sejak tahun 1987 ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak saksi atas tanah tersebut adalahberupa Sertifikat hak milik yang diserahkan orang tua saksi kepadasaksi;Bahwa saat terjadinya penyerahan sertifikat hak milik atas tanah tersebuttidak ada dibuat penyerahan secara tertulis dan tidak ada yangmengetahui tentang terjadinya penyerahan sertifikan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Simpang Empat, CS LAWAN ABDUL TAMAL DAN REZI GERVITA, CS
29 — 19
  • dikembalikan kepada Turut Tergugat 1 danTurut Tergugat 2, namun para pihak tersebut bersikukuh danmelakukan perlawanan ketika Penggugat dan Tergugat 1menyampaikan bahwa objek lelang tersebut sudah menjadi hak milikPenggugat sesuai dengan pelelangan yang telah dilakukansebagaimana di atas ;12.Bahwa terhadap keadaan atau perlawanan yang dilakukan oleh TurutTergugat 2, Turut Tergugat 3 dan Turut Tergugat 4, Tergugat 1menyarankan Penggugat agar sesegera mungkin mengajukan ataumengurus balik nama atas sertifikan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
1.ISHAK IDRIS
2.DAVID HALIYANTO
3.AGUSRIZAL
Tergugat:
3.SAPRAWI
4.ARWIN KISMAN
5.DESRIZAL IDRUS HAKIMI. SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
84 — 56
  • ;

    5. Menyatakan sah dan berharga tanda terima uang pelunasan jual beli tanah sebesar Rp.12.085.000,- (dua belas juta delapan puluh lima ribu rupiah) tanggal 23 Maret 1987 yang ditanda-tangani oleh ARWIN KISMAN;

    6. Memberi ijin kepada Turut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang) untuk membalik namakan sertifikan nomor 1867 Nomor : 1867/Nagari Koto Tangah, GS Nomor 801 tanggal 3 Oktober 1980, luas kurang lebih 2.897 m2 (dua ribu delapan ratus sembilan puluh

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Nafkah Madiyah selama 9 bulan sejumlah Rp.9.000.000,- ( sembilan juta rupiah );
    1. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hutang Bersama di Bank PNM Cabang Gurah Rp. 137.000.000,- dan KSP BJS sejumlah Rp.40.000.000,- Sampai lunas dan mengembalikan sertifikan rumah milik orang tua Penggugat rekonpensi;
    2. Menetapkan anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama AREETA UZMA, perempuan, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Krs
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
  • dan adedum perjanjian tambahan kredit sebesarRp. 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalpinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.522.500.000,00 (lima ratus dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dimana Penggugat tidak pernah merasa memilikihutang kembali kepada Tergugat dan tidak pernah menandatangani danmenyerahkan dokumen kepada Tergugat maupun menghadap notaris untuk itu,sehingga perbuatan Tergugat maupun para Turut Tergugat dalam kaitannyadengan agunan berupa sertifikan