Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2804/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SIaa S22 a Rp 10.000,00bbeetetisiseestestetistetsiitiseetereterssetes Sessa = aa 000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2804/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
PLOSES oo. cccecceeccecceeeceeteeseeeeeseees : Rp 50.000,00;Sessa beeeeuueeeeueeeeceuceeeaueesuueeueneaaes P Rp300.000,00:ANQGIAN ........cceceeeeeeeeeeeeeeee setaeAww. seeeeesnnareceesnnreceeenneteneneeton M Rp 6.000,00:ALCLAL occ ceeececeeeeeceeeeeueeeeeeeeeaeesBD ccccceccccuueceeueeeeeceeeaueeeaueeueneaaes R: Rp 5.000,00;CCAKSI oo... ccccceeccceccceeeeeeseeeeaeeeues PJumlah Rp391.000,00;( tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah ) Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2018
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA Tlm.Pe ra iu >SESSA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili dan memeriksa perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Dirson Dartjo Lamusu bin Dartjo Lamusu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Il, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Asni Hasan binti Udin Hasan, umur 43 tahun, agama Islam
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0178/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GST SSI SI 53 SSE Seas Sessa
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA.Amt Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Sessa Bahwa sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan asmara (berselingkuh) dengan wanita lain;eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 atau sekurangkurangnya selama 3 (tiga) tahun lebih;wennnnnennnnnnn= Bahwa para saksi dan Majelis Hakim telah berusaha
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
(H.R. alDaruquthniy danalBayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan hadishadis di atas dan nash syara lainyang terkait, maka sesuai dengan pendapat Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi'iy dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, menetapkanbahwa rukun (unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: Calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan olehAbd alRahman alJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ahberikut:fama g yids las Sessa
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Lrt Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
ADRIANUS HALI BALA
69 — 28
ADRIANUS HALI BALA
69 — 28
:cccccccee P Sessa ueceeueuuuueeusuuueceeeuaueueaeaeeuaans P : Rp0,00:ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah : Rp110.000,00;(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Lrt
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000,00Borne Rey ne 0 10,000.00setae eeeceeeesaeeeaeeetneeeeeeeeeeeeeeeeseeeneees Sessa me ei00000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidakpernah ngasih nafkah dan Tergugat tidak peduli terhadap PenggugatTergugat kalau tidak punya uang ada dirumah tapi kalu ada uang tidakada di rumah; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat .Juni 2018;Sessa
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 26 Juli 2017 — SUHAIMI Alias IMI Bin SYAHRUZI
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017oleh YUNUS SESSA, S.H.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
HHKL vos cescccsssesseessstessttteviessetseisie Rp. 20.000,005, Materai Rp. 6.000,00Bonne Bey ne Rp. 10,000.00beta eeeteeeseeceeeceeseeeeeeeeeeeereseneeeeneteeeets Sessa a weio00 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — POLINA PANGALINAN, dk vs KADO, dkk
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya. Akhirnya Ne' Sesa memohon untuktinggal di Karapi' kepada Ne' Sampe selaku Pemangku Tongkonan yangtinggal di Tongkonan Karapi' di Tiropadang pada waktu itu. Ne Sesamemohon dengan mengatakan: "Oh Ne Sampe ia undaka'dakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana ma'dadian bati' samball'Rungkun na da'dua mora torro, bisaraka mibenna'dikka' sidi' padangmi doTiropadang kunii osok barung.
Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya. Akhirnya Ne' Sesa memohon untuktinggal di Karapi' kepada Ne Sampe selaku Pemangku Tongkonan yangtinggal di Tongkonan Karapi' di Tiropadang pada waktu itu. Ne Sesamemohon dengan mengatakan: "Oh Ne Sampe la undaka'dakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana ma'dadian bati' samball'Rungkun na da'dua mora torro, bisaraka mibenna'dikka' sidi' padangmi doTiropadang kunii osok barung.
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Tbt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAULINAWATY
2.ADNIN MAL
Tergugat:
1.PUSPITA DEWI
2.MUHAMMAD HANAN ARIFIN
3.MUHAMMAD RAFIQ
4.MUHAMMAD ARAFAT
5.MUHAMMAD ASRAF
6.MUHAMMAD AKBAR
7.MUHAMMAD ARIFIN ZIHAN
8.MUHAMMAD PRADADEP
78 — 12
1.MAULINAWATY
2.ADNIN MAL
Tergugat:
1.PUSPITA DEWI
2.MUHAMMAD HANAN ARIFIN
3.MUHAMMAD RAFIQ
4.MUHAMMAD ARAFAT
5.MUHAMMAD ASRAF
6.MUHAMMAD AKBAR
7.MUHAMMAD ARIFIN ZIHAN
8.MUHAMMAD PRADADEP
78 — 12
RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soccccecccecueeceesueueueeeeaueseeeeaeeueuess A: Rp75.000,00;TK ccsscscesssssssstssesssssesssssssesssevee P uaqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas PNS) re Rp30.000,00;Sessa ueceeueuuuueeusuuueceeeuaueueaeaeeuaans P . Rp2.530.000,00:ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esre P: Rp1.580.000,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Rp50.000,00:OSES .eececccccccceeeeesesseeeeeeeeeeeeeeesDoeeccecccessteceeeeeeeeesssnnseeeeeeeeeeseeeees PNBP .....ecceeceeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees RPS0.000,00;Sessa saeeeeeeeeeeeseecesacueeeeeeeeeeeseeeeas P : Rp750.000,00:ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee es seeteeessanneneeeesnnneneeesaneeeian P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 384/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2015 —
37 — 24
37 — 24
Menghukum Tergugat Il untuk tidak melakukan proses balik namaTeh AC ap Sessa neem enter ieee eeriea.
Register : 08-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 18 September 2014 — PATMAWATI, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 21 Desember 1978, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Strat 3, NO.87, RT.33, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
30 — 5
30 — 5
KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. ono= Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; o= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :199 /Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 09 September 2014 tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; o= Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 199 /Pdt.P/2014/PN.Bpptanggal 11 September 2014, tentang hari sidang pertama perkara permohonanaan Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang diajukan PemohonCh SESSA
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Smr Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Rn100.000.00:TK ccccccccssssecssssssesesssesesssecsssvecee PeeteMi ecccccceeeeceseeuseeeeeeeueeeeueaeueeeeenas PNBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeees , Rp 60000,08;Sessa eeceeueuueueeusuuueceeeeaueueaeaeeneans P . Rp150.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeeesGoo ceeeccccceeeeeeeeeueeeeseeeaeseeeeueseuaness P: Rp0O,00;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Smremeriksaan setempat .............7.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Tsm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Hj. AI NURAINI
357 — 110
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Hj. AI NURAINI
357 — 110
RECAKSI ........cccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00; Rp50.000,00;TOSES vicccccccccccseseeeeeeesuueeeaeeeaueasMi evcccccceeeceseeueseseeeeeeeeeueueeeeeeeeens PNS) re Rp20.000,00;Sessa ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P . Rp150.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere PEndaftaran ........ccccceceeeeseeeseeeees RP30.000,00;7.
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidangBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat; 0n enon nn nn nn nc noneBahwa Penggugat dan Tergugat telah diberi penjelasan oleh Ketuamajelis tentang mediasi, dan Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmemilih mediator atas nama Nur Ali Renhoat, S.Ag (Hakim Pengadilan AgamaKO TaNMIS DEQ): Sessa
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
2017 saksi seringmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarkarena pemberian nafkah dari Termohon tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon diantar oleh Pemohonpulang kerumah orang tuanyaj; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 4bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami IStri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonletept tidak ber hail Sessa