Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar slah satu pihak meningglakan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pros es Rp 50.000.,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribuHlm.11 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN CIAMIS Nomor 04_Pid.B_2011_PN.Cms Tanggal 26 Januari 2011 —
70 — 6
70 — 6
melihat situasi dalam keadaan sepi, lalu terdakwalangsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakram depansepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motordengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas, setelahitu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 April 2019 —
13 — 16
13 — 16
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar sejak sekitar tahun 2016 lalu.Bahwa penyebab mereka bertengkar awalnya setahu saksi karenaTergugat memang tidak dekat dengan keluarga Penggugat, pernahterjadi slah paham hingga cekcok, Tergugat tidak suka Penggugat pergiatau kumpul dengan keluarga Penggugat.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN KBM Tanggal 8 Nopember 2017 — SAN MUKIM Bin SAMI REJO
74 — 10
74 — 10
. : AA5630NM yang dikendarai adalah milik saksi sendiri,saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi, lampu/retingberfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saya memiliki Som No.pol. : AA5630NM tersebut sudah 2 tahun dan saksi sudah memiliki Sim C atas nama saksisendiri.Bahwa saksi bisa mengendarai sepeda motor sudah sekitar 2 tahun dan saksisudah terbiasa
ZUBAEDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak lelah/capek, tidak ngantuk serta tidak teroengaruh obatanobatan maupun minumankeras.Bahwa Spm No.pol.: AA5630NM yang dikendarai olen saksi SUBAEDI adalahmilik sendiri, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi,lampu/reting berfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi ZUBAEDI sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saksi ZUBAEDI memiliki SomNo.pol
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 7
16 — 7
pemohon dan termoho,maka majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon bukanperselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah
Register : 03-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — XXXXXXXX bin XXXXXXXX
MELAWAN
XXXXXXXX bin XXXXXXXX
19 — 2
19 — 2
posita nomor 9 tidak benar, yang benar uang kiriman Penggugat atasinisiatif Penggugat dan Tergugat ditabung di BankBNI;e Bahwa posita nomor 10 Tidak benar, yang benar uang tabungan ataspermintaan Penggugat dibelikan sepeda motor sebesar Rp.22.000.000, sisanyaRp.3.824.661, oleh Tergugat digunakan untuk keperluan sehari hari anak danmembeli perabot rumah tang ga;e Bahwa posita 11, tidak benar Tergugat tidak menghormati orang tuaPeng gu gat;e Bahwa posita nomor 12 tidak benar, yang benar walaupun kami slah
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat telah kawin denganwanita lain dan Tergugat membenci cucu Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggallebin kurang sudah setahun lamanya disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa slah
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 06 Februari 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa AJKGNG Kecamatan ABKGNG Kabupaten LampungHal. 1 dari 14 Penetapan NoXXXX/Padt.P/2015/PA.KtbmUtara, yang menikahkan Penghulu bernama MTSLH adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABKGNG;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TNPSI , diwakilkankepada SLAH dan saksi nikahnya masingmasing bernama SH umur tahun,agama Islam dan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
25 — 6
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
25 — 6
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec. Mallusetasi;Bahwa selanjutnya saksi beserta anggota Polsek Mallusetasi yakniBRIGPOL SUPANDI menuju lokasi yang dimaksud, lalu saat dalamperjalanan saksi menerima informasi bahwa Terdakwa melarikan dir!
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp Tanggal 18 Nopember 2014 — Nama : LINA SIPAYUNG.
Tempat Lahir : Perbaungan
Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Mei 1981.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun IX Desa Cilawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
29 — 3
29 — 3
temanteman terdakwa dan menyita barang buktidari tangan para terdakwa berupa 1 (satu) buah selimut warna putih birumerk Tiga daun, 6 (enam) kotakkartu domino merk kabuki dan52 (limapuluh dua) kartu domino, uang tunai sebanayak Rp. 453.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dimana permainan judi jenis karyu domino/dogol tersebut dilakukan dengan cara pemain sebanyak 5 (lima) orangduduk dibawah lantai rumah dengan beralaskan selimut berwarna putihbiru merktiga daun bentuk lima yang saling berhadapan,slah
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1285_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Point 4, slah yang benar sejak nikah tahun 2008 Tergugat bekerja sebagai sopirdan nafkah lancer, keadaan keluarga baik baik saja dan tidak ada pertengkaran;3. Point 5. Salah yang benar pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi kerja ke Riauuntuk bekerja di perkebunan dengan seijin Penggugat dan pulang bulandesember 2012 dan selama di Riau tetap mengirim nafkah rata rata tiap bulan500.000; ( lima ratus ribu rupiah ) hingga Rp.1000.000; ( satu juta rupiah) dannafkah dikirim lewat perusahaan ;4.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pid.B/2011/PN Tanggal 26 Januari 2011 — - ENDANG TRIANA BIN KUSMAYA
61 — 7
61 — 7
melihat situasi dalam keadaan sepi, laluterdakwa langsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakramdepan sepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor dengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas,setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 514.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 605.000.(enam ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3806/Pdt.G/20 18/PA.Sda.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2012 —
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara ptermohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tanpa saiing menghiraukan lagi adalahmerupakan slah satu bentuk perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah terjadiketidakharmonisan hubungan pemohon dengan termohon disebabkan karena perselisihanterus menerus antara pemohon dengan termohon, sehingga dengan faktafakta tersebuttelah terbukti
Register : 21-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3805/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
30 — 6
30 — 6
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi sebab karena masalah anak, slah paham mengasuh ; Bahwa saksi sebagai keluarga ,masih sanggup merukunkan; Atas keterangan tersebut Tergugat dan Penggugat membenarkan,; Menimbang, bahwa dipersidangan kedua saksi menyatakan masih sanggupmerukunkan pihak pihak yang berperkara,
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
42 — 17
42 — 17
Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;d. slah satu pihak melkukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain.fi antara suami dan isteri terus menerus terjadinya perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dlam rumah tangga.18 Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak jelas atau tidak diketahui keberadaannyamaka berdasarkan ketentuan Pasal