Ditemukan 566 data
24 — 12
AnaK terseout seKarang tinggal dengan Henggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danlergugat berjalan Rukun dan harmones selama leblh kurang 16 tahun,akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengKaran diseoaDKan: lergugat meniKan lagl aengan wanlta lan,Tergugat suka berbohong; Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahPenggugat dan anak;Bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengKaran Karena Henggugat Dilang sama ergugat masalanpernikahan
Terbanding/Terdakwa : EUGENIUS BALAK Alias JENI
78 — 32
Prevensiumum bertujuan untuk rnernberikan penoegahari bagi masyarakat ataupelaku lain agar tidak melakukan tindak pidana salah satunya pencurlandengan bersekutu hal terseout tentunya dapat tercapai apabila hukumanyang dljatunkan ternadap pelaku tindak pidana tidak terlalu rendahApabila hukuman rendah tentunya masyarakat akan berpikir bahwaketika melakukan tindak pidana maka hukumannya pun tidak akan terlalulama.Prevensl KhususAdapun prevens!
51 — 7
ALAMSYAKH, lahir pada tanggal 03 September 2010 di Baturaja dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Baturaja, Kab.OKU ; ~ we wee nner e eee ene e eee en een ennenn ee Bahwa anak yang akan Para Pemohon angkat tersebut sebelumnya dititipkan oleh orang tuanya yangBelem dikenal / diketahui identitasnya kepada Perawat di Rumah sakit Umum Ibnu Sutowo Baturaja dan sempat dirawat karena sakit ; wenn nn nen nanan een en ene en nen eee ne Bahwa Para Pemohon telah melaporkan anak yang akan Para Pemohon angag: terseout
10 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon i dan Pemohon ii mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah dengan alasan bahwa setelah Pemohon i dan Pemohon iimenikah pada tanggai 21 Mei 1992 di Desa KeraKera, f Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo tidak pernah mendapatkanakta nikah sampai sekarang karena pernikahan tersebut tidak tercatat aiKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon dan Pemohon IIsekarang sangat membutuhkan akta nikah terseout
68 — 39
Dengan kata lain, suatu pengambilalihan saham yang mengakibatkanjumlah aset dan/atau penjualan melebihi jumlah tertentu dan tidak diberitahukankepada TERMOHON KEBERATAN, tidaklah melanggar ketentuan Pasal 29 UUNo. 05/1999 apabila pengambilalihan saham tersebut tidak berpotensimenimbulkan praktik monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.Sesungguhnya TERMOHON KEBERATAN telah melakukan investigasi mendalamterhadap pengambilalihan saham PT TAM oleh PEMOHON KEBERATAN, dimanaberdasarkan investigasi terseout
11 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
31 — 8
FRnama Sukilah di Tempel wirogunan UH 3/873 Umbulhario padatanggal 20 April 2013 sekitar pukul 17.30 wib; ~ Bahwe nama korban terseout edelan Nuryati Ningsin seorang Mahasiswa;ara Terdakw.
15 — 2
Gf 0TEPA PHFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 07Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat terseout telah bermeteral cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5.
35 — 3
lalu lintas tersebut sepeda motor yangdikendarai oleh ADE NORMAN MUHARRAM KAS dengan membonceng saksidatang dari arah Mandoge menuju arah Tanah Jawa sedangkan mobil yangdiekndarai oleh terdakwa datang dari arah berlawanan;Benar pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ditempat kejadian situasijalan aspal Hotmix, dua arah, lurus, datar, lebar, pandangan terhalang oleh kondisijalan yang menikung, pagi hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, didaerahperladangan penduduk; e Akibat kejadian terseout
16 — 0
berdasarkan alatbulth tecsebut, Majiis Hakim berkesimpuian, telah Lerbukti bahwa rkawirian paidPemohon tidak tereatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sanriping mengajukan aiat bukti surat cebaaaimana tersebiltdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua rang saksi untuk memperkuat dalilpermohonan nyaMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Olen karena itu, keterandan kedua saksi terseout
18 — 6
Asmuni, ivi.Hsebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag,M.M,M.H dan H.Fahmi R, S.Ag.M.HImasingmasing sepagai MakKim Anggota, putusan terseout aiucapKanaaiam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggai 05 Juni 20i7Masehi, Dertepatan aengan tanggai iu Ramaanan 1438 hijriah, oien KetuaMajens tersebut dengan didampingi oien Hakim Anggota dan dibantu oienYusra unamisi, DH. seoagai panitera pengganti, aengan ainaam oienpemonon aan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., M.M
23 — 1
permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban, yang selengkapnyasebagaimanaterdapat di dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, yang selengkapnya sebagaimana terdapat ui dalamberita acara sidang perkara ini; DdiTwa, lernaoap repiiK remonon terseout
12 — 0
2013 telahmemberi kuasa kepada KUASA INSIDENTIL PEMOHON, beralamatdi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal semula di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTO MONON j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn cen nn cen nnn nnesPengadilan Agama terSeOUt
6 — 0
tanggaPenggugat danTergugat terlihat rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis, sering cekcok dantelah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Batwa penyebab merekab e r dua pisanh rumahadatlanhkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenadijodohkan, dan Penggugat menyatakan tidak bisa mencintaiTergugat, sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah terseout
9 — 2
, pekerjaan Dagang Sayursayuran,tempat kediaman di Desa Karangsuko KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, beralamat diDesa Wonocoyo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; 2MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayursayuran,tempat kediaman di Desa Salamrejo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai8 0 (6 Pengadilan Agama terSeOUt
8 — 6
yangsedang dialami Penggugat dan Tergugat maka bukan lagi kemasianatan yangdidapat bankan sebaliknya penderitaan batinian yang mungkin dirasakan olehkeduanya ataupun sala satunya, dalam keadaan demikian maka Majelishakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula ergugat telah mengusirPenggugat yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugat sebagaiisteri Suaan tiaak aapat lagi mencintai ergugat, nai terseout
19 — 7
keluyuranningga larut maiam untuk minumminuman Karas:Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakbemasil;Bahwa Penggugat daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan memohon putusan;Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaia halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara imi, yangmerupakan bagian tidak terpisankan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terseout
32 — 13
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananht5, Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Selasa tanggal 01 Jull 2014 oleh kami LUCKY ROMBOTKALALO, SH seloku Ketua Majelis NUR'AYIN, SH don IRWANTO , SH masingmasingselaku Hakim Anggota , Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Moajelis Hakim terseout dengandidampingi
20 — 0
Pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu itu hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan dalamKitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :ain day ols IRQ OU) git yglaa jORiaA > lo pld los Sle 9SArtinya : "Pengakuan seorang bahwa tdah imenikan dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya peamikahan yang lalu,umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa pemohonan para Pemohon terseout diajukan untukmendapatkan kepastian
14 — 8
akan telapi tidak berhasil danmenurut saksi keduanya sudah sulit didamaikan lagi dan lebih baik diceraikanSaja:Bahwa Penggugat sudah tdak mengajukan buktibuki lagi dan dalamkesinpulannya Penggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya sertamohen putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segaia hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara ini merupakan satu kesatuan denganFPutusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, behwa maksud dan tujuan gugatan Pengguget acelahseperti diuraikan terseout