Ditemukan 406 data
57 — 13
0484/Pdt.G/2016/PA.KAG 4) gn Y alle 58 Gy ali GelArtinya:sedangkan orang tersebut tidak memenuhi ptermasuk orang zalim, maka gugurlah haknycat Sy ey AT il tsisl se sj ++ ja Barang siapa yang dipanggil oleh ae di dalam persidanganggilan tersebut, maka iaHh maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sngaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawdapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamaabnya sehingga perkara ini tkan
67 — 28
Objek gugatan yang disebutkan pada hala ke 1 seluas3.600 m* sama dengan objek gugatan ya i tkan pada halaman 10bagian ke 1; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta.ya emukan di lapangan ada6 (enam) objek sengketa yang disebu a) kali dalam surat gugatan,maka Majelis Hakim Tingkat Ban ependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu. memgenyampingkan salah satu objek yangobjeknya disebutkan dalam surat gugat, sehingga dalampertimbangan ini yang aka ertimbangkan adalah objekobjek sebagaiberikut
24 — 4
HP. 6287835243955 )Kepada MAS(Pemesan/ Pembeli (No.HP.6285725770000 ) 2014 21 Oktober11.38.53Kulo mriko 11.43.38Geg 12.03.19Dah tkan 12.36.59Blm aku ngurus ini sek blm mkan naxi 14.32.02Blm 14.32.44Iya minum ada ac ne soale makasih makan nya tadinantistghe tb 60 ya kasihke yudi biar dialamatke dapat uanglagi 14.35.19Ya 14.37.51 Ya tak kone Hal 4 dari 42 hal Put. NO. 01 / Pid.Sus/2015/PN.SKkt.
HP. 6287835243955 ) 2014 11.43.38 Geg 12.03.19 Dah tkan 12.36.59 Blm aku ngurus ini sek blm mkannaxi 14.32.02 Blm Iya minum ada ac ne soale makasih makan nya tadi14.32.44 nantilagistghe tb 60 ya kasihke yudi biar dialamatke dapat uang 14.35.19 Ya 14.37.51 Ya tak kone Bahwa untuk memenuhi pesanan shabushabu dari MAS tersebut,TONGWE menyuruh seorang kepercayaannya bernama TEDY (belumtertangkap) yang mempunyai tugas sebagai peluncur pertama dariTONGWE untuk mengirimkan shabushabu yang dipesan tersebut
103 — 21
Pasal 1 huruff Kompilasi Hukum Islam yang menyebu tkan Hartakekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yang diperoleh baiksendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalam ikatan perkawinanberlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka harta a quokedudukannya sebagai harta bersama sebagaimana telah dipertimbangkan.Dengan demikian gugatan Pemohon pada posita angka tiga (3) telah terbuktidan sudah sepatutnya untuk dikabulkan.Menimbang
20 — 4
Bruto 1,2 satu koma dua) gramyang disimpan dalam dompet wama merah yang ditaruh terdakwa dibawah bantal mangan kamar tidur .Bahwa benar, terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdari Uden Pucat (DPO) dan sudah 15 kali menjual narkotika jenisshabu selama 1 (satu) bulan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar, Narkotika dengan berat Netto 0,5 (nol koma lima)dibeli terdakwa dari Uden Pucat dengan harga Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa mendapa tkan
83 — 48
Bengkalis sebesar Rp1.300. 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) demikianlah cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa jabatan Terdakwa pada saat dilakukan penggelapantersebut adalah sebagai Kepala Sekolah merangkap sebagai TU (Tata Usaha) di TKAn Namiroh, serta pihak Yayasan TK An Namiroh tersebut mengetahui bahwa TKtersebut ada kegiatan tabung/menabung oleh para murid dan kegiatan tersebut merupakan program dari yayasan TK AnNamiroh tersebut; Hal. (22) dari 30
Bengkalis sebesar Rp1.300. 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) demikianlah cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa jabatan Terdakwa pada saat dilakukan penggelapantersebut adalah sebagai Kepala Sekolah merangkap sebagai TU (Tata Usaha) di TKAn Namiroh, serta pihak Yayasan TK An Namiroh tersebut mengetahui bahwa TKtersebut ada kegiatan tabung/menabung oleh para murid dan kegiatan tersebut merupakan program dari yayasan TK AnNamiroh tersebut;Menimbang, bahwa
Terbanding/Terdakwa : AHMAD JUMALI
346 — 21
bertempat di Perairan Giliraja Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenepdengan koordinat 0714'250"LS113 44' 790" BT atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sumenep, Dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan / ataupembudidayaan ikan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan / atau cara dan / atau bangunan yang dapat merugikandan / atau membahayakan kelestarian sumber daya tkan
22 — 3
Ipik di Dsn Kebun Kelapa DesaKalianget,Kec.Kalianget,Kabv.sumenep.Bahwa benar tujuan saya untuk mendapatkan hasil Komisi Uang dari Go ,akantetapi saya tidakmendapat tkan komisi dari GO tetapi mendapatkan komisi dariterdakwa HASAN ;Bahwa benar sSaya mendapatkan komisi dari terdakwa HA SAN sebesar Rp 10.000,Bahwa benar saya tidak pernah memesan sabusabu kepada orang lain selainterdakwa HASAN ;Bahwa benar saya tidak pernah menggunakan sabusabu.Bahwa benar barang bukti diperlinatkan berupa :1 kantong
11 — 1
1057langfe1033langfenp1033insrsid16065538charrsid8016235majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara rtlchfcesl af0 ItrchfcsO insrsid16065538charrsid8016235 'ab0046'bb dengan 'ab0047'bb rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langfenp 1033insrsid 16065538charrsid8016235 adalah rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 16065538charrsid8016235 'ab0421'bb yang mengakib rtlchfcs1af0 ItrchfcsO insrsid12070210charrsid8016235 a rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid12861034 tkan
55 — 52
Notaris di Solok AktaNomor 07 tertanggal 16 September 2010 disebu tkan: Pihak Pertama Orang Tua/oapak Penggugat alm Zulkamaini Dt,. Garang dan Pengguagat II berkewajibanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT PDG10.11.untuk menandatanganiAkta Jual Beli dan membalik namakan kedua Sertifikatatas nama Pihak Kedua (Tergugat);Bahwa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam pasal 4 ayat (2) PerjanjianKerja Sama Pembangunan Pemukiman Perumahan dihadapan Notaris Adrian,S.H.
24 — 16
yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi ptermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya,berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan snggilan tersebut, maka iamaka Majelis Hakimpngaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Ptelah berusaha menasihati Penggugat secukupnytidak berhasil;tkan
36 — 14
PolKesimpulan;Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek di kepala dan laka memar di lengan kin dan punggungtangan kanan, luka tersebut diakib**tkan oleh kekerasan benda tajam dan tumpul.Lukatersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan perkerjaan untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur"Menyebabkan pcrasaan tidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/lukadan atau merusak kesehatan orang lain" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara
34 — 18
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : d.ribu rupiah).MenimbangMenimbangMembeban1.Bahwa seteltermuat diPM.III18/Djalil menymempertimmenyeluruhSaksi danhalhal yaPembelaainatas, makalnama Terdterbukti mesebagaimamohon agar Majelis Hakim Militer Tinggi yanSerka Rivasegala tunt2.Bahwa PenpersidangmasingmAAyang Mulia AID/VIII/2013 tkan biaya per2. AktaPM.III18/oleh PanPutusan FAD/VIII/203.
169 — 38
Menyatakan terdakwa TRAN CUONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan atauturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penang ikandan atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu di: usakkeberlanjutan sumber daya tkan di kapal penangkap J (/ wWilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia".2.
17 — 8
EWECE TILE ERSCAE EMS, wutiivec ou tkan JurispruRepubiik indonesia Nomor : 379/K/AG/1995 Tanggai 26 Maret i997, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Maielis menyatakan bahwa suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali. maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi aiasan cerai pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975Putusan Nomor 0504/Pat.G/2015/PA.Utj. hai. 13 dari 16 hal.
31 — 10
putusan ini, maka Majelis berpendapat bahwa penjatuhan hukuman pidanakepada terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa,korban maupun masyarakat;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA dan terdakwa TERDAKWA II telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN14DALAM KEADAANMEMBERA TKAN
ABDUL GOFUR, SH.
Terdakwa:
TIYO SUSANTO Bin JUWITO
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TIYO SUSANTO bin JUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI TAMA bin ABDUL
62 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 STNK dan BPKB
64 — 13
alat tangkap ikanyang terbuat dari accu 12 volt (bisa terdiri dari satuatau lebih accu), lilitan kabel, kondensor, platina dan1 batang batang bambu yang ujungnya dilengkapi serokatau 2 batang kuningan yang diberi pegangan kayu atauperalon serta kabel sebagai penghubungnya; Bahwa menangkap ikan dengan alat setrum tidakdiperbolehkan karena tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku karena berdampak negatifterhadap kelestarian sumber daya perikanan diperairanumum; Bahwa ciri ciri tkan
Terbanding/Terdakwa II : RASKIM AMIRUDIN Bin SUYATNO
Terbanding/Terdakwa I : ROYANUL MUNAWARI Als NANU
64 — 18
jalan Sukahati No. 12.A/B CibinongKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai dengan ketentuanPasal 106 UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan UU No. 45 Tahun 2009), telah melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan,mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara tkan