Mohon pula agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sujak kepada Sdr. Suyanto. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterI13 Madiun dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkara ituNomor PUT/40K/PM.III13/AU/1/2009 tanggal 29 Januari 2009, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : a.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Surat : e 4 (empat) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sudjak kepada Terdakwa.e 9 (sembilan) lembar foto copy surat dari MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Up.

kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;won n= Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin perbuatana terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

Nomor 0045/Pdt.G/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015;wonn Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena sering terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenemukan alat penghisap shabu milik Tergugat di kamar mandikemudian terjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah lama memakai shabu, uangdari usaha oleh Tergugat semuanya dibelikan shabu, sehingga nafkahuntuk Penggugat

keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menikah dengan Tergugat tahun 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Guguk Bulek dan telah dikaruniaia anak 9 oranganak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah 4 tahun tidakrukun, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar/tidak rukun karena Tergugat seringmenghisap ganja, pemakai shabu, pejudi, sering main perempuan, uangdari

pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib, saat saksi berada di rumah, Terdakwa mengatakan kepada saksikalau uang kantor CV Auto Reload Cabang Pariaman di SimpangLapai Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,telah Terdakwa gelapkan karena telah dipergunakan untukmembayar hutang kepada orang lain;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari

Auto Reload, Simpang Lapai Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload yang ada di Pariaman dan uang hasilpengambilan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 telah digelapkannya dan uang tersebut tidakdisetorkannya ke saksi Hari Adi Saputra selaku pimpinan, selanjutnyadi hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul

RICHO YULIWIRATAMA PANGGILAN RIKO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen

ASRUL PANGGILAN UN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH2.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi WHazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

(seratus ribu rupiah) kepada DAIKAN, setelah menerima uangdari terdakwa selanjutnya DAIKAN pergi untuk membeli Narkotika jenisshabushabu, tidak lama kemudian DAIKAN kembali lagi dengan membawaNarkotika jenis shabushabu dan langsung mengkonsumsi shabushabutersebut dengan terlebih dahulu merakit alat hisapnya (membuat bong)terlebin dahulu, sambil menunggu gilirannya terdakwa mengkonsumsishabushabu terdakwa menyantap nasi bungkus yang sebelumnya sudahdibeli terdakwa, selanjutnya anggota Kepolisian yang

NINA denganpidana selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari Gunawan hidayat sejumlah Rp. 4.350.000,00 kepada Sdr. Muhamad Amin al.Amin ;e 2 (dua) lembar kwitansi merah dan kuning tanggal 25 Desember 2009 a.nGunawan Hidayat untuk pembayaran Family Membership yang disetorkan ke sdri.Christina Dewi al.

dimana terdakwa bekerja, mengalami kerugianyang dapat diperkirakan sejumlah Rp. 9.327.500 ( sembilan juta tiga ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah ), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

dari masyarakatbahwa ada yang melakukan penjualan nomor togel di Desa KajarKecamatan Trangkil Kabupaten Pati kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut benar sehingga ResmobSat Reskrim Pati melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resmob Sat Reskrim Pati di warungYono turut Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati karena berjualannomor judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 50/PidSus/2015/PN Clpribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000.

Termohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMei 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mampu menjadi seorang istri yang baikterhadap Pemohon, pada saat itu Termohon merasa sudah tidak lagisayang kepada Pemohon, Termohon terkesan hanya mau menerima uangdari

Sinuraya yang merupakananggota Polsek Muara Sabak Timur kemudian terdakwa berserta barang buktidiserahkan ke penyidik reskrim Polsek Muara Sabak Timur untuk diproses lebihlanjut;soceenennne Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengambil uangdari kotak amal Masjid Agung An Nur tersebut dengan cara yang sama, yaitupada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp