HondaVario BM 3761 DH warna putih merah kemudian saksi korban memberikan kuncisepeda motornya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah Amplas Jalan Panglima Denai lalu terdakwa menuju rumahMANURUNG (DPO) di Jalan Damai Kelurahan Timbang Deli Kecamatan MedanAmplas, selanjutnya setelah sampai dan bertemu dengan MANURUNGdirumahnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksikorban seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dimana uangdari

kembalioleh terdakwa Pinjam Sebentar ajas kemudian saksi korban memberikan kuncisepeda motornya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah Amplas Jalan Panglima Denai lalu terdakwa menuju rumahMANURUNG (DPO) di Jalan Damai Kelurahan Timbang Deli Kecamatan MedanAmplas, selanjutnya setelah sampai dan bertemu dengan MANURUNGdirumahnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksikorban seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dimana uangdari

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaakhir tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugat malasmencari nafkah, sehingga Penggugat berusaha meminjam uangdari orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat..

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

Termohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMei 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mampu menjadi seorang istri yang baikterhadap Pemohon, pada saat itu Termohon merasa sudah tidak lagisayang kepada Pemohon, Termohon terkesan hanya mau menerima uangdari

Sinuraya yang merupakananggota Polsek Muara Sabak Timur kemudian terdakwa berserta barang buktidiserahkan ke penyidik reskrim Polsek Muara Sabak Timur untuk diproses lebihlanjut;soceenennne Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengambil uangdari kotak amal Masjid Agung An Nur tersebut dengan cara yang sama, yaitupada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp

Utara namundalam perjalanan tersebut Terdakwa diberhentikan oleh SaksiSYAMSON ERIADI SIREGAR, S.Sos dan Saksi ILHAM (keduanyaselaku petugas kepolisian) kemudian menanyai Terdakwa dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa merupakan penjual togel kKemudian paraSaksi tersebut menyuruh Terdakwa mengeluarkan Handphone merkEvercros V15 berwarna putih dan biru langit dan setelah handphonetersebut diperiksa terdapat sms yang berisi pemesanan nomornomorpasangan tebakan judi togel kemudian Terdakwa menyerahkan uangdari

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

Saksi PRIYONO SETYO NUGROHO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

keberatan ;Saksi AGUS SUGIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

duapuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam merk ALIVE berisikan 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 1(satu) buah tatakan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah tatakan dari kayu; 1(satu) buah dompet tangan warna coklat bertuliskan Toko Mas Semaryang berisi 14 buah mata dadu yang semuanya milik terdakwa ;Halaman 15 dari 2816e Bahwa, benar terdakwa mengakui apabila peran terdakwa dalamperkara ini adalah sebagai kasir dengan tugas mengumpulkan uangdari

kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut, terdakwa HALIDA membuatpertanggungjawaban fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Sulawesi Tengah ;Bahwa dengan menyalahgunakan kewenangan teradakwa selaku Site ManagerUPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah, terdakwa telahmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi,dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diselewengkantersebut, terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawaban fiktif sebagai berikute Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

pembelian gabah dan beras yang nantinya akan dijual ke Bulog DivreSulteng atau kepasaran atau dapat di ikutkan ke pengadaan, ternyata olehterdakwa denganjabatannya telah menggelapkan sebagian modal kerja tersebut untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi, dan untukmempertanggungjawabkan penggunaan modal kerja yang digelapkan tersebut,Terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawabkan fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Bahwa Para Penggugat tidakada bertemu dengan Tergugat dan tidak ada menerima pembayaran uangdari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Tergugat II dan Pegawai TergugatIll datang ke rumah Para Penggugat, selanjutnya Tergugat Il dan PegawaiTergugat Ill meminta Para Penggugat untuk menandatangani 2 (dua)blangko kosong akta perjanjian dan akta kuasa disaksikan oleh Tergugat Ildan Pegawai Tergugat Ill.

Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima uangdari Tergugat dan tidak pernah menandatangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat . Para Penggugat tahu keberadaan sertifikat tanah sengketaI, Il, Ill, IV ditangan Tergugat dari fotokopy akta yang diberikan Tergugat IIkepada Para Penggugat. Bahwa peristiwa hukum yang terjadi antara ParaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

KoperasiRDJ (Rapdos Jaya) Dusun Solo 1 kampung Bhakti NegaraKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupauang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff namun saksi yangbertanggung jawab dikoperasi RDJ tersebut; Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff dan koordinatorkoperasi RDJ di wilayah Baradatu; Bahwa tugas saksi sebagai koordinator adalah melakukanpengecekan di lapangan setelah petugas mantri mencari nasabah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkanpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwaterdakwa merupakan staf mantri atau karyawan pada koperasi RDJ (RapdosJaya) yang petugas di lapangan, dimana tugas terdakwa adalah menarik uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH FATHYAH TUKUBOYA sebesar Rp 2.000.000di Ternate tanggal 21 Oktober 2017.1 ( Satu ) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYU IBANESAuang sejumlah Rp. 2000.000,( Dua juta rupiah ) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grendwhiz jakarta.

P. telah terima uangdari sdri. DIAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYUIBANESA uang sejumlah Rp. 2000.000, (Dua juta rupiah) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grend whizjakarta. Tertanggal 28 Oktober 2017 tertanda tangan SULISTIYO OCT. P, 1(Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari A.

ANDI MAILA, ANDI NAILAH, M FATIN FADILA sebesar Rp 4.500.000di Ternate Bulan Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uangdari ANDI NAYLA, ANDI MAILA, M FATIH FADILA uang sejumlah Rp.5000.000, (Lima juta rupiah) untuk pembayaran sisa administrasi kegiatan IMS2017 di jakarta.

P. telah terima uangdari sdrii DIAH ASHIMAH FATHNYAH TUKUBOYA sebesar Rp2.000.000 di Ternate tanggal 21 Oktober 2017Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte1 (Satu) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri.

keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari